Alkuperäinen kirjoittaja uskis:
Pelastava usko Jeesukseen ei ole älyllistä akrobatiaa, pelkkä usko riittää. Muutoinhan lapsilla, vammaisilla ynnä vastaavilla ihmisillä ei olisi mitään mahiksia.
Miten pelkkä usko voisi valoittaa yhtään asioita, jotka eivät aukea kunnolla kuin kenties muutamille oppineille okkultisteille?
Jo pelkästään luomiskertomus on virtaviivaistettu ja menettänyt sisällön pelkästään kielellisen heikkouden takia. Se ei valoita enää nykymuodossa maailman alkua, eikä olemusta
Jopa kolminaisuus, joka on kaiken perusta on jotenkin onnistettu vesittämään tai typistämään mitään sanomattomaan isä, poika ja pyhä henki muotoon. Isä-äitä-poika on paljon monisisältöisempi ja laajempi kuin se mitä annetaan ymmärtää.
Tuo typistäminen johtuu siitä yksinkertaisuudesta, että se on inhimillistetty, sen selitys on luotu kaiken ylpeyden keskellä siitä rajallisesta ymmärryksestä mikä ihmisellä päässään on. Inhimillisestä käsityksestä.
Se toimii, jos on unohtanut sen että on olemassa henki ja aine, ei pelkkä aine. Ne kuuluvat yhdessä samaan ykseyteen, eikä ole koskaan erillisiä.
Nuo uskonnolliseksi muodostuneet käsitykset ovat muotoutuneet ajansaatossa yhä kauemmas alkuperäisestä tiedosta, opista, siitä mikä oli mm. juutalaisilla. Vasta nykypäivän tiede on lähestymässä ja valottamasta sitä tietoa mikä jo tuolloin oli tiedossa. Tiede ei sitä selitä, eikä yritäkään selittää, kunhan rajaa ja havainnollistaa.
Se on hyvä niille jotka vannovat vain tieteen nimiin, nyt he voivat nähdä saman asian myös Jeesuksen opetuksissa ja juutalaisten teksteissä, joita kirkkokin on soveltaen lainannut raamattuunsa. Tiede puhuu energiasta, kun taas wanhat oppineet elämästä.
He tiesivät jo muinoin miten maailma sai alkunsa, nykyään tapahtumaa kutsutaan alkuräjähdykseksi ja he tiesivät ettei se ollut alku vaan loputon sarja alkuja, kuten myös tiede on teorioissaan epäillyt. Maailmankaikkeuden laajeneminen ja avaruuden olemus, on vasta nyt valottumassa tieteelle, vaikka tieto on ollut olemassa jo pitkään salaisissa opeissa.
Jo Platonin aikoina tuota tietoa osattiin soveltaa ja tutkia, se kun on lähtöisen meidän periolemuksesta ja siten ainoa totuus.
Tuomaan evankeliumissa Jeesus sanoo: 'Jos teiltä kysytään: 'Mistä olette tulleet?', niin vastatkaa: 'Me olemme tulleet valosta, sieltä, missä valo syntyi itsestään.'
Jos teiltä kysytään: 'Oletteko te se valo?', niin vastatkaa: 'Me olemme sen lapsia ja elävän Isän valittuja.'
Jos teiltä kysytään: 'Mikä todistaa teissä Isästä?', niin vastatkaa: 'Sekä liike että lepo'.'"
Liikettä on pidetty Jumalan ilmentymänä ja se sopii myös tieteelliseenkin maailmaan. Se edustaa yksilöllisen tietoisuuden juurta.
Se on toista kuin kristittyjen antropomorfinen jumala, joka on yhä se minkä perustalle koko kristittyjen teologinen maailma rakentuu.
uskis, olet unohtanut sen asian, että kyse on selityksistä tai olemuksesta, luonnon laista. Ei se siten vie mahiksia keneltäkään, koska kaikki kuuluu samaan piiriin, jopa vammaiset ja lapset. Etenkin koska Jumala ei ole koskaan ollut erillään meistä, eikä me hänestä.
Ei ole pikaista paluuta tai tempaisua jumalan luokse ja jumalan kanssa erillisinä olentoina tai ruumiina elämään
On sielun matka tai sielunvaellus, 'luonnonlaki', joka johtaa lopulta ikuisuuteen (taivaaseen).
Siinä olet oikeassa, että tämä ei vaadi älyllistä akrobatiaa, jolla viitataan nimenomaan fyysisten aivojen ymmärrykseen. Kyse on asiasta, jonka ymmärrys tulee sisältäpäin, henkiseltä puolelta, ei aineelliselta.
Vaikka itse todellisuus aukeaa vain joillekin, sen selitys on silti mahdollista sisäistää muidenkin.
Jeesus sanoi: "Vanha mies ei epäröi kysyä seitsemän päivän ikäiseltä pieneltä lapselta, mistä elämän löytää, ja hän saa elää. Näin monet ensimmäiset tulevat viimeisiksi, eikä ensimmäisellä ja viimeisellä ole eroa."
Ei ole ensimmäistä eikä viimeistä, sillä kaikki on yksi: luku joka on tullut luvuttomuudesta.
