Voiko vuokra-asunnossa kotivakuutus olla pakollinen?

[audiotonic]

Siis voiko muka toisen omaisuutta vakuuttaa? Täääh...

 

[Vieras]

Jos yksityinen vuokraa niin voi vaatia kotivakuutuksen, jos ei ota niin tuskin vuokraa kämppää.

 

[juu]

Jos yksityinen vuokraa niin voi vaatia kotivakuutuksen, jos ei ota niin tuskin vuokraa kämppää.

meillä oli vuokraehdoissa näin. Toki itse vakuutimme myös asunnon kiinteän irtaimiston, (olimme siis vuokraisäntiä).

 

[audiotonic]

Jos yksityinen vuokraa niin voi vaatia kotivakuutuksen, jos ei ota niin tuskin vuokraa kämppää.

Siis irtaimistolleko se vakuutus otetaan? Kuulostaa hullulta ottaa seinille vakuutus...

 

[ninaTT]

Kyllä. Mutta et sä siinä varsinaisesti sen toisen omaisuutta vakuuta. Ensisijaisesti oma irtaimistohan siinä tulee vakuutettua. Mutta siinä samalla varmaan kämpän sisäpinnat yms...?

 

[Joxu]

Voi olla ja jotkut voi jopa asunto ilmotuksissa vaatia et kotivakuutus täytyy olla.

 

[Jos ostat]

Jos yksityinen vuokraa niin voi vaatia kotivakuutuksen, jos ei ota niin tuskin vuokraa kämppää.

Siis irtaimistolleko se vakuutus otetaan? Kuulostaa hullulta ottaa seinille vakuutus...

Asunnon, etkä ottais vakuutusta, koko talo palaisi niin oisitko onnellinen ku et ottanu vakuutusta

 

[hm]

Jos yksityinen vuokraa niin voi vaatia kotivakuutuksen, jos ei ota niin tuskin vuokraa kämppää.

Siis irtaimistolleko se vakuutus otetaan? Kuulostaa hullulta ottaa seinille vakuutus...

Justiin vähän aikaa sitten luin vuokralaisesta jonka jäljiltä jouduttiin vaihtamaan kaikki pinnat uusiksi, oli pissaa ja pinttynyttä kakkaa, tupakanpolttamia ym.

 

[ennen sattui ja tapahtui]

no eikait vakuutus sentään korvaa vuokralaisen aiheuttamia tuhoja? Ainakin itse olen kuvitellut, että tulipalot, vesivahingot yms

 

[Nytkyn]

meilläkin lukee vuokrasopimuksessa että vuokralainen hommaa kotivakuutuksen, mutta siinä taitaa olla lähinnä just vesivuotojen varalta ja sitten irtaimisto

 

[audiotonic]

Jos yksityinen vuokraa niin voi vaatia kotivakuutuksen, jos ei ota niin tuskin vuokraa kämppää.

Siis irtaimistolleko se vakuutus otetaan? Kuulostaa hullulta ottaa seinille vakuutus...

Asunnon, etkä ottais vakuutusta, koko talo palaisi niin oisitko onnellinen ku et ottanu vakuutusta

Siis vuokra-asunnosta oli nyt kyse.

 

[audiotonic]

meilläkin lukee vuokrasopimuksessa että vuokralainen hommaa kotivakuutuksen, mutta siinä taitaa olla lähinnä just vesivuotojen varalta ja sitten irtaimisto

Miksei se asunnon omistaja ota sitä vakuutusta ja vähennä sitä vaikka vuokrassa?

 

[vieras]

Mun kaikissa vuokra-asunnoissa on asunnon omistaja vakuuttanut seinät ja mä oman irtaimistoni...

 

[täh]

meilläkin lukee vuokrasopimuksessa että vuokralainen hommaa kotivakuutuksen, mutta siinä taitaa olla lähinnä just vesivuotojen varalta ja sitten irtaimisto

Miksei se asunnon omistaja ota sitä vakuutusta ja vähennä sitä vaikka vuokrassa?

vuokranantaja maksais vuokran ja sitte vielä alentais vuokraa?

 

[täh]

meilläkin lukee vuokrasopimuksessa että vuokralainen hommaa kotivakuutuksen, mutta siinä taitaa olla lähinnä just vesivuotojen varalta ja sitten irtaimisto

Miksei se asunnon omistaja ota sitä vakuutusta ja vähennä sitä vaikka vuokrassa?

vuokranantaja maksais vakuutuksen ja sitte vielä alentais vuokraa?

 

[Äippä x3]

Voi. Musta se kyllä vuokralaiselle on enempikin irtaimistovakuutus, koska eikös vuokran antaja joudu jo joka tapauksessa ottamaan vakuutuksen itse asunnolle? Taidan olla väärässä. Meillä itsellämme taloyhtiö on vakuuttanut asunnon (rakenteet,seinät jne... tästä maksetaan osuus luonnollisesti yhtiövastikkeessa) ja itse otimme irtaimistovakuutuksen omille kamoillemme ym. En tiedä miten tuo sitten toimii.

 

[audiotonic]

meilläkin lukee vuokrasopimuksessa että vuokralainen hommaa kotivakuutuksen, mutta siinä taitaa olla lähinnä just vesivuotojen varalta ja sitten irtaimisto

Miksei se asunnon omistaja ota sitä vakuutusta ja vähennä sitä vaikka vuokrassa?

vuokranantaja maksais vuokran ja sitte vielä alentais vuokraa?

Missä kohtaa lukee että alentaisi vuokraa?

 

[vieras]

Kotivakuutus ei korvaa mitään vuokranantajalle, joten turhaa on sellaista vaatia. Kotivakuutus korvaa irtaimiston arvon vakuutuksen ottajalle vesivahingon, tulipalon tai varkauden sattuessa.

 

[idoootti]

meilläkin lukee vuokrasopimuksessa että vuokralainen hommaa kotivakuutuksen, mutta siinä taitaa olla lähinnä just vesivuotojen varalta ja sitten irtaimisto

Miksei se asunnon omistaja ota sitä vakuutusta ja vähennä sitä vaikka vuokrassa?

vuokranantaja maksais vakuutuksen ja sitte vielä alentais vuokraa?

Vuokranantajalle yhtiövastikkeet, vakuutukset yms ovat menoja, ja vuokrat taas tuloja, joista nämä menot voidaan vähentää. opettele termit ennen kuin tulet pätemään.

 

[Merlion]

Me olemme taloa vuokrattaessa sopineet niin, etta vuokralainen ottaa laajennetun kotivakuutuksen ja meilla on talon kiinteistovakuutus.

 

[vieras]

Kotivakuutus ei korvaa mitään vuokranantajalle, joten turhaa on sellaista vaatia. Kotivakuutus korvaa irtaimiston arvon vakuutuksen ottajalle vesivahingon, tulipalon tai varkauden sattuessa.

Tuo taas riippuu ihan kotivakuutuksesta, kyllä meidän kotivakuutus pitää enemmän sisällään kuin pelkät esineet...

 

[Pessi]

Mulla on yhdessä vuokrakämpässä ollut kotivakuutus pakollisena. Eli kyllä.

 

[Mitäs kummallista tuossa nyt on???]

Kerros- tai rivitalohuoneistossa asuvalta vuokralaiselta voiddaan vaatia voimassa oleva irtaimiston kotivakuutus. Tämä siksi, että siihen sisältyy vastuuvakuutus. Eli jos vuokralainen aiheuttaa huoneistolle tai esim naapurihuoneistolle vahinkoa, tarvitaan vastuuvakuutus siltä varalta, ettei vuokralaisen pankkitili riitä kattamaan korjauskustannuksia. Esim jos asukas jättää hanan kylppärissä vuotamaan ja sekä omalle asunnolle että naapurihuoneistolle aiheutuu vahinkoa. Kalliita nuo rempat. Ja siis ihan normi homma tuo, että vuokralaiselta vakuutus vaaditaan. Aika kauan niitä on vaadittu. Myös huoneiston tietyt asiat, kuten jääkaappi kuuluu vuokraisen ottamaan irtaimiston vakuutukseen. Vaikka ei siis omista asuntoa. Taloyhtiö on vakuuttanut itse rakennuksen, mutta se ei kata vuokralaisen aiheuttamia vahinkoja.

 

[vieras]

Kotivakuutuksen sitominen vuokrasopimukseen on vuokrasuhteissa nykyään entistä yleisempi käytäntö, koska se on sekä vuokralaisen että vuokranantajan edun mukainen. Kotivakuutus tuo turvaa molemmille, sillä se voidaan määritellä suojaamaan sekä asuntoa että vuokralaisen omistamaa irtaimistoa.

Kotivakuutuksen olemassaolo on suuri helpotus vaikkapa silloin, kun asukas on joutunut murron uhriksi tai kärsimään vesivahingosta tai tulipalosta. Kotivakuutus voi korvata rikkoontuneita kodinkoneita. Vakuutukseen usein liittyvä oikeusturvavakuutus tuo turvaa tilanteessa, jossa asukas joutuu osalliseksi oikeusprosessiin.

Kotivakuutuksia on tarjolla hyvin eri laajuisina vaihtoehtoina, joten jo vakuutusta ottaessaan asukkaan on selvitettävä itselleen, minkä laajuista turvaa haluaa ja tarvitsee - ja mitä vuokranantaja kenties edellyttää.

https://www.op.fi/op?cid=150585896

 

[Haloo onks valoo??]

Kerros- tai rivitalohuoneistossa asuvalta vuokralaiselta voiddaan vaatia voimassa oleva irtaimiston kotivakuutus. Tämä siksi, että siihen sisältyy vastuuvakuutus. Eli jos vuokralainen aiheuttaa huoneistolle tai esim naapurihuoneistolle vahinkoa, tarvitaan vastuuvakuutus siltä varalta, ettei vuokralaisen pankkitili riitä kattamaan korjauskustannuksia. Esim jos asukas jättää hanan kylppärissä vuotamaan ja sekä omalle asunnolle että naapurihuoneistolle aiheutuu vahinkoa. Kalliita nuo rempat. Ja siis ihan normi homma tuo, että vuokralaiselta vakuutus vaaditaan. Aika kauan niitä on vaadittu. Myös huoneiston tietyt asiat, kuten jääkaappi kuuluu vuokraisen ottamaan irtaimiston vakuutukseen. Vaikka ei siis omista asuntoa. Taloyhtiö on vakuuttanut itse rakennuksen, mutta se ei kata vuokralaisen aiheuttamia vahinkoja.

Jatkan:

Toisen omaisuutta ei voi vakuuttaa, joten vuokraisäntä ei voi ottaa vuokralaisen irtaimistolle vakuutusta. Ja koska vastuuvakuutusta ei yksityinen ihminen saa pelkästään, on otettava se irtaimiston vakuutus siihen myös. Ne tulee ns. pakettina. Ja kyllähän jokainen fiksu ja vastuullinen ja valveutunut ihminen omaisuutensa vakuuttaa, vaati sitä vuokraisäntä tai ei. Aika kalliiksi tulis jos vaikka polttais kämpän, esim hellan levy tai silitysrauta jäisi vahingossa päälle... Siinä joutus maksamaan oman kämpän vahingot, naapurikämppien (vähintään savuvahingot) vahingot ja menis se oma irtaimistokin uusiksi. Harvalla meistä on niiin paljon fyffee, puhutaan kymmenistä ja sadoista tuhansista euroista, mitä noista on korvauksia yhdestä vahingosta maksettu.