voiko suomessa asuvalla muslimimiehellä olla useampia vaimoja suomes..

[vieras]

Muslimit voivat tehdä Suomessa mitä haluavat. Katos ku se on heti rasismia jos heiltä yrittää kieltää jotain sellaista joka kuuluu heidän kulttuuriinsa. Ruåtsissakin menevät naimisiin 15-vuotiaiden tyttösten kanssa. Jos ehta ruåtsalainen tekis niin, niin olis pallo jalassa alaikäiseen sekaantumisesta.

Plää plää plää. Se on kumma juttu et AINA jonku tarvii lähtee tolle linjalle. Muslimit voi tehä mitä vaa... anteex vaa mut V**ut ihan samat säädökset ne koskee kaikkia ihmisiä uskontoo katsomatta.

Laki on sama kaikille mut tuomiot vain vaihtelee. Sitäkö sinä tarkoitit?

 

[vieras]

Ei, suomessa on yksiavioisuus.

...joo, mut kuka tohon puuttuu, vaikka pitäis.. |O

Miksi pitäisi jos osapuolet ovat siinä järjestelyssä ihan vapaaehtoisesti? Pakkoavioliittoon kyllä mun mielestä pitää puuttua aina osapuoltan määrästä riippumatta..

Jos on lakien vastaista niin pitäisi puuttua. Vai meinaatko et joidenkin pitää noudattaa Suomen lakia ja toisten ei?

Että jos muslimiperhe muuttaa Suomeen jostain syystä, niin heidät pakotetaan eroamaan?

Mun mielestä moniavioisuus voitaisiin laillistaa. Jos joku haluaa semmoisessa kommuunisuhteessa elää, niin mitä se on keneltäkään muulta pois?

Mä vähän veikkaan ettei kaikilla ulkomailta tulevilta naisilta ole koksaan kysytty, haluaako ne elää niin ja onko mies edes mieleinen. Kun ne tulee suomeen, niin ei ne välttämättä edes tajua, ettei täällä olekkaan tapana hakata naisia. Eli ei siinä ole kai kyse moniavioisuudesta pelkästään, vaan enemmän siitä alistamisesta, mitä niissä tapahtuu.

Muslimeilla ei oo tapana hakata vaimojaan. Niitä mätiä omenia mahtuu niin SUOMALAISEEN, ruotsalaisee ku norjalaisee kansaaki.

Eihän nuo näkyvästi hakkaakaan... naiset vaan katoavat, kuolevat, tekevät itsemurhan, joutuvat suvun kanssa erimielisyyksiin... ymym...

 

[Sanna80]

Mä vähän veikkaan ettei kaikilla ulkomailta tulevilta naisilta ole koksaan kysytty, haluaako ne elää niin ja onko mies edes mieleinen. Kun ne tulee suomeen, niin ei ne välttämättä edes tajua, ettei täällä olekkaan tapana hakata naisia. Eli ei siinä ole kai kyse moniavioisuudesta pelkästään, vaan enemmän siitä alistamisesta, mitä niissä tapahtuu.

Kuinkas monta muslimiperhettä tunnet? Kun noin tunnut olevan perillä naisten hakkaamisesta ja että "se on tapana". Mä tunnen muutaman, eikä niissä mitään perheväkivaltaa ole. Tai muutakaan väkivaltaa. Osa on syntyisin suomalaisia, osa ei.

 

[vieras]

Ei, suomessa on yksiavioisuus.

...joo, mut kuka tohon puuttuu, vaikka pitäis.. |O

Miksi pitäisi jos osapuolet ovat siinä järjestelyssä ihan vapaaehtoisesti? Pakkoavioliittoon kyllä mun mielestä pitää puuttua aina osapuoltan määrästä riippumatta..

Jos on lakien vastaista niin pitäisi puuttua. Vai meinaatko et joidenkin pitää noudattaa Suomen lakia ja toisten ei?

Että jos muslimiperhe muuttaa Suomeen jostain syystä, niin heidät pakotetaan eroamaan?

Mun mielestä moniavioisuus voitaisiin laillistaa. Jos joku haluaa semmoisessa kommuunisuhteessa elää, niin mitä se on keneltäkään muulta pois?

Mä vähän veikkaan ettei kaikilla ulkomailta tulevilta naisilta ole koksaan kysytty, haluaako ne elää niin ja onko mies edes mieleinen. Kun ne tulee suomeen, niin ei ne välttämättä edes tajua, ettei täällä olekkaan tapana hakata naisia. Eli ei siinä ole kai kyse moniavioisuudesta pelkästään, vaan enemmän siitä alistamisesta, mitä niissä tapahtuu.

Muslimeilla ei oo tapana hakata vaimojaan. Niitä mätiä omenia mahtuu niin SUOMALAISEEN, ruotsalaisee ku norjalaisee kansaaki.

Ei muslimien yleensä tarvitse hakata eukkojaan. Ne muijat tietävät et jos tekevät jotain typerää on suvun kaikki miehet heidän perässä veitsien kanssa.

 

[hitto]

Ei, suomessa on yksiavioisuus.

...joo, mut kuka tohon puuttuu, vaikka pitäis.. |O

Miksi pitäisi jos osapuolet ovat siinä järjestelyssä ihan vapaaehtoisesti? Pakkoavioliittoon kyllä mun mielestä pitää puuttua aina osapuoltan määrästä riippumatta..

Jos on lakien vastaista niin pitäisi puuttua. Vai meinaatko et joidenkin pitää noudattaa Suomen lakia ja toisten ei?

Että jos muslimiperhe muuttaa Suomeen jostain syystä, niin heidät pakotetaan eroamaan?

Mun mielestä moniavioisuus voitaisiin laillistaa. Jos joku haluaa semmoisessa kommuunisuhteessa elää, niin mitä se on keneltäkään muulta pois?

Mä vähän veikkaan ettei kaikilla ulkomailta tulevilta naisilta ole koksaan kysytty, haluaako ne elää niin ja onko mies edes mieleinen. Kun ne tulee suomeen, niin ei ne välttämättä edes tajua, ettei täällä olekkaan tapana hakata naisia. Eli ei siinä ole kai kyse moniavioisuudesta pelkästään, vaan enemmän siitä alistamisesta, mitä niissä tapahtuu.

Muslimeilla ei oo tapana hakata vaimojaan. Niitä mätiä omenia mahtuu niin SUOMALAISEEN, ruotsalaisee ku norjalaisee kansaaki.

Eihän nuo näkyvästi hakkaakaan... naiset vaan katoavat, kuolevat, tekevät itsemurhan, joutuvat suvun kanssa erimielisyyksiin... ymym...

peesi ja jo koraani antaa siihen luvan...

 

[Rukoilijasirkka]

Mä vähän veikkaan ettei kaikilla ulkomailta tulevilta naisilta ole koksaan kysytty, haluaako ne elää niin ja onko mies edes mieleinen. Kun ne tulee suomeen, niin ei ne välttämättä edes tajua, ettei täällä olekkaan tapana hakata naisia. Eli ei siinä ole kai kyse moniavioisuudesta pelkästään, vaan enemmän siitä alistamisesta, mitä niissä tapahtuu.

Kuinkas monta muslimiperhettä tunnet? Kun noin tunnut olevan perillä naisten hakkaamisesta ja että "se on tapana". Mä tunnen muutaman, eikä niissä mitään perheväkivaltaa ole. Tai muutakaan väkivaltaa. Osa on syntyisin suomalaisia, osa ei.

En mä tarkottanut nyt mitenkään välttis just muslimeja, vaan ihan yleisesti maahanmuuttajia. Siitä on ollut paljon puhetta, että väkivaltaa on paljon. Niin on tietytsi suomessakin, mutta suomalaisen naisen on helpompi hakea apua, koska on tietoa ja kielitaitoa. Että tietää, ettei se lyöminen ole oikein.

En tiedä sitten, onko ne vaan puhetta.

 

[Sanna80]

Mikäs siinä, mutta eiköhän tuo järjestly yleensä palvele miestä. Mitä oikeuksia niillä vaimoila on?

Kyllä niillä vaimoilla (ainakin suomalaissyntyisillä muslimeilla) on omat syynsä miksi sitä uskontoa tunnustavat ja he ovat ihan sinut uskonsa ja sen tuomien velvollisuuksien ja etuisuuksien kanssa. Miksi sen pitäisi meitä muita kaivella?

 

[A shadieeyah]

Ei muslimien yleensä tarvitse hakata eukkojaan. Ne muijat tietävät et jos tekevät jotain typerää on suvun kaikki miehet heidän perässä veitsien kanssa.

puhuu taas ihminen joka ei tiedä asioista yhtään mitään.
a) jos ensimmäinen vaimo ei anna lupaa ottaa toista vaimoa ei mies saa ottaa
b) nainen on tasavertainen miehen kanssa(paljon paremmat oikeudet kuin aikanaan kristityllä naisella oli jos raamattua vai mitä lienee katsotaan).
c) nainen on kodin sydän ja pomo henkisesti ja oikeasti..mies kiikuttaa tilipussin kotiin vaimolle
d) islamiin ei kuulu kunniamurhat!!! se on joidenkin mukamas kulttuuritapa jolla ei ole uskonnon kanssa tekemistä.

 

[Tianna]

Ei muslimien yleensä tarvitse hakata eukkojaan. Ne muijat tietävät et jos tekevät jotain typerää on suvun kaikki miehet heidän perässä veitsien kanssa.

puhuu taas ihminen joka ei tiedä asioista yhtään mitään.
a) jos ensimmäinen vaimo ei anna lupaa ottaa toista vaimoa ei mies saa ottaa
b) nainen on tasavertainen miehen kanssa(paljon paremmat oikeudet kuin aikanaan kristityllä naisella oli jos raamattua vai mitä lienee katsotaan).
c) nainen on kodin sydän ja pomo henkisesti ja oikeasti..mies kiikuttaa tilipussin kotiin vaimolle
d) islamiin ei kuulu kunniamurhat!!! se on joidenkin mukamas kulttuuritapa jolla ei ole uskonnon kanssa tekemistä.

Raamatun mukaanhan mies ja vaimo EIVÄT ole tasavertaiset. Mies on perheen pää. Yksiselitteisesti näin. Koraania en ole lukenut niin paljon, että voisin siitä sanoa mitään.

 

[Rukoilijasirkka]

Ei muslimien yleensä tarvitse hakata eukkojaan. Ne muijat tietävät et jos tekevät jotain typerää on suvun kaikki miehet heidän perässä veitsien kanssa.

puhuu taas ihminen joka ei tiedä asioista yhtään mitään.
a) jos ensimmäinen vaimo ei anna lupaa ottaa toista vaimoa ei mies saa ottaa
b) nainen on tasavertainen miehen kanssa(paljon paremmat oikeudet kuin aikanaan kristityllä naisella oli jos raamattua vai mitä lienee katsotaan).
c) nainen on kodin sydän ja pomo henkisesti ja oikeasti..mies kiikuttaa tilipussin kotiin vaimolle
d) islamiin ei kuulu kunniamurhat!!! se on joidenkin mukamas kulttuuritapa jolla ei ole uskonnon kanssa tekemistä.

Joka uskonnossa on klöydettävissä niitä piirteitä, joihin voi vedota, jos haluaa alistaa toista. Raamatustakin löytyy monia paikkoja, jotka kätevästi otetaan käyttöön, kun halutaan vaikka, että nainen tekee kaikki kotihommat. valitettavasti. Ei ole ollenkaan uskontosidonnainen juttu. :/

 

[A shadieeyah]

Ei muslimien yleensä tarvitse hakata eukkojaan. Ne muijat tietävät et jos tekevät jotain typerää on suvun kaikki miehet heidän perässä veitsien kanssa.

puhuu taas ihminen joka ei tiedä asioista yhtään mitään.
a) jos ensimmäinen vaimo ei anna lupaa ottaa toista vaimoa ei mies saa ottaa
b) nainen on tasavertainen miehen kanssa(paljon paremmat oikeudet kuin aikanaan kristityllä naisella oli jos raamattua vai mitä lienee katsotaan).
c) nainen on kodin sydän ja pomo henkisesti ja oikeasti..mies kiikuttaa tilipussin kotiin vaimolle
d) islamiin ei kuulu kunniamurhat!!! se on joidenkin mukamas kulttuuritapa jolla ei ole uskonnon kanssa tekemistä.

Joka uskonnossa on klöydettävissä niitä piirteitä, joihin voi vedota, jos haluaa alistaa toista. Raamatustakin löytyy monia paikkoja, jotka kätevästi otetaan käyttöön, kun halutaan vaikka, että nainen tekee kaikki kotihommat. valitettavasti. Ei ole ollenkaan uskontosidonnainen juttu. :/

emmä nyt kyllä ymmärtäny tota sun pointtia?

 

[Tianna]

Ei muslimien yleensä tarvitse hakata eukkojaan. Ne muijat tietävät et jos tekevät jotain typerää on suvun kaikki miehet heidän perässä veitsien kanssa.

puhuu taas ihminen joka ei tiedä asioista yhtään mitään.
a) jos ensimmäinen vaimo ei anna lupaa ottaa toista vaimoa ei mies saa ottaa
b) nainen on tasavertainen miehen kanssa(paljon paremmat oikeudet kuin aikanaan kristityllä naisella oli jos raamattua vai mitä lienee katsotaan).
c) nainen on kodin sydän ja pomo henkisesti ja oikeasti..mies kiikuttaa tilipussin kotiin vaimolle
d) islamiin ei kuulu kunniamurhat!!! se on joidenkin mukamas kulttuuritapa jolla ei ole uskonnon kanssa tekemistä.

Ja kunniamurhia on suomalaiset tehneet Suomessakin. Auta armias jos aikanaan tyttö rakasti väärää poikaa... Eikä se vielä nykyäänkään poissuljettua ole. Mies tappaa vaimonsa, jos vaimo ei "rakasta perhettään" tai tekee muuta väärää. Että se siitä islamin kauheudesta.

 

[Sanna80]

a) jos ensimmäinen vaimo ei anna lupaa ottaa toista vaimoa ei mies saa ottaa

Näin mäkin olen käsittänyt. Tai periaatteessa vissiin SAA ottaa, mutta ensimmäisen vaimon pitää hyväksyä tämä uusi vaimo, eli jos ei hyväksyntää tipu, ei tule avioliittoakaan. Eli käytännössä aika mahdotonta ilman ensimmäisen "lupaa".

 

[Rukoilijasirkka]

Ei muslimien yleensä tarvitse hakata eukkojaan. Ne muijat tietävät et jos tekevät jotain typerää on suvun kaikki miehet heidän perässä veitsien kanssa.

puhuu taas ihminen joka ei tiedä asioista yhtään mitään.
a) jos ensimmäinen vaimo ei anna lupaa ottaa toista vaimoa ei mies saa ottaa
b) nainen on tasavertainen miehen kanssa(paljon paremmat oikeudet kuin aikanaan kristityllä naisella oli jos raamattua vai mitä lienee katsotaan).
c) nainen on kodin sydän ja pomo henkisesti ja oikeasti..mies kiikuttaa tilipussin kotiin vaimolle
d) islamiin ei kuulu kunniamurhat!!! se on joidenkin mukamas kulttuuritapa jolla ei ole uskonnon kanssa tekemistä.

Raamatun mukaanhan mies ja vaimo EIVÄT ole tasavertaiset. Mies on perheen pää. Yksiselitteisesti näin. Koraania en ole lukenut niin paljon, että voisin siitä sanoa mitään.

Jos tarkemmin luetaan, raamattu asettaa perheen päälle niin hurjan tavoitteen, ettei siihen pysty yksikään mies: Pitäisi olla kuin Kristus, rakastaa vaimoa, kuin Kristus seurakuntaa. No, Kristushan kuoli sellaisten ihmisten pulesta, jotka vähät välittää. Eli se päänä oleminen ei ole kovin yksiselitteistä.

Siihen aikaan naiset eivät käyneet koulua, joten olihan se ihan selvä, että päätökset asioista teki mies ja naiset ja lapset oli omaisuutta.

Jeesus antoi verenvuototautia sairastavan naisen ottaa voimaa viitastaan ja nainen parantui. Sen ajan käytännön mukaan tuollainen nainen oli saastainen, ällöttävä.

 

[81]

Muslimit voivat tehdä Suomessa mitä haluavat. Katos ku se on heti rasismia jos heiltä yrittää kieltää jotain sellaista joka kuuluu heidän kulttuuriinsa. Ruåtsissakin menevät naimisiin 15-vuotiaiden tyttösten kanssa. Jos ehta ruåtsalainen tekis niin, niin olis pallo jalassa alaikäiseen sekaantumisesta.

Plää plää plää. Se on kumma juttu et AINA jonku tarvii lähtee tolle linjalle. Muslimit voi tehä mitä vaa... anteex vaa mut V**ut ihan samat säädökset ne koskee kaikkia ihmisiä uskontoo katsomatta.

Laki on sama kaikille mut tuomiot vain vaihtelee. Sitäkö sinä tarkoitit?

Kyllä ne tuomiotki on ihan samat kaikille eli suomessa olemattomat. Eniten nyppi tossa sun kirjotuksessa tää kohta "Muslimit voivat tehdä Suomessa mitä haluavat.

 

[Rukoilijasirkka]

Ei muslimien yleensä tarvitse hakata eukkojaan. Ne muijat tietävät et jos tekevät jotain typerää on suvun kaikki miehet heidän perässä veitsien kanssa.

puhuu taas ihminen joka ei tiedä asioista yhtään mitään.
a) jos ensimmäinen vaimo ei anna lupaa ottaa toista vaimoa ei mies saa ottaa
b) nainen on tasavertainen miehen kanssa(paljon paremmat oikeudet kuin aikanaan kristityllä naisella oli jos raamattua vai mitä lienee katsotaan).
c) nainen on kodin sydän ja pomo henkisesti ja oikeasti..mies kiikuttaa tilipussin kotiin vaimolle
d) islamiin ei kuulu kunniamurhat!!! se on joidenkin mukamas kulttuuritapa jolla ei ole uskonnon kanssa tekemistä.

Joka uskonnossa on klöydettävissä niitä piirteitä, joihin voi vedota, jos haluaa alistaa toista. Raamatustakin löytyy monia paikkoja, jotka kätevästi otetaan käyttöön, kun halutaan vaikka, että nainen tekee kaikki kotihommat. valitettavasti. Ei ole ollenkaan uskontosidonnainen juttu. :/

emmä nyt kyllä ymmärtäny tota sun pointtia?

Että olen kanssasi ihan samaa mieltä. Ei vika ole uskonnossa, jos tuollaista alistamista tapahtuu.

 

[A shadieeyah]

Ei muslimien yleensä tarvitse hakata eukkojaan. Ne muijat tietävät et jos tekevät jotain typerää on suvun kaikki miehet heidän perässä veitsien kanssa.

puhuu taas ihminen joka ei tiedä asioista yhtään mitään.
a) jos ensimmäinen vaimo ei anna lupaa ottaa toista vaimoa ei mies saa ottaa
b) nainen on tasavertainen miehen kanssa(paljon paremmat oikeudet kuin aikanaan kristityllä naisella oli jos raamattua vai mitä lienee katsotaan).
c) nainen on kodin sydän ja pomo henkisesti ja oikeasti..mies kiikuttaa tilipussin kotiin vaimolle
d) islamiin ei kuulu kunniamurhat!!! se on joidenkin mukamas kulttuuritapa jolla ei ole uskonnon kanssa tekemistä.

Joka uskonnossa on klöydettävissä niitä piirteitä, joihin voi vedota, jos haluaa alistaa toista. Raamatustakin löytyy monia paikkoja, jotka kätevästi otetaan käyttöön, kun halutaan vaikka, että nainen tekee kaikki kotihommat. valitettavasti. Ei ole ollenkaan uskontosidonnainen juttu. :/

emmä nyt kyllä ymmärtäny tota sun pointtia?

Että olen kanssasi ihan samaa mieltä. Ei vika ole uskonnossa, jos tuollaista alistamista tapahtuu.

selkkist

 

[Kowalski]

a) jos ensimmäinen vaimo ei anna lupaa ottaa toista vaimoa ei mies saa ottaa

Näin mäkin olen käsittänyt. Tai periaatteessa vissiin SAA ottaa, mutta ensimmäisen vaimon pitää hyväksyä tämä uusi vaimo, eli jos ei hyväksyntää tipu, ei tule avioliittoakaan. Eli käytännössä aika mahdotonta ilman ensimmäisen "lupaa".

Ja muslimimies ei saa ottaa useampaa vaimoa, jos ei pysty kohtelemaan heitä tasavertaisesti.

 

[Sanna80]

a) jos ensimmäinen vaimo ei anna lupaa ottaa toista vaimoa ei mies saa ottaa

Näin mäkin olen käsittänyt. Tai periaatteessa vissiin SAA ottaa, mutta ensimmäisen vaimon pitää hyväksyä tämä uusi vaimo, eli jos ei hyväksyntää tipu, ei tule avioliittoakaan. Eli käytännössä aika mahdotonta ilman ensimmäisen "lupaa".

Ja muslimimies ei saa ottaa useampaa vaimoa, jos ei pysty kohtelemaan heitä tasavertaisesti.

Jep, tiedän.

 

[Tianna]

Ei muslimien yleensä tarvitse hakata eukkojaan. Ne muijat tietävät et jos tekevät jotain typerää on suvun kaikki miehet heidän perässä veitsien kanssa.

puhuu taas ihminen joka ei tiedä asioista yhtään mitään.
a) jos ensimmäinen vaimo ei anna lupaa ottaa toista vaimoa ei mies saa ottaa
b) nainen on tasavertainen miehen kanssa(paljon paremmat oikeudet kuin aikanaan kristityllä naisella oli jos raamattua vai mitä lienee katsotaan).
c) nainen on kodin sydän ja pomo henkisesti ja oikeasti..mies kiikuttaa tilipussin kotiin vaimolle
d) islamiin ei kuulu kunniamurhat!!! se on joidenkin mukamas kulttuuritapa jolla ei ole uskonnon kanssa tekemistä.

Raamatun mukaanhan mies ja vaimo EIVÄT ole tasavertaiset. Mies on perheen pää. Yksiselitteisesti näin. Koraania en ole lukenut niin paljon, että voisin siitä sanoa mitään.

Jos tarkemmin luetaan, raamattu asettaa perheen päälle niin hurjan tavoitteen, ettei siihen pysty yksikään mies: Pitäisi olla kuin Kristus, rakastaa vaimoa, kuin Kristus seurakuntaa. No, Kristushan kuoli sellaisten ihmisten pulesta, jotka vähät välittää. Eli se päänä oleminen ei ole kovin yksiselitteistä.

Siihen aikaan naiset eivät käyneet koulua, joten olihan se ihan selvä, että päätökset asioista teki mies ja naiset ja lapset oli omaisuutta.

Jeesus antoi verenvuototautia sairastavan naisen ottaa voimaa viitastaan ja nainen parantui. Sen ajan käytännön mukaan tuollainen nainen oli saastainen, ällöttävä.

Niin? Ei tuo mitään muuta.

 

[Keittiönoita]

Olipa muslimi, kristitty, pakana tai marsilainen, Suomessa voi olla vain yksi virallinen aviopuoliso. Muut "vaimot" ovat rakastajattaria, joilla ei ole lain suomia lesken etuja eikä muitakaan etuja, mitä avioliitto tuo. Lapsilla sen sijaan on Suomessa tietty asema suhteessa vanhempiinsa riippumatta siitä, mikä näiden vanhempien virallinen suhde on.

 

[Rukoilijasirkka]

Ei muslimien yleensä tarvitse hakata eukkojaan. Ne muijat tietävät et jos tekevät jotain typerää on suvun kaikki miehet heidän perässä veitsien kanssa.

puhuu taas ihminen joka ei tiedä asioista yhtään mitään.
a) jos ensimmäinen vaimo ei anna lupaa ottaa toista vaimoa ei mies saa ottaa
b) nainen on tasavertainen miehen kanssa(paljon paremmat oikeudet kuin aikanaan kristityllä naisella oli jos raamattua vai mitä lienee katsotaan).
c) nainen on kodin sydän ja pomo henkisesti ja oikeasti..mies kiikuttaa tilipussin kotiin vaimolle
d) islamiin ei kuulu kunniamurhat!!! se on joidenkin mukamas kulttuuritapa jolla ei ole uskonnon kanssa tekemistä.

Raamatun mukaanhan mies ja vaimo EIVÄT ole tasavertaiset. Mies on perheen pää. Yksiselitteisesti näin. Koraania en ole lukenut niin paljon, että voisin siitä sanoa mitään.

Jos tarkemmin luetaan, raamattu asettaa perheen päälle niin hurjan tavoitteen, ettei siihen pysty yksikään mies: Pitäisi olla kuin Kristus, rakastaa vaimoa, kuin Kristus seurakuntaa. No, Kristushan kuoli sellaisten ihmisten pulesta, jotka vähät välittää. Eli se päänä oleminen ei ole kovin yksiselitteistä.

Siihen aikaan naiset eivät käyneet koulua, joten olihan se ihan selvä, että päätökset asioista teki mies ja naiset ja lapset oli omaisuutta.

Jeesus antoi verenvuototautia sairastavan naisen ottaa voimaa viitastaan ja nainen parantui. Sen ajan käytännön mukaan tuollainen nainen oli saastainen, ällöttävä.

Niin? Ei tuo mitään muuta.

Niin sitä vaan, että mitä uskontoa tahansa edustetaankin halutaan jostain löytää se kohta, joka oikeuttaa toisen alistamisen ja halutaan unohtaa ja painaa alas ne kohdat, jotka puhuu vahvasti sellaista vastaan.

 

[vierailija]

Ei voi eikä tarvi olla . Yksi suhde yksi liitto riittää kerralla . Jos tarvii toisen voi erota entisestä niin mies kuin nainen . Kun rakastuu toiseen pitää sitten päästää se entinen vapaaksi että hänkin voi löytää uuden.

 

[vierailija]

Että jos muslimiperhe muuttaa Suomeen jostain syystä, niin heidät pakotetaan eroamaan?

Mun mielestä moniavioisuus voitaisiin laillistaa. Jos joku haluaa semmoisessa kommuunisuhteessa elää, niin mitä se on keneltäkään muulta pois?

Myös naisella olisi vapaus pitää samassa asunnossa muita miehiä ?

 

[vierailija]

Ei voi eikä tarvi olla . Yksi suhde yksi liitto riittää kerralla . Jos tarvii toisen voi erota entisestä niin mies kuin nainen . Kun rakastuu toiseen pitää sitten päästää se entinen vapaaksi että hänkin voi löytää uuden.

Kyllä sitä vois olla vaikka 2 vaimoa ihan hyvin. Voisin naida tyttöystäväni ja myös hänen tulevan yh-siskonsa joka on nyt todella pettynyt kaikkiin elämänsä miehiin. Epäluotettavia nysväkkeitä! Nyt hänkin sais vihdoin kunnollisen ja luotettavan, hyvää huolta pitävän miehen