H
Hhk
Vieras
Otetaan nyt huomioon, että kellään satakilosella tuskin on kovin hoikka vyötärö.
Eli jos se vyötärön seutu on kohtalaisen kiinteä niin ei väitän, ettei painolukema älyttömiä sillon ole...
Eli jos ihmisellä on vaikkapa tukevat jalat, raskas ruumiinrakenne ja pulleat posket jne.. Mutta ei ole juurikaan mahaa ja vyötärö on kiinteä jne. Voiko hän silloin olla lihava?
Mun mielestä lihavalla on aina iso maha.. Vaikka olis hoikat raajat jne
niin maha tekee lihavan.
Tiedän selvästi ylipainoisia ns. hoikkavyöröisiä ja en luokittelisi heitä lihavaksi.
Ennemmin isokokoinen, roteva, riski tms
Ja mistä johtuu se, että toisilla on niin kiinteä vyötärö ylipainosta
Huolimatta??
Eli jos se vyötärön seutu on kohtalaisen kiinteä niin ei väitän, ettei painolukema älyttömiä sillon ole...
Eli jos ihmisellä on vaikkapa tukevat jalat, raskas ruumiinrakenne ja pulleat posket jne.. Mutta ei ole juurikaan mahaa ja vyötärö on kiinteä jne. Voiko hän silloin olla lihava?
Mun mielestä lihavalla on aina iso maha.. Vaikka olis hoikat raajat jne
niin maha tekee lihavan.
Tiedän selvästi ylipainoisia ns. hoikkavyöröisiä ja en luokittelisi heitä lihavaksi.
Ennemmin isokokoinen, roteva, riski tms
Ja mistä johtuu se, että toisilla on niin kiinteä vyötärö ylipainosta
Huolimatta??