Voiko isyydestä kieltäytyä?

Kaikenlaisia vääryyksiä maailmassa tapahtuu. Mutta en ole kyllä parisuhdetta nähnyt, jossa ei olisi käsitelty lastenteko asiaa. Jos toinen on aivan niitä vastaan, eikä halua missään nimessä lisääntyä niin vanhemmaksi haluavalle osapuolelle se on ehkä suurin turn off mitä voi vaan olla. Joten ne parisuhteet eivät kestä.

Huoh..

Jos se mies ei halua JUURI NYT sitä lasta, vaan joskus myöhemmin. Ketään ei pitäisi voida pakottaa isäksi, mutta tällaisessakin tapauksessa se nainen voi jättää ehkäisyn pois ja miehestä tulee isä JUST SILLOIN.

 

Tuli mieleen joku jakorasia joka ei edes tiedä lapsen isää kun ollut parin viikon aikana kolmen ero miehen kanssa intiimissä kanssakäymisessä ja luonnollisesti ilman ehkäisyä

 

Huoh..

Jos se mies ei halua JUURI NYT sitä lasta, vaan joskus myöhemmin. Ketään ei pitäisi voida pakottaa isäksi, mutta tällaisessakin tapauksessa se nainen voi jättää ehkäisyn pois ja miehestä tulee isä JUST SILLOIN.

Minusta sinänsä hauskaa että näin yksinkertaista pointtia ei voi ymmärtää

Minusta lapsi on niin vakava asia ja päätös elämässä, että se on vaan hyvä, jos kukaan ei ala tekemään niitä lapsia vaan siksi kun voi.

 

Minusta sinänsä hauskaa että näin yksinkertaista pointtia ei voi ymmärtää

Minusta lapsi on niin vakava asia ja päätös elämässä, että se on vaan hyvä, jos kukaan ei ala tekemään niitä lapsia vaan siksi kun voi.

Ja se mies voi ajatella, että haluaa lapsen juuri sen ihmisen kanssa kenen kanssa aikoo olla loppuelämän. Nainen voi tässäkin kohtaa murskata miehen haaveet. Jos ollaan oltu vuosi yhdessä ja mies ei niin lyhyeen seurustelusuhteeseen vielä lasta halua, mutta nainen haluaisi jo. Tekee sen lapsen, sitten erotaan kun nainen ei ole kunnioittanut miehen päätöstä ja nyt miehellä on sit lapsi joka saatu alulle tuollaisella huijauksella.. Eikä toivoakaan, että tää nainen olisi se jonka kanssa loppuelämänsä viettäis.

Ja tähän kohtaan HG-91 tulee sanomaan, että kyllähän nyt vuoden jälkeen tietää että tuo on SE. Tuolla ajattelutavalla sulla olis niitä lapsia jokaisen seurustelukumppanin kanssa Kaikki kun eivät aloita nuorena seurustelua ja ole sen saman miehen kanssa vielä kolmekymppisenäkin

 

Huoh..

Jos se mies ei halua JUURI NYT sitä lasta, vaan joskus myöhemmin. Ketään ei pitäisi voida pakottaa isäksi, mutta tällaisessakin tapauksessa se nainen voi jättää ehkäisyn pois ja miehestä tulee isä JUST SILLOIN.

Se ettei halua juuri sillä sekunnilla lasta, ei tarkoita että prefeeraa sitä että raskaus keskeytetään mikäli vahinko sattuisi. Aikuisuuteen kuuluu edelleenkin kyky sopeutua ja oppia eri elämäntilanteisiin eikä lastenteko ole poikkeus siinä.

 

Se ettei halua juuri sillä sekunnilla lasta, ei tarkoita että prefeeraa sitä että raskaus keskeytetään mikäli vahinko sattuisi. Aikuisuuteen kuuluu edelleenkin kyky sopeutua ja oppia eri elämäntilanteisiin eikä lastenteko ole poikkeus siinä.

:headwall:

Eli kertaan nyt vielä kerran.

Mies ei halua vielä lasta, mutta nainen haluaa ja päättää miehen vastustelusta huolimatta jättää ehkäisyn pois. Ymmärrätkö, että se ei ole enää vahinko silloin naisen puolelta? Vahinko on sellainen, kun on ehkäisy käytössä, mutta se pettää. Tällöin se ei ole kenenkään vika. Jos nainen tietoisesti jättää ehkäisyn pois, niin se on silloin hänen vikansa, että on raskaana.
Ja jos ei mies sillä hetkellä vielä sitä lasta halua, niin hänellä on ihan oikeus olla haluamatta, jos hän lähtee lätkimään niin elatusmaksut tulevat kuitenkin hänen maksettaviksi.

 

:headwall:

Eli kertaan nyt vielä kerran.

Mies ei halua vielä lasta, mutta nainen haluaa ja päättää miehen vastustelusta huolimatta jättää ehkäisyn pois. Ymmärrätkö, että se ei ole enää vahinko silloin naisen puolelta? Vahinko on sellainen, kun on ehkäisy käytössä, mutta se pettää. Tällöin se ei ole kenenkään vika. Jos nainen tietoisesti jättää ehkäisyn pois, niin se on silloin hänen vikansa, että on raskaana.
Ja jos ei mies sillä hetkellä vielä sitä lasta halua, niin hänellä on ihan oikeus olla haluamatta, jos hän lähtee lätkimään niin elatusmaksut tulevat kuitenkin hänen maksettaviksi.

However vaikka sinä kuinka väännät tuota ja teet siitä maailman suurimman epäkohdan niin fakta on, että suurin osa pariskunnista päätyy silti pitämään ja kasvattamaan lapsen.

 

Se ettei halua juuri sillä sekunnilla lasta, ei tarkoita että prefeeraa sitä että raskaus keskeytetään mikäli vahinko sattuisi. Aikuisuuteen kuuluu edelleenkin kyky sopeutua ja oppia eri elämäntilanteisiin eikä lastenteko ole poikkeus siinä.

Ikäänkuin nyt ei tarvitsisi sopeutua siihen tosiasiaan että miehellä ei ole osaa tai arpaa asiassa kun suunnittelematon raskaus tapahtuu.

Sitä todellisuuttahan tässä on eletty niin kauan kun tuo laki on ollut olemassa.

Se todellisuus on vaan täysin vääristynyt tapa ajatella, jos puhutaan aikuisesta ja vastuun kantamisesta, niin ensimmäisenä ja ylimpänä aikuisella on nimenomaan vastuu omista päätöksistään, ei toisen päätöksistä joissa häntä ei ole kuultu.

Se on sitten eri asia jos on jo lapsia, silloin on myös vastuussa lapsien tekemisistä.

Mutta onhan se aika hauska tapa opettaa nuorille naisille vastuuta, että on oikeus toisen mielipiteestä huolimatta pistää se toinen vastuuseen asiasta, missä ei ollut edes valintaa oikeasti.

 

However vaikka sinä kuinka väännät tuota ja teet siitä maailman suurimman epäkohdan niin fakta on, että suurin osa pariskunnista päätyy silti pitämään ja kasvattamaan lapsen.

Muistaakseni abortteja tehdään eniten parisuhteissa.

 

Ikäänkuin nyt ei tarvitsisi sopeutua siihen tosiasiaan että miehellä ei ole osaa tai arpaa asiassa kun suunnittelematon raskaus tapahtuu.

Sitä todellisuuttahan tässä on eletty niin kauan kun tuo laki on ollut olemassa.

Se todellisuus on vaan täysin vääristynyt tapa ajatella, jos puhutaan aikuisesta ja vastuun kantamisesta, niin ensimmäisenä ja ylimpänä aikuisella on nimenomaan vastuu omista päätöksistään, ei toisen päätöksistä joissa häntä ei ole kuultu.

Se on sitten eri asia jos on jo lapsia, silloin on myös vastuussa lapsien tekemisistä.

Mutta onhan se aika hauska tapa opettaa nuorille naisille vastuuta, että on oikeus toisen mielipiteestä huolimatta pistää se toinen vastuuseen asiasta, missä ei ollut edes valintaa oikeasti.

Ja taas tullaan siihen ettei miehen elämä ole loppuelämäksi pilattu, koska tämän ei tarvitse olla osana lapsensa elämää tai vähät välittää hänestä. Elatusmaksu on ainoa joka sitoo, mitä taas ei voida pois ottaa koska muuten yhteiskunnan pitäisi maksaa ja se ei ole muille reilua.

 

However vaikka sinä kuinka väännät tuota ja teet siitä maailman suurimman epäkohdan niin fakta on, että suurin osa pariskunnista päätyy silti pitämään ja kasvattamaan lapsen.

Niin, koska nainen ei jää kiinni siitä ettei hän ole käyttänyt ehkäisyä. Kuinka moni mies jäisi suhteeseen, jos saisi tietää ettei mitään ehkäisyä ole ollutkaan? Nainen on vain halunnut sen lapsen NYT.
Ja kyllä, olen samaa mieltä siitä, että jos sattuu vahinko, niin useimmiten pari päätyy pitämään lapsen, ellei mies sitten ole aivan kertakaikkiaan lapsia vastaan (tullut ehkä suhteessa esiin jo aiemmin), jolloin hän luultavasti lähtee lätkimään..

Nainen voi pakottaa miehen isäksi ja mies voi joutua vahingossa isäksi, kuten nainenkin voi joutua vahingossa äidiksi

 

Vähän sama jos mies voisi tuoda adoptiolapsen kotiin ja nainen olisi automaattisesti tämän äiti, eikä hänen mielipidettään tarttis kysellä ollenkaan, mies vaan hakis lapsen ja thats it

 

Ja taas tullaan siihen ettei miehen elämä ole loppuelämäksi pilattu, koska tämän ei tarvitse olla osana lapsensa elämää tai vähät välittää hänestä. Elatusmaksu on ainoa joka sitoo, mitä taas ei voida pois ottaa koska muuten yhteiskunnan pitäisi maksaa ja se ei ole muille reilua.

Väärin tekeminen siksi kun ehkä toisen elämä ei kaadukkaan siihen summaan mitä maksaa, on silti väärin tekemistä, eikä mikään oikeutettu teko. Tämä on minun pointtini ollut alusta asti.

Voit oikeasti oikeuttaa tuolla logiikalla lähes mitä vaan.

 

Niin, koska nainen ei jää kiinni siitä ettei hän ole käyttänyt ehkäisyä. Kuinka moni mies jäisi suhteeseen, jos saisi tietää ettei mitään ehkäisyä ole ollutkaan? Nainen on vain halunnut sen lapsen NYT.
Ja kyllä, olen samaa mieltä siitä, että jos sattuu vahinko, niin useimmiten pari päätyy pitämään lapsen, ellei mies sitten ole aivan kertakaikkiaan lapsia vastaan (tullut ehkä suhteessa esiin jo aiemmin), jolloin hän luultavasti lähtee lätkimään..

Nainen voi pakottaa miehen isäksi ja mies voi joutua vahingossa isäksi, kuten nainenkin voi joutua vahingossa äidiksi

Aika turha puhua että "pakottaa isäksi" koska kukaan ei pakota olemaan lapsen elämässä millään tavoin.

 

Väärin tekeminen siksi kun ehkä toisen elämä ei kaadukkaan siihen summaan mitä maksaa, on silti väärin tekemistä, eikä mikään oikeutettu teko. Tämä on minun pointtini ollut alusta asti.

Voit oikeasti oikeuttaa tuolla logiikalla lähes mitä vaan.

Juuri se, että nainen omalla teollaan saa jonkun toisen ihmisen maksamaan hänelle joka kuukausi seuraavat 18-vuotta.
Eikä miehellä ole sanavaltaa tähän tekoon, nainen tekee jos haluaa tehdä..

 

Väärin tekeminen siksi kun ehkä toisen elämä ei kaadukkaan siihen summaan mitä maksaa, on silti väärin tekemistä, eikä mikään oikeutettu teko. Tämä on minun pointtini ollut alusta asti.

Voit oikeasti oikeuttaa tuolla logiikalla lähes mitä vaan.

No se ei kyllä todellakaan kaadu, joten enemmän olisin huolissani lapsen isättömyydestä ja tilanteesta muuten.

 

Aika turha puhua että "pakottaa isäksi" koska kukaan ei pakota olemaan lapsen elämässä millään tavoin.

Ai nyt se on näin tuolla aiemmin olitte vielä sitä mieltä tytsin kanssa, että suunnilleen koko suku vihaa miestä jos hän ei ole lapsen elämässä mukana ja hänellä ei ole oikeutta tehdä lasta jonkun toisen ihmisen kanssa. Onhan se silloin pakottamista isäksi, jos et siihen suostu niin koko suku vikaa ja katsotaan kieroon? Näinhän se oli...

 

No se ei kyllä todellakaan kaadu, joten enemmän olisin huolissani lapsen isättömyydestä ja tilanteesta muuten.

Olisin enemmän huolissaan naisesta joka tekee lapsen tilanteeseen missä se 150€ - mitä ikinä on tärkeämpää kuin se että kantaa vastuun omasta päätöksestään pitää lapsi / tehdä lapsi toisen tietämättä.

 

No se ei kyllä todellakaan kaadu, joten enemmän olisin huolissani lapsen isättömyydestä ja tilanteesta muuten.

32 400 euroa on 18 vuoden MINIMI elatusapu, kyllä se monia miehiä vituttaa maksaa, ehkä jopa aivan tuntemattomalle ihmiselle.

Ehkä ensin sut on huijattu isäksi ja sitten joudut vielä maksamaan..

Mutta tällainen on laki ja näillä mennään

 

Ai nyt se on näin tuolla aiemmin olitte vielä sitä mieltä tytsin kanssa, että suunnilleen koko suku vihaa miestä jos hän ei ole lapsen elämässä mukana ja hänellä ei ole oikeutta tehdä lasta jonkun toisen ihmisen kanssa. Onhan se silloin pakottamista isäksi, jos et siihen suostu niin koko suku vikaa ja katsotaan kieroon? Näinhän se oli...

Niin, onneksi isovanhemmat, serkut ja muut verisukulaiset yleensä välittää ja haluaa miehen olla tekemisissä lapsen kanssa ja sukulaiset itse tahtovat joka tapauksessa olla lapsen elämässä.

 

32 400 euroa on 18 vuoden MINIMI elatusapu, kyllä se monia miehiä vituttaa maksaa, ehkä jopa aivan tuntemattomalle ihmiselle.

Ehkä ensin sut on huijattu isäksi ja sitten joudut vielä maksamaan..

Mutta tällainen on laki ja näillä mennään

Ei se ole yhteiskunnan tehtävä joutua maksumieheksi.

 

Niin, onneksi isovanhemmat, serkut ja muut verisukulaiset yleensä välittää ja haluaa miehen olla tekemisissä lapsen kanssa ja sukulaiset itse tahtovat joka tapauksessa olla lapsen elämässä.

Kuinkakohan moni pakkoisä jättää kertomatta vanhemmilleen tai muullekaan sukulaisille...

 

Kuinkakohan moni pakkoisä jättää kertomatta vanhemmilleen tai muullekaan sukulaisille...

Jos/kun elareiden maksu ja muutkin kärpäset paskat on noin iso ongelma niin todennäköisesti on läheinen perheen kanssa, jotta saa apua.

 

 

Kyllä minusta seksin harrastamiseen kuuluu vastuunsa kantaminen. Oli se sitten taudit tai raskaus tms. Joka ainut seksikerta sisältää mahdollisuuden, että henkilöstä tulee uuden ihmisen vanhempi ja/tai saa sukupuoliteitse leviävän taudin.