Ehkä mies ajattelee, että et tosissasi tarkoita eroa, koska kuitenkin harrastatte seksiä yhdessä. Voittehan halutessanne harrastaa seksiä yhä senkin jälkeen, kun mies asuu muualla niin halutessanne (tosin yleensä uuden kumppanin etsiminen vaikeutuu, kun roikkuu vielä vanhassa suhteessa ja mahdollisia uusia kumppaneita voi olla vaikea sietää).
Jos et pysty luottamaan miehen sanaan esim. siitäkään, että hän muuttaisi pois, niin en kyllä luottaisi siihenkään, että lasten tapaamisoikeudetkaan sujuisivat. Teoriassahan kuulostaa hyvältä se, että kummallakin vanhemmalla on yhtäläiset oikeudet lapsiin ja kun lapset ovat tasan puolet ajasta kummankin luona, niin elatusmaksujakaan ei tarvitse kenenkään maksaa. Kuitenkin ongelmia voi tulla siitä, jos vain toinen maksaa esim. lasten harrastuskuluja, vaatteita ym. kuluja. Voi myös käydä niin, että lapset haluavatkin olla enemmän toisen vanhemman luona, jolloin käytännössä lapset siirtyvätkin enemmän toisen huollettavaksi, mutta elatusmaksuja ei saa. Mahdollisten tulevien ongelmien ratkaisemiseksi suosittelen ehdottomasti, että tekisitte kirjallisen elatussopimuksen ja lasten tapaamisoikeussopimuksen sosiaaliviranomaisen luona. Sitähän on aina mahdollista muuttaa, jos vanhemmat niin haluavat.
Jos mitään kirjallista sopimusta ei ole, niin on mahdotonta osoittaa toteen mitä on suullisesti sovittu, jos toinen alkaa rikkomaan sopimusta. On todella ikävää, jos esimerkiksi lapset joutuvat lopettamaan harrastuksiaan, koska toinen vanhempi ei maksa osuuttaan kuluista tai jos esimerkiksi ikinä ei voi mennä kaverisynttäreille, koska ei ole rahaa. Jos mies on kovin "lahnamainen", voi käydä myös niin, että kasvatus tapahtuu äidin luona ja iskän luona eletään pellossa.
