Virallinen bb pino 2008, osa 2

  • Viestiketjun aloittaja vieras
  • Ensimmäinen viesti
V
Mia ja Ade olivat alussa molemmat niin mukavan ja symppiksen oloisia. Taitaa todelliset persoonat tulla vasta nyt esiin. Mia on niin järkyttävä tossa teiniuhossaan, ettei sitä kestäis kattella enää päivääkään. En silti käsitä, miten toi Ade alentuu tollaseen käytökseen, onko se vaan tarttunut siihen muista? Siihen oon kyllä pettynyt.
 
Gluteus maximus
Alkuperäinen kirjoittaja V:
Mia ja Ade olivat alussa molemmat niin mukavan ja symppiksen oloisia. Taitaa todelliset persoonat tulla vasta nyt esiin. Mia on niin järkyttävä tossa teiniuhossaan, ettei sitä kestäis kattella enää päivääkään. En silti käsitä, miten toi Ade alentuu tollaseen käytökseen, onko se vaan tarttunut siihen muista? Siihen oon kyllä pettynyt.
minäkin tykkäsin alussa Andreaksesta, tuo Mian teiniuho on ihan :x ei jaksa. Ei ketään suosikkia tuossa talossa. Viime vuonna oli paljon parempi BB.
 
g
Kyllä se nyt on aikamoinen hullujenhuone koko talo. Puolella porukalla on joku asenneongelma jonka verhon taakse eivät itse nää.
Cherill oli aluksi ärsyttävä, mutta nyt siitä on paljastunut aika selviytyjä.
Käytöksen perusteella miia voisi olla se kultalusikka suussa syntynyt, kiukuttelee kun lellitty lapsi.
 
Me täällä tuumittu tota kiroilua, että se vois mennä niin, että jokainen kirosana maksais 50senttiä. Ja kaikki mitä suusta päästät ohjelman aikana laskettais yhteen ja vähennettäis sitten siitä voittosummasta jos voittaisit.

Mahtaisko hillitä kiroilua? Ja mikäköhän mahtais olla tämän vuoden voittajan saldo?
 
Lukekaa tää, täyttä asiaa:
Kultalusikkap***een puolustuspuhe
22.9.2008 2:11
Tero Paloniemi

Sivistyneisyys. Sitä joko on tai sitä ei ole. Tämän illan suora BB-lähetys ja sitä seurannut 22/7-live todistivat sen, kenellä talossa sitä on ja kenellä ei.

Mantan käytöstä Vapun haastattelussa tuskin minun enää tarvitsee kommentoida - sen verran pahasti hän itsensä suorassa lähetyksessä nolasi. Samoin dramaqueen Niko, joka teki suoraa lähetystä seuranneiden kymmenen minuutin aikana uuden v-sanojen lausuntaennätyksensä. Hän on nyt niin marttyyriä kun hänet - siis Hänet - on nimetty äänestykseen, jossa kaikkien muiden(kin) pitäisi olla.

Kaikista pöyristyttävintä oli silti Mian käytös tv-lähetyksen loputtua. Toki ymmärrän tytön surun, kun paras ystävä on juuri häädetty talosta ja on itse joutunut putoamisäänestykseen. Mutta että tulee istumaan sohvalle Cherylliä vastapäätä ja aloittaa valituksensa kuinka illan aikana kaikki on mennyt "pahimmalla mahdollisella tavalla". Ja loppuhuipennukseksi hän kailottaa Cheryllin, Antin, Johanin, Harrin ja Andreasin edessä tämän vuoden alatyylisimmän kommentin: "Cheryllillä on varmaan kultalusikka v***u juuttunu p*****seen kiinni v***u oikeesti ei jumalauta!".

Ei sillä etteikö talossa saisi ja pitäisikin sanoa tunteensa julki, mutta voisi vähän miettiä missä ja miten sen tekee. Tuo Mian tapa oli tyylitön ja suorastaan moukkamainen!

En voinut kuin vain ihailla Cheryllin tyyneyttä kestää Mian vuodatus ja haukut ilmekään värähtämättä. Cheryll nieli loukkaukset eikä alentunut huutamaan takaisin eikä väittelemään Mian kanssa, eikä edes puolustautumaan, vaikka tytön kasvoista näki kuinka sanat häntä satuttivat. Vasta hyvän ajan kuluttua hän juoksi pihalle itkemään yksin. (Ja tuolloinkin kuistilla Nikon kanssa tilannetta puinut Mia oli jo valmis uuteen sanaharkkaan.)

Ihmettelin suuresti ettei kukaan läsnä olleista, etenkään Antti, kommentoinut millään tavalla Mian loukkaavia sanoja. Mitä ihmeen sakkia tuolla talossa oikein asuu??!?

Toisaalta ymmärrän aina vain paremmin Teroa, joka ilmaisi tilanteen erittäin hyvin Jari-Matille. Kaksikko lähti heti suoran lähetyksen päätyttyä kävelylle pihalle, sillä halusi välttyä riidoilta. Sillä olisipa Tero tehnyt mitä tahansa - onnitellut Cherylliä tai ilmaissut osanottonsa äänestykseen joutuneille - niin turpiin olisi tullut joka tapauksessa.

Ja niinhän Niko moneen kertaan toitottikin, että kaikkien on parempi tietää ettei hänen joutumisensa äänestykseen johdu siitä että hän olisi suurin sääntöjen rikkoja, vaan että se johtuu Big Brotherin epäoikeudenmukaisuudesta. Eipä niin ei. Big Brother kaikessa omavaltaisuudessaan valitsi ihan arpomalla juuri tuon talon pahimman juorukolmikon äänestykseen. Näinhän siinä ihan varmasti kävikin. Ja tätä marmatusta kuullaan takuulla koko loppuviikko ellei dramaqueen sitten päätä lähteä kesken pois, kuten tänään jo uhosi.

En itse ole todellakaan mikään kermaperse enkä syntynyt kulta- saati hopealusikka suussa, vaan olen ihan tavallinen metsurin ja siivoojan poika, joka kävi jo lukion ohessa itsekin töissä. Kiitos tämän vuoden BB:n olen kyllä päivä päivältä kiitollisempi vanhemmilleni, että he opettivat lypsykoneen ja moottorisahan käytön ohella myös miten käyttäydytään muiden seurassa sivistyneesti.

TERO PALONIEMI

http://www.iltalehti.fi/bigbrother/200809228304316_bl.shtml
 
veikkaus
Alkuperäinen kirjoittaja MaalisXXLmamma76:
Me täällä tuumittu tota kiroilua, että se vois mennä niin, että jokainen kirosana maksais 50senttiä. Ja kaikki mitä suusta päästät ohjelman aikana laskettais yhteen ja vähennettäis sitten siitä voittosummasta jos voittaisit.

Mahtaisko hillitä kiroilua? Ja mikäköhän mahtais olla tämän vuoden voittajan saldo?
miinus jotain?
 
Palaan jälleen siihen, että MIKSI bb ei kertonut MISTÄ syystä kyseiset henkilöt saivat rangaistuksen?? Pelkkä sääntöjen rikkominen ei sano noille mitään, koska sääntöjä on niin paljon.

Olis sanonut. että juonimisesta rangaistaan adea, miaa ja nikoa sekä harria nukkumaan menemättömyydestä, niin kukaan ei vois leikkiä marttyyriä ja rangaistutkin tajuais, että ne ei saa puhua niinkuin puhuvat. Samalla esim. Johanin ei tarvis potea huonoa omaatuntoa siitä, ettei hän ole äänestyksessä.
 
s
Alkuperäinen kirjoittaja MaalisXXLmamma76:
Palaan jälleen siihen, että MIKSI bb ei kertonut MISTÄ syystä kyseiset henkilöt saivat rangaistuksen?? Pelkkä sääntöjen rikkominen ei sano noille mitään, koska sääntöjä on niin paljon.

Olis sanonut. että juonimisesta rangaistaan adea, miaa ja nikoa sekä harria nukkumaan menemättömyydestä, niin kukaan ei vois leikkiä marttyyriä ja rangaistutkin tajuais, että ne ei saa puhua niinkuin puhuvat. Samalla esim. Johanin ei tarvis potea huonoa omaatuntoa siitä, ettei hän ole äänestyksessä.
Eikös ne ole puhuneet jatkuvasti tuotannosta sääntöjen vastaisesti. Siitähän se isoveli on muistuttanut jo monta monta kertaa.
 
Turbojurpo
"Tein sulle kotikiljun porkkanoista vain..."

Asukkaat tekevät kiljua Andreaksen johdolla. Merkitseekö tämä hänelle lähtöä talosta Suomen lain rikkomisen vuoksi? Juureksista ei saa kiljua tehdä ja porkkanoita näyttää kiljukattilassa kiehuvan. Jännittyneinä odotamme Big Brotherin reaktiota...
 
d
Alkuperäinen kirjoittaja Turbojurpo:
"Tein sulle kotikiljun porkkanoista vain..."

Asukkaat tekevät kiljua Andreaksen johdolla. Merkitseekö tämä hänelle lähtöä talosta Suomen lain rikkomisen vuoksi? Juureksista ei saa kiljua tehdä ja porkkanoita näyttää kiljukattilassa kiehuvan. Jännittyneinä odotamme Big Brotherin reaktiota...
Miksi ei saa juureksista tehdä? Mihin perustuu?
 
kikki
Alkuperäinen kirjoittaja Turbojurpo:
"Tein sulle kotikiljun porkkanoista vain..."

Asukkaat tekevät kiljua Andreaksen johdolla. Merkitseekö tämä hänelle lähtöä talosta Suomen lain rikkomisen vuoksi? Juureksista ei saa kiljua tehdä ja porkkanoita näyttää kiljukattilassa kiehuvan. Jännittyneinä odotamme Big Brotherin reaktiota...
Se on kyllä pontikka mitä ei saa valmistaa!!!
Ei kilju..
 
d
Alkuperäinen kirjoittaja kikki:
Alkuperäinen kirjoittaja Turbojurpo:
"Tein sulle kotikiljun porkkanoista vain..."

Asukkaat tekevät kiljua Andreaksen johdolla. Merkitseekö tämä hänelle lähtöä talosta Suomen lain rikkomisen vuoksi? Juureksista ei saa kiljua tehdä ja porkkanoita näyttää kiljukattilassa kiehuvan. Jännittyneinä odotamme Big Brotherin reaktiota...
Se on kyllä pontikka mitä ei saa valmistaa!!!
Ei kilju..
No sitähän mminäkin!! Kyllä kiljua saa käyttää, mutta ehkä ei kuitenkaan bb-talossa :D
 
Turbojurpo
"Asetus alkoholijuomista ja väkiviinasta 22.12.1994/1344:

Valmistus:

5 §

--
Muita mietoja alkoholijuomia kuin olutta kotitaloudessa valmistettaessa saadaan raaka-aineina käyttää ainoastaan tuoreita tai kuivattuja hedelmiä, marjoja, rypäleitä tai raparperia sekä aromia antavia kasvinosia, ei kuitenkaan viljaa eikä siitä valmistettuja tuotteita. Valmistuksen tulee tapahtua käyttäen riittäviä raaka-ainemääriä siten, että sanotut raaka-aineet tai niiden käymisen yhteydessä syntyneet maku- ja aromiainekset ovat juomassa selvästi havaittavissa.
--
 
Simoo
Kiljun valmistaminen on Suomessa laitonta, ellei siihen käymisvaiheessa lisätä riittävästi marjoja, hedelmiä tai viljatuotteita, mikä lakiteknisesti tekee tuotteesta viiniä tai olutta..
Wikipedia
 
Alkuperäinen kirjoittaja Gaselli:
Andreas on per"#¤# nuolija ja m ihmettelen kans suuresti et Miia teini sano Cherylille sen idioottilauseen; se ulos!!
Joo tosiaan, jos puhut siitä kultalusikka perseessä-lausetta niin todellakin toi on vaan osoitus siitä mikä ja mitä Mia on todellisuudessa.
Andreas on niin selkäänpuukottaja kuin vain voi olla, suurimmalle osalle on tuolla koko ajan hymyssä suin ja sit marisee seläntakana.
Paitsi etten tosiaan voi ymmärtää kyllä sitäkään kuinka kukaan ei uskalla tai halua puolustaa Cherryliä kun Mia ja Andreas piikittelevät Cherryliä aika jatkuvalla syötöllä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Sire:
Mun suosikki oli ehdottomasti MARKO :heart: .Ainut tasapainoisen ja järkevän oloinen koko talossa.Cheryll saa kyllä täydet sympatiapisteet :/
Tätä on hyvä peesailla..Marko oli ihana =) Ja mä en käsitä mitä niin pahaa Cheryll on tehnyt että kaikki inhoo sitä..Muuta kuin et sillä on rahaa ja se osaa nauttia elämästä.. :D Onko se kaikki vain kateutta? Mä tykkään Cheristä, se on jotenki söpö, hölmö mutta kaikessa hölmöydessään silti niin söpö ja lämminsydäminen =)

*Avaa vaaleanpunaisen sateenvarjonsa* :D
 

Yhteistyössä