Viisikymmentä vuotta sitten Suomen vasemmisto juhli suurta ystävyyttä ja yhteistyötä Venäjän kanssa

"Viestin vastaanottanut Oulun nuorisolautakunnan puheenjohtaja Liisa Jaakonsaari (SDP) oli juhlasta huolimatta apeana, sillä hänen mukaansa todellisuudessa neuvostovastaisuus oli lisääntynyt ja oikeistovoimat olivat aktivoituneet.

“Nuoriso tuomitsee ne, jotka sanoillaan kiihottavat sotaan”, jylisi Jaakonsaari (SDP)."

Muistatko? Näin kouluissa juhlittiin YYA-sopimusta vuonna 1973 – ”ystävyyden asialla”

YYA-sopimusta juhlittiin muun muassa seminaarein ja elokuvaesityksin. Lisäksi julkaistiin YYA-postimerkki ja itse sopimusteksti juhlakansissa.

suomenkuvalehti.fi

Vasemmisto on aina ollut kallellaan idän suuntaan...

 

Jaakonsaari ei taida haluta muistella mitä on joskus tullut sanottua.

 

Voi voi, maailma muuttuu, Eskoseni

 

Voi voi, maailma muuttuu, Eskoseni

Linkki?

 

Jaakonsaari ei taida haluta muistella mitä on joskus tullut sanottua.

Ihan samaa nuo jutut niillä on edelleen, kokeile vaihtaa neuvostovastaisuuden tilalle vihapuhe ja korvaa YYA vaikka monikulttuurilla, tasa-arvolla. Onko eroa nykypäivään? Ihan samalla tavalla toimivat tänäänkin, tarkoitus on edelleen vain oma ura ja puolueenetu ja valta.

 

Ihan samaa nuo jutut niillä on edelleen, kokeile vaihtaa neuvostovastaisuuden tilalle vihapuhe ja korvaa YYA vaikka monikulttuurilla, tasa-arvolla. Onko eroa nykypäivään? Ihan samalla tavalla toimivat tänäänkin, tarkoitus on edelleen vain oma ura ja puolueenetu ja valta.

Oikeistolaisten voimien tilalle tietenkin ÄÄRIoikeisto.

Tossa tasa-arvo kohdassa piti tuon lauseen jatkua mutta lähtetin vahingossa, en korjaile tähän joku menee muuten sekaisin.

 

"Ihan samaa" väitettä viljelee vain tyhmät idiootit, jotka eivät ymmärrä mitä on aiemmin tapahtunut ja mitä nyt on tapahtumassa. Tuossa ei ole juuri mitään samankaltaisuutta tähän päivään.

Jos mennään tuon uutisen aikakauteen, niin tuossa kuvaillaa Tsekkoslovakian miehityksen jälkimainingeissa syntynyttä vastaliikettä SMP:n vaalimenestykseen. Tilannetta voi tutkailla vaikka tutustumalla Beljakovin agendaan ja työhön Suomessa. Ei tuo tuosta mennyt oikein mihinkään suuntaan, mutta sodan välttämisestä tuossa oli kyse.

 

"Ihan samaa" väitettä viljelee vain tyhmät idiootit, jotka eivät ymmärrä mitä on aiemmin tapahtunut ja mitä nyt on tapahtumassa. Tuossa ei ole juuri mitään samankaltaisuutta tähän päivään.

Jos mennään tuon uutisen aikakauteen, niin tuossa kuvaillaa Tsekkoslovakian miehityksen jälkimainingeissa syntynyttä vastaliikettä SMP:n vaalimenestykseen. Tilannetta voi tutkailla vaikka tutustumalla Beljakovin agendaan ja työhön Suomessa. Ei tuo tuosta mennyt oikein mihinkään suuntaan, mutta sodan välttämisestä tuossa oli kyse.

Linkki?

 

Linkki?

Kirjoitin ihan yleissivistyksestä ja ulkomuistista.

Perussuomalaisille nuo asiat on toki vieraita, mutta yleissivistys on sitä, että on suunnilleen kärryillä siitä, mitä suomessa ja maailmalla on tapahtunut ja ulkomuisti tässä tapauksessa on sitä, että muistaa jotain, mitä lukiossa on opetettu

 

"Ihan samaa" väitettä viljelee vain tyhmät idiootit, jotka eivät ymmärrä mitä on aiemmin tapahtunut ja mitä nyt on tapahtumassa. Tuossa ei ole juuri mitään samankaltaisuutta tähän päivään.

Jos mennään tuon uutisen aikakauteen, niin tuossa kuvaillaa Tsekkoslovakian miehityksen jälkimainingeissa syntynyttä vastaliikettä SMP:n vaalimenestykseen. Tilannetta voi tutkailla vaikka tutustumalla Beljakovin agendaan ja työhön Suomessa. Ei tuo tuosta mennyt oikein mihinkään suuntaan, mutta sodan välttämisestä tuossa oli kyse.

Tuohon aikaan SDP vastusti EEC:tä (EU) sekä Natoa ja vaali hyviä suhteita diktatuuriin nimeltä Neuvostoliitto (Venäjä).

Eikä SDP viitsinyt tuomita Tsekkoslovakian veristä miehitystä.

 

Tuohon aikaan SDP vastusti EEC:tä (EU) sekä Natoa ja vaali hyviä suhteita diktatuuriin nimeltä Neuvostoliitto (Venäjä).

Eikä SDP viitsinyt tuomita Tsekkoslovakian veristä miehitystä.

Ja perussuomalaisia ei ollut edes olemassa.

 

Ja perussuomalaisia ei ollut edes olemassa.

Ei ollut ei, mutta olisi pitänyt olla.

 

siihen aikaan oli välttämätöntä nuolla sen /cettä

kommarien ei tosin tarvinnu näytellä

 

Ja perussuomalaisia ei ollut edes olemassa.

Eikä vihreitä kun sen perustivat ne joilla oli keltainen aurinkomerkki "ydinvoimaa ei kiitos!"

 

siihen aikaan oli välttämätöntä nuolla sen /cettä

kommarien ei tosin tarvinnu näytellä

Eikä kaikkien kokoomuslaistenkaan tarvinnut näytellä.

 

Eikä SDP viitsinyt tuomita Tsekkoslovakian veristä miehitystä.

Suomen Kommunistinen Puolue oli ainoa suomalainen puolue, joka tuomitsi Tsekkoslovakian miehityksen.

 

Suomen Kommunistinen Puolue oli ainoa suomalainen puolue, joka tuomitsi Tsekkoslovakian miehityksen.

Linkki?

 

Linkki?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aarne_Saarinen

 

Eipä tule linkit läpi. Googlaa Aarne Saarinen. Löytyy vaikka wikisivu tai eduskunnan litteroitua puhetta, jossa kokoomus syyttää tätä kommunistisen puolueen puheenjohtajaa Neuvostovastaiseksi

 

Sinänsä jännä yhteensattuma, että monta vuosykymmentä myöhemmin eduskunnassa kerrotaan, että rosatom on venäjälle geopoliittinen instrumentti ja tämän jälkeen Stubb (kok) syyttää Arhinmäkeä (vas.) russofobiksi.

Näin se historia toistaa itseään

 

Linkki?

"Miehityksen tapahduttua SKP:n puoluejohto peruutti puolueen 50-vuotisjuhlat, jotka oli ollut tarkoitus järjestää 25. elokuuta, ja antoi julkilausuman, jonka mukaan Varsovan liiton maiden toimet ”vahingoittivat kansainvälistä työväenliikettä”. SKDL:n johdon tiukemmassa julkilausumassa tuomittiin väkivallan käyttö politiikan välikappaleena.[40] Muut merkittävät suomalaiset puolueet eivät ulkopoliittisista syistä tuominneet miehitystä avoimesti tai ainakaan julkilausumin. Myöskään Koiviston hallitus ei ottanut kantaa tapahtumiin.[41]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/T%C5%A1ekkoslovakian_miehitys_1968

 

"Miehityksen tapahduttua SKP:n puoluejohto peruutti puolueen 50-vuotisjuhlat, jotka oli ollut tarkoitus järjestää 25. elokuuta, ja antoi julkilausuman, jonka mukaan Varsovan liiton maiden toimet ”vahingoittivat kansainvälistä työväenliikettä”. SKDL:n johdon tiukemmassa julkilausumassa tuomittiin väkivallan käyttö politiikan välikappaleena.[40] Muut merkittävät suomalaiset puolueet eivät ulkopoliittisista syistä tuominneet miehitystä avoimesti tai ainakaan julkilausumin. Myöskään Koiviston hallitus ei ottanut kantaa tapahtumiin.[41]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/T%C5%A1ekkoslovakian_miehitys_1968

Vasemmistoa siis huoletti työväenliikkeen maine, mutta ei itse tapahtuma.