Vihreät nostaisi kiintiöpakolaisten määrän heti 2 500 ihmiseen ja keskeyttäisi pakkopalautukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vihreät nostaisi kiintiöpakolaisten määrän heti 2 500 ihmiseen ja keskeyttäisi pakkopalautukset väliaikaisesti
KOTIMAA JULKAISTU 24.09.2017 15:19

Lehtikuva


Vihreät nostaisi kiintiöpakolaisten määrän heti 2  500 ihmiseen ja tulevaisuudessa vähintään muiden pohjoismaiden tasolle. Näin linjaa vihreiden puoluevaltuuskunta tänään hyväksymässään turvapaikkapoliittisessa paperissaan. Suomen kiintiö on tällä hetkellä 750 pakolaista vuodessa.

Vihreät vaatii myös tulo- ja aikarajojen poistamista kokonaan kansainvälistä suojelua saaneiden ihmisten perheenyhdistämiseltä.

– Kokeneiden turvapaikkajuristien mukaan turvapaikkapäätösten taso on romahtanut ja turvapaikanhakijoiden oikeusturva vaarantunut ennennäkemättömällä tavalla. Kiristyspolitiikan kokonaisvaikutukset pitää nyt selvittää ja tehdä korjausliike, sanoo vihreiden puoluevaltuuskunnan puheenjohtaja Kaisa Hernberg.
 
2500 on oikeesti tosi vähän. Vois nostaa paljon enemmän. Ja onhan noi palauttamiset naurettavia. Suomel on varaa auttaa paljon enemmän. Nyt ku kerran talous on muka niin älyttömän hyvä nii ottakoon sitten paljon enemmän. Samaan aikaan itketään kun syntyvyys laskee no tossa se ratkasu et otetaan niin paljon et ei laske. Nuoret ei oo kauheen kiinostunu suomessa asuman kun ilmat on niin surkeet. Jos olis tällänen ilma mikä tänään oli niin talvi olis ihan siedetty. Helsinki voi ottaa jos muut ei haluu ottaa. Tää on kansainvälinen kaupunki ja sais olla viel paljon enemmän sellanen.
 
Kyllä Suomeen tuo 2500 kiintiöpakolaista mahtuu. Eikö nuo kiintiöpakolaiset tutkita etukäteen sen verran, että ovat oikeita pakolaisia, eikä ihan ketä vaan, jotka voivat kävellä maahan pakolaisuusstatusta vaatien.
 
2500 on oikeesti tosi vähän. Vois nostaa paljon enemmän. Ja onhan noi palauttamiset naurettavia. Suomel on varaa auttaa paljon enemmän. Nyt ku kerran talous on muka niin älyttömän hyvä nii ottakoon sitten paljon enemmän. Samaan aikaan itketään kun syntyvyys laskee no tossa se ratkasu et otetaan niin paljon et ei laske. Nuoret ei oo kauheen kiinostunu suomessa asuman kun ilmat on niin surkeet. Jos olis tällänen ilma mikä tänään oli niin talvi olis ihan siedetty. Helsinki voi ottaa jos muut ei haluu ottaa. Tää on kansainvälinen kaupunki ja sais olla viel paljon enemmän sellanen.

Mitä enemmän muut maat auttavat, niin sitä enemmän tellus ylikansoittuu. Tämä johtaa tauteihin, sotiin, saastumiseen, luonnonvarojen hävitykseen ja nälänhätään. Ihmisiä syntyy enemmän kuin teollisuusmaat pystyvät auttamaan. Ihmisten siirtely maasta toiseen on vain ongelmien siirtämistä, ei ratkaisemista.
 
Mitä enemmän muut maat auttavat, niin sitä enemmän tellus ylikansoittuu. Tämä johtaa tauteihin, sotiin, saastumiseen, luonnonvarojen hävitykseen ja nälänhätään. Ihmisiä syntyy enemmän kuin teollisuusmaat pystyvät auttamaan. Ihmisten siirtely maasta toiseen on vain ongelmien siirtämistä, ei ratkaisemista.
Mä puhuin helsingistä. Turvapaikka on sen takia kun niitä uhataan. Jos helsinkiin tulee 2500 niin ei sen takia tapahdu mitään tollasta. Ainostaan ne 2500 pääs turvaan.
 
2500 on oikeesti tosi vähän. Vois nostaa paljon enemmän. Ja onhan noi palauttamiset naurettavia. Suomel on varaa auttaa paljon enemmän. Nyt ku kerran talous on muka niin älyttömän hyvä nii ottakoon sitten paljon enemmän. Samaan aikaan itketään kun syntyvyys laskee no tossa se ratkasu et otetaan niin paljon et ei laske. Nuoret ei oo kauheen kiinostunu suomessa asuman kun ilmat on niin surkeet. Jos olis tällänen ilma mikä tänään oli niin talvi olis ihan siedetty. Helsinki voi ottaa jos muut ei haluu ottaa. Tää on kansainvälinen kaupunki ja sais olla viel paljon enemmän sellanen.
Onko oikeasti varaa?
Laskehan huviksesi, millaisista summista puhutaan.
Jos yhden pakolaisen kk-kustannukset olisivat vaikka vain 2000 e (oikeastihan menee paljon enemmän) tekisi jo se vuodessa 60 000 000 tuolla pakolaismäärällä. Ja jos joka vuosi tulisi uusi erä edellisten lisäksi, nousisivat kustannukset muutamassa vuodessa täysin kestämättömiksi.
 
Onko oikeasti varaa?
Laskehan huviksesi, millaisista summista puhutaan.
Jos yhden pakolaisen kk-kustannukset olisivat vaikka vain 2000 e (oikeastihan menee paljon enemmän) tekisi jo se vuodessa 60 000 000 tuolla pakolaismäärällä. Ja jos joka vuosi tulisi uusi erä edellisten lisäksi, nousisivat kustannukset muutamassa vuodessa täysin kestämättömiksi.
Eihän meillä ole varaa. Viimeiset 27 vuotta Suomi on elänyt velkarahan varassa ja muutaman vuoden sisään se polku päättyy umpikujaan. Sen jälkeen tulonsiirtoihin perustuva hyvinvointivaltiomme ajetaan alas ja jokainen joutuu tulemaan toimeen miten parhaaksi näkee, nekin jotka nyt elävät veronmakssjien piikkiin.
 
Jos nämä kiintiöpakolaiset on sellaisia, joita otetaan suoraan sieltä leireiltä (ja ne ei ole 90 prosenttisesti nuoria miehiä), niin minun mielestä tämä olisi ihan ok JOS ei tulisi niitä muita 7000 vuodessa niinkuin ylläolevassa viestissä (En tiedä onko luku oikea). Eikös tämä olisi sitä hallittua maahanmuuttoa, ainakin verrattuna tuohon kansainvaellukseen.

Mut oikeesti jotain suhteellisuudentajua ihmisiltä haluaisin. Maahanmuutto ei ole Suomen pahin ongelma. Euroopanlaajuisesti se voi olla yksi merkittävimmistä asioista, mutta ei sielläkään ainoa. Tuntuu vaan, että tietylle porukalle on pakko olla joku vihattava ihmisryhmä: pakolaiset tai sitten nämä ns. vihervasemmistolaiset mädättäjät.

Oikeesti tuo terminologia mitä tietty oikean siiven porukka käyttää tuo mieleen lehden muinaisuudesta. Ja se lehti on Der Völkische Beobachter. Vihan kohteena olevat ryhmät on vaan hiukan erilaisia,
 
Jos nämä kiintiöpakolaiset on sellaisia, joita otetaan suoraan sieltä leireiltä (ja ne ei ole 90 prosenttisesti nuoria miehiä), niin minun mielestä tämä olisi ihan ok JOS ei tulisi niitä muita 7000 vuodessa niinkuin ylläolevassa viestissä (En tiedä onko luku oikea). Eikös tämä olisi sitä hallittua maahanmuuttoa, ainakin verrattuna tuohon kansainvaellukseen.

Mut oikeesti jotain suhteellisuudentajua ihmisiltä haluaisin. Maahanmuutto ei ole Suomen pahin ongelma. Euroopanlaajuisesti se voi olla yksi merkittävimmistä asioista, mutta ei sielläkään ainoa. Tuntuu vaan, että tietylle porukalle on pakko olla joku vihattava ihmisryhmä: pakolaiset tai sitten nämä ns. vihervasemmistolaiset mädättäjät.

Oikeesti tuo terminologia mitä tietty oikean siiven porukka käyttää tuo mieleen lehden muinaisuudesta. Ja se lehti on Der Völkische Beobachter. Vihan kohteena olevat ryhmät on vaan hiukan erilaisia,
Pitäiskö matuista tehdä Suomen suurin ongelma?

Mulle tulee sun jutuista mieleen Pravdan vihakirjoitukset.
 
Pitäiskö matuista tehdä Suomen suurin ongelma?

Mulle tulee sun jutuista mieleen Pravdan vihakirjoitukset.

Mielestäni tuo oli aika hillitty mielipide, jossa ei lähdetty siihen mustavalkoiseen hedelmättömään jankkaukseen, mitä ääriryhmät harjoittaa.

Mutta tämä lienee "nuivien" sun muiden tarkoituskin. Se raja mitä pidetään "Pravdan vihakirjoituksina" siirtyy koko ajan ja keskustelevatkin näkemykset laitetaan sen alle.

Sinällää huvittavaa, että HS:ää (oletan) kutsutaan Pravdaksi, koska sillä viitataan itäiseen naapuriimme. Se on kuitenkin itäinen naapurimme joka ihan taloudellisesti ja muillakin toimillaan tukee nimenomaan oikeistolaista ääri-ilmaisua. Itse olettaisin sen tekevän niin siksi, että uskoo sen luovan eniten eripuraa lännessä. Ja toki onhan se poliittisesti paljon lähempänä Venäjän nykylinjaa.
 
Suvakit ovat ääriryhmä.

Mielestäni tuo oli aika hillitty mielipide, jossa ei lähdetty siihen mustavalkoiseen hedelmättömään jankkaukseen, mitä ääriryhmät harjoittaa.

Mutta tämä lienee "nuivien" sun muiden tarkoituskin. Se raja mitä pidetään "Pravdan vihakirjoituksina" siirtyy koko ajan ja keskustelevatkin näkemykset laitetaan sen alle.

Sinällää huvittavaa, että HS:ää (oletan) kutsutaan Pravdaksi, koska sillä viitataan itäiseen naapuriimme. Se on kuitenkin itäinen naapurimme joka ihan taloudellisesti ja muillakin toimillaan tukee nimenomaan oikeistolaista ääri-ilmaisua. Itse olettaisin sen tekevän niin siksi, että uskoo sen luovan eniten eripuraa lännessä. Ja toki onhan se poliittisesti paljon lähempänä Venäjän nykylinjaa.
 
Pitäs ensin päättää että kuinka paljon me voidaan vuodessa laittaa rahaa pakolaisten auttamiseen ja sen jälkeen miettiä, että millä tavalla ko. raha olisi viisainta käyttää.
 
Jos nämä kiintiöpakolaiset on sellaisia, joita otetaan suoraan sieltä leireiltä (ja ne ei ole 90 prosenttisesti nuoria miehiä), niin minun mielestä tämä olisi ihan ok JOS ei tulisi niitä muita 7000 vuodessa niinkuin ylläolevassa viestissä (En tiedä onko luku oikea). Eikös tämä olisi sitä hallittua maahanmuuttoa, ainakin verrattuna tuohon kansainvaellukseen.

Mut oikeesti jotain suhteellisuudentajua ihmisiltä haluaisin. Maahanmuutto ei ole Suomen pahin ongelma. Euroopanlaajuisesti se voi olla yksi merkittävimmistä asioista, mutta ei sielläkään ainoa. Tuntuu vaan, että tietylle porukalle on pakko olla joku vihattava ihmisryhmä: pakolaiset tai sitten nämä ns. vihervasemmistolaiset mädättäjät.

Oikeesti tuo terminologia mitä tietty oikean siiven porukka käyttää tuo mieleen lehden muinaisuudesta. Ja se lehti on Der Völkische Beobachter. Vihan kohteena olevat ryhmät on vaan hiukan erilaisia,
Nyt täytyy muistaa se, että media luo mielikuvia jossa jokainen Suomen taloudesta ja turvallisuudesta tms. huolestunut, ja nykyisen pakolaispolitiikan kyseenalastava äänestäjä on äärioikeistolainen natsi joka vihapuhuu.
Esim. minä, minä olen ihan normaali työssäkäyvä perheenäiti enkä ole rasisti tai natsi missään muodossa. Omaan vain erilaisen käsityksen ja näkemyksen muun muassa maahanmuuttopolitiikasta, kuin vaikkapa vasemmistopuolueen tai vihreiden edustajat/kannattajat. Suomessa tehtävät päätökset tulisivat olla demokratian tuotosta. Demokratian kulmakiviin kuuluu sanavapaus ja oikeus omaan mielipiteeseen. Minulla on sellainen olo, että minut yritetään vaientaa, koska meidän verorahoillamme kustannettu media tuuttaa lähes pelkkää vihervasemmistolaista propagandaa ja pelkästään minun mielipiteideni vuoksi minut leimataan rasistiksi ja natsiksi "suvaitsevaisten" ihmisten toimesta. Kyllähän tuollainen toiminta ärsyttää ja jopa surettaa. Onneksi Suomessa on tällä hetkellä politiikassa mukana ihmisiä, jotka edustavat minun aatteitani ja mielipiteitäni. Perussuomalaiset Jussi Halla-Ahon ja Laura Huhtasaaren luotsaamana vievät Suomea suuntaan, jotka edustavat minulle tärkeitä asioita. Ei, se ei mielestäni tee minusta rasistia, fasistia tai natsia. Enkä kannata mitään äärioikeistoa/natsipuoluetta/populistipuoluetta VAAN Perussuomalaisia, joiden kannattajat näkevät tärkeänä ensisijaisesti Suomalaisten hyvinvoinnin ja turvallisuuden. Sillä siitähän ME SUOMALAISET maksamme suuren summan joka kuukausi verojen muodossa.
Minä haluan itse päättää mihin verorahani laitan ja sekään ei tee minusta natsia/fasistia/rasistia/ääri-ihmistä.

Suvaitsevaisuus tai ylenpalttinen poliittinen korrektius eivät mielestäni aja Suomea suuntaan jonka minä haluan jättää jälkipolvilleni.
Olen sitä mieltä, että ensin hoidamme omat asiat kuntoon ja vasta sen jälkeen voimme auttaa muita ja olla mukana avustustyössä joka mielestäni tulisi olla enemmän konkreettista kuin rahalla avustamista.

Suomi elää tällä hetkellä isosti velkarahalla. Jo pelkkä Suomen tämän hetkinen taloudennoususta puhuminen on erittäin iso vitsi.
**Meikäläistä kasvua voi pitää vahvana vain verrattuna viime vuosien aneemisiin nolla- ja miinuslukuihin – tai verrattuna vaikkapa kriisimaa Kreikan lukuihin.

Mielestäni vihreät ja vassarit voisivat auttaa Suomenmaahan tulevia turvapaikanhakijoita omilla rahoillaan ja lähteä avustamaan ihmisiä maihin, joissa ihmiset tarvitsevat apua. Näin heidän aatteensa/vaateensa eivät olisi niin tekopyhiä.
**
http://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005190556.html
 
  • Tykkää
Reactions: poika
Nyt täytyy muistaa se, että media luo mielikuvia jossa jokainen Suomen taloudesta ja turvallisuudesta tms. huolestunut, ja nykyisen pakolaispolitiikan kyseenalastava äänestäjä on äärioikeistolainen natsi joka vihapuhuu.
Esim. minä, minä olen ihan normaali työssäkäyvä perheenäiti enkä ole rasisti tai natsi missään muodossa. Omaan vain erilaisen käsityksen ja näkemyksen muun muassa maahanmuuttopolitiikasta, kuin vaikkapa vasemmistopuolueen tai vihreiden edustajat/kannattajat. Suomessa tehtävät päätökset tulisivat olla demokratian tuotosta. Demokratian kulmakiviin kuuluu sanavapaus ja oikeus omaan mielipiteeseen. Minulla on sellainen olo, että minut yritetään vaientaa, koska meidän verorahoillamme kustannettu media tuuttaa lähes pelkkää vihervasemmistolaista propagandaa ja pelkästään minun mielipiteideni vuoksi minut leimataan rasistiksi ja natsiksi "suvaitsevaisten" ihmisten toimesta. Kyllähän tuollainen toiminta ärsyttää ja jopa surettaa. Onneksi Suomessa on tällä hetkellä politiikassa mukana ihmisiä, jotka edustavat minun aatteitani ja mielipiteitäni. Perussuomalaiset Jussi Halla-Ahon ja Laura Huhtasaaren luotsaamana vievät Suomea suuntaan, jotka edustavat minulle tärkeitä asioita. Ei, se ei mielestäni tee minusta rasistia, fasistia tai natsia. Enkä kannata mitään äärioikeistoa/natsipuoluetta/populistipuoluetta VAAN Perussuomalaisia, joiden kannattajat näkevät tärkeänä ensisijaisesti Suomalaisten hyvinvoinnin ja turvallisuuden. Sillä siitähän ME SUOMALAISET maksamme suuren summan joka kuukausi verojen muodossa.
Minä haluan itse päättää mihin verorahani laitan ja sekään ei tee minusta natsia/fasistia/rasistia/ääri-ihmistä.

Suvaitsevaisuus tai ylenpalttinen poliittinen korrektius eivät mielestäni aja Suomea suuntaan jonka minä haluan jättää jälkipolvilleni.
Olen sitä mieltä, että ensin hoidamme omat asiat kuntoon ja vasta sen jälkeen voimme auttaa muita ja olla mukana avustustyössä joka mielestäni tulisi olla enemmän konkreettista kuin rahalla avustamista.

Suomi elää tällä hetkellä isosti velkarahalla. Jo pelkkä Suomen tämän hetkinen taloudennoususta puhuminen on erittäin iso vitsi.
**Meikäläistä kasvua voi pitää vahvana vain verrattuna viime vuosien aneemisiin nolla- ja miinuslukuihin – tai verrattuna vaikkapa kriisimaa Kreikan lukuihin.

Mielestäni vihreät ja vassarit voisivat auttaa Suomenmaahan tulevia turvapaikanhakijoita omilla rahoillaan ja lähteä avustamaan ihmisiä maihin, joissa ihmiset tarvitsevat apua. Näin heidän aatteensa/vaateensa eivät olisi niin tekopyhiä.
**
http://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005190556.html

Hyvin sanottu. Suurin osa suomalaisista ajattelee juuri tällä tavalla.
 

Yhteistyössä