Vihreät muistuttavat päivä päivältä enemmän natseja.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Vihreiden kuolemanpartiot
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

Vihreiden kuolemanpartiot

Vieras
Nyt vihreät haluavat ryhtyä tappamaan vanhuksia. Tiedä sitten kuinka nuoriin ihmisiin vihreät haluavat aktiivista tappamista laajentaa ajan mittaan...
 
Miksi teit samasta asiasta uuden aloituksen?

Siispä laitan sulle saman vastaukseni kuin eilen:

Onko sinulta kuollut omainen tai muuten läheinen ihminen pitkän ja rankan sairauden seurauksena, jotta tietäisit, minkälaista viimeiset elinajat voivat olla? Tiedätkö, että moni syöpäpotilas, jolla ei ole toivoa toipumisesta, vain odottaa pääsevänsä pois, kun tuskat ovat niin hirveät?

Jos sinulla on kokemusta asiasta, keskustele vasta sitten, äläkä tule esittämään mitään tekopyhiä lausahduksia.
 
jos ei ymmärrä eroa sillä et toinen ryhmä oma-alotteisesti murhasi tuhansia ihmisiä kysymättä heidän mielipidettään tai et toinen ryhmä haluaa jokaiselle oikeuden päättää oman elämänsä arvokkaasti, niin kannattais ehkä olla vertailematta asioita.
 
  • Tykkää
Reactions: metsänpeitto
Räsänen: Vihreät ryhtyi elämälle kielteisen aatteen veturiksi

21.5.2012 9:09 | 12 |
Helsingin Sanomat Mikko Stig / Lehtikuva
Sisäministeri Päivi Räsänen. VideoVihreät valmiita armokuolemaan
.Kristillisdemokraattien puheenjohtaja, sisäministeri Päivi Räsänen kritisoi blogissaan Vihreiden myönteistä suhtautumista eutanasiaan eli armomurhaan. Hänen mielestään puolue on "tuhoisan aatteen veturina suomalaisessa yhteiskunnassa."

"Kristillisdemokraattien kanta eutanasiaan on selkeä: emme ole sellaisessa hallituksessa mukana, joka laillistaisi sairaitten tai vammaisten ihmisten surmaamisen", Räsänen kirjoitti blogiinsa sunnuntaina.

Räsäsen mukaan Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö perusteli puolueen eutanasialinjausta sillä, että modernin lääketieteen myötä ihmiselämää voidaan pitää yllä aiempaa pidempään. Räsänen pitää perustelua huonona.

"Eutanasiapyynnöt eivät sikiä niistä tilanteista, joissa elämää pitkitettäisiin lääketieteellisin keinoin", hän sanoo.

"Jo nyt on mahdollista luopua aktiivisista hoidoista, mikäli ne eivät enää hyödytä potilasta tai potilas niistä kieltäytyy."

Räsänen uskoo, että kannanotossa on kyse arvomuutoksesta. Hän korostaa hyvän saattohoidon tarvetta eutanasian sijaan.

"Jos ihmiselämän erityinen arvo luomakunnassa kielletään, silloin eläinlääketieteeseen kuuluvat keinot voidaan ottaa käyttöön ihmislääketieteessä."
 
AP, Räsänen ottaa asiaan kantaa enemmän kristittynä kuin lääkärinä.

Kysyn vielä: onko sinulta kuollut omainen tai muuten läheinen ihminen pitkän ja rankan sairauden seurauksena, jotta tietäisit, minkälaista viimeiset elinajat voivat olla?
 
Tiedokses ap:

"Eutanasia (kreikkaa, eu-thanatos, hyvä kuolema) eli armokuolema tai armomurha on armosyistä tehty teko tai tekemättä jättäminen, joka aiheuttaa toisen ihmisen kuoleman.

Eutanasian tarkoituksena on yleensä sietämättömän kärsimyksen lopettaminen, ja se yleensä tehdään henkilön omasta tai hänen läheistensä vakaasta toivomuksesta. Eutanasian tarkoituksena voi myös olla elämän päättäminen ennen kuin parantumattomaksi tiedetty sairaus johtaa sietämättömään kärsimykseen."

Passiivinen eutanasia on jo käytössä, eli lääkitystä ei enää anneta potilaalle, mikäli tiedetään, ettei se enää auta, esim. antibiootit keuhkokuumeeseen sairastuneelle potilaalle. Onko se sinusta hyväksyttää vai ei?
 
AP, Räsänen ottaa asiaan kantaa enemmän kristittynä kuin lääkärinä.

Kysyn vielä: onko sinulta kuollut omainen tai muuten läheinen ihminen pitkän ja rankan sairauden seurauksena, jotta tietäisit, minkälaista viimeiset elinajat voivat olla?

On kuollut. Useampikin.

Jokainen voi tehdä itsemurhan jos elämä ei tunnu elämisen arvoiselta, mutta ei siihen pidä sekoittaa valtion omia tappajia, jotka päättävät kenen elämä on elämisen arvoista ja kenen ei. Tämä on vaarallinen tie jos pahalle annetaan pikkusormi...
 
[QUOTE="aapee";26305012]On kuollut. Useampikin.

Jokainen voi tehdä itsemurhan jos elämä ei tunnu elämisen arvoiselta, mutta ei siihen pidä sekoittaa valtion omia tappajia, jotka päättävät kenen elämä on elämisen arvoista ja kenen ei. Tämä on vaarallinen tie jos pahalle annetaan pikkusormi...[/QUOTE]

Niin että sinusta esim. kärsivä vanhus, joka tuskin kykenee nostamaan kättään, kykenee päättämään itse elämänsä..? Antaisit hänen mieluiten kärsiä kuin avustaa pääsemään lepoon ja rauhaan? Se vasta julmaa on.
 
[QUOTE="aapee";26305012]On kuollut. Useampikin.

Jokainen voi tehdä itsemurhan jos elämä ei tunnu elämisen arvoiselta, mutta ei siihen pidä sekoittaa valtion omia tappajia, jotka päättävät kenen elämä on elämisen arvoista ja kenen ei. Tämä on vaarallinen tie jos pahalle annetaan pikkusormi...[/QUOTE]

Et ole tosissasi! Etkö yhtään tiedä millaisessa "kunnossa" ne ihmiset ovat, joille eutanasia on ainoa toive.
 
[QUOTE="aapee";26305012]On kuollut. Useampikin.

Jokainen voi tehdä itsemurhan jos elämä ei tunnu elämisen arvoiselta, mutta ei siihen pidä sekoittaa valtion omia tappajia, jotka päättävät kenen elämä on elämisen arvoista ja kenen ei. Tämä on vaarallinen tie jos pahalle annetaan pikkusormi...[/QUOTE]

eli vakavasti sairaan ihmisen pitää ottaa riski et itsemurhayritys epäonnistuu ja kärsii sit vielä vähän enemmän?

eikä valtio päätä sitä kuka "tapetaan" kun eutanasiasta puhutaan, vaan henkilö itse päättää.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lilii lisänimetön;26305025:
Et ole tosissasi! Etkö yhtään tiedä millaisessa "kunnossa" ne ihmiset ovat, joille eutanasia on ainoa toive.

Miksi viivyttää väistämätöntä liian pitkälle, jos on halu kuolla ennen aikojaan?

Oletko sinä valmis murhaamaan ihmisiä?
 
[QUOTE="aapee";26305093]Miksi viivyttää väistämätöntä liian pitkälle, jos on halu kuolla ennen aikojaan?

Oletko sinä valmis murhaamaan ihmisiä?[/QUOTE]
Miten niin ennen aikojaan? Ilman lääkäriä ja hoivaa ko. henkilöt olisivat kuolleet jo aikaa sitten.

Oletko sinä valmis pitkittämään kuolemansairaan tuskaa vain siksi, että keinot on keksitty?
 
[QUOTE="aapee";26305107]Pitäisiköhän eutanasiaa laajentaa vammaisiin ja muihin yhteiskunnalle hyödyttömiin ihmisiin?[/QUOTE]

Eutanasiassa ei ole siitä kyse. Vammaisella voi olla ihan kohtuullinen elämä vammastaan huolimatta, ja mikä tai kuka on yhteiskunnalle hyödytön ihminen?

Eutanasiassa avustetaan hyvään kuolemaan sairasta, jolla ei ole toivoa paranemisesta ja joka kärsii sairauden vuoksi kohtuuttomasti.

Yritä nyt sisäistää tämä asia.
 
  • Tykkää
Reactions: solasola
Alkuperäinen kirjoittaja Lilii lisänimetön;26305114:
Miten niin ennen aikojaan? Ilman lääkäriä ja hoivaa ko. henkilöt olisivat kuolleet jo aikaa sitten.

Oletko sinä valmis pitkittämään kuolemansairaan tuskaa vain siksi, että keinot on keksitty?

No onhan se ennen aikojaan jos pyöveli antaa ihmiselle kuolettavan ruiskeen.

Eihän nytkään kuolevan potilaan elämää pitkitetä jos hän ei niin halua: hoidot voidaan lopettaa, mutta siitä on pitkä matka murhaamiseen.

Olisitko niin ystävällinen ja vastaisit vihdoin ja viimein kysymykseeni: Oletko sinä valmis murhaamaan ihmisiä?
 
AP, kun itse aina jankutat, etteivät ihmiset vastaa kysymyksiisi, niin yritätkö nyt itse vastata tähän kysymykseen, jonka esitin sinulle yllä:

Passiivinen eutanasia on jo käytössä, eli lääkitystä ei enää anneta potilaalle, mikäli tiedetään, ettei se enää auta, esim. antibiootit keuhkokuumeeseen sairastuneelle potilaalle. Onko se sinusta hyväksyttää vai ei?
 
AP, kun itse aina jankutat, etteivät ihmiset vastaa kysymyksiisi, niin yritätkö nyt itse vastata tähän kysymykseen, jonka esitin sinulle yllä:

Passiivinen eutanasia on jo käytössä, eli lääkitystä ei enää anneta potilaalle, mikäli tiedetään, ettei se enää auta, esim. antibiootit keuhkokuumeeseen sairastuneelle potilaalle. Onko se sinusta hyväksyttää vai ei?

On hyväksyttävää.

Vastaatko sinä kysymykseeni: oletko sinä valmis murhaamaan ihmisiä?
 
[QUOTE="aapee";26305170]Oletko sinä valmis murhaamaan ihmisiä?[/QUOTE]

En tietenkään, miksi olisin? Ei liity tähän asiaan, vaikka kuinka yrität.

Sinun vuorosi:

Passiivinen eutanasia on jo käytössä, eli lääkitystä ei enää anneta potilaalle, mikäli tiedetään, ettei se enää auta, esim. antibiootit keuhkokuumeeseen sairastuneelle potilaalle. Onko se sinusta hyväksyttää vai ei?

Odotan.
 
En tietenkään, miksi olisin? Ei liity tähän asiaan, vaikka kuinka yrität.

Sinun vuorosi:

Passiivinen eutanasia on jo käytössä, eli lääkitystä ei enää anneta potilaalle, mikäli tiedetään, ettei se enää auta, esim. antibiootit keuhkokuumeeseen sairastuneelle potilaalle. Onko se sinusta hyväksyttää vai ei?

Odotan.

Sori, vastasitkin jo. Hyvä. Tasoissa ollaan :)
 
En tietenkään, miksi olisin? Ei liity tähän asiaan, vaikka kuinka yrität.

Sinun vuorosi:

Passiivinen eutanasia on jo käytössä, eli lääkitystä ei enää anneta potilaalle, mikäli tiedetään, ettei se enää auta, esim. antibiootit keuhkokuumeeseen sairastuneelle potilaalle. Onko se sinusta hyväksyttää vai ei?

Odotan.

Ok.

Sinä siis et kykene murhaamaan mummoasi, tai parantumattomasti sairasta lastasi, mutta sallit pyövelin tekevän likaisen työn puolestasi...
 

Yhteistyössä