Venäjän medioissa paljastettiin Putinin haave Ukrainan ja Valko-Venäjän omimisesta, teksti poistettiin

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Echo
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Kertoo myös lännen epäonnistuneesta diolomaattisista suhteista.

Mehän puututaan kaikkien maiden toimintaan, eikö olisi ollut väärti puuttua myös Itä-Ukrainan konflikteihin?

Nyt jopa Suomeen kohdistuu turvallisuusuhka.
Edelleen, tässä pitäis puolueettomien tahojen ensin tutkia itä-Ukrainan jutut objektiivisesti, koska syypäitä voi löytyä 50/50 - ennen kuin puuttumisista puhutaan yhtään mitään.
 
Echon ja Lissun jutut kannattaa skipata.
Nämä kaksi naista saisivat vihdoin häipyä palstalta. Vievät vain turhaa tilaa jaarituksillaan.
No sähän voisit loistaa nyt, ja antaa näytteen huikeista poliittisen pelisilmän ja kirjoitustaidon kyvyistäsi tässä. :unsure:

Et siis kestä keskustelua jossa on 2 eri kantaa, joista toinen on ehkä sun kantaa lähempänä? Mitä sä haluat? Onko sulla esittää 3.vaihtoehto lännelle ja idälle?
 
Minä uskon kyllä että Etyj:n tarkkailijat ovat raportoineen Donbassista nämä kaikki vuodet.

Olisihan se virkistävää jos joku kertoisi totuuden, jos olisi niin, että näitä raportteja on sormeiltu ”sopivammaksi.” Mutta mitä luulet, mitä toimittajalle kävisi? Suostuisiko yksikään valtamedia/agendamedia julkaisemaan tätä tietoa jos se olisi ”Ukrainavastaista?”
Ovathan ne. Ja tuossa aikaisemmin tai jossain muussa ketjussa vähän viittasinkin heidän raportointiinsa. Mm. siihen, että separatistialueiden ihmisoikeusloukkauksista ovat pääasiassa vastuussa separatistit. Hehän siellä valtaakin ovat pitäneet. Mutta kummasti sinulle ei tämä raportointi kelpaa kun se tällä kertaa onkin sitten sopivammaksi sormeiltua. Olet kyllä niin sekaisin, että oikeastaan surettaa katsella tuota menoa.
 
Edelleen, tässä pitäis puolueettomien tahojen ensin tutkia itä-Ukrainan jutut objektiivisesti, koska syypäitä voi löytyä 50/50 - ennen kuin puuttumisista puhutaan yhtään mitään.
Ei pitäisi tutkia koska tutkittu on alusta asti. Ettekö te ihmiset näe, että kyseessä on puhdas sotapropaganda. Suoraan disinformaation oppikirjasta. Siihen kuuluu perustavanlaatuisesti tämä molemmissa on vikaa- ja totuutta ei voi nähdä-jargon, jonka tarkoituksena on ainoastaan sotkea tilannekuvaa. Ja te lähdette siihen mukaan tekemällä myönnytyksiä kivalle palstalaiselle. Yhtä hyvin voisi natsien touhuihin mennä mukaan, että joo pitää puolueettomasti tutkia juutalaisten syyllisyys. Olihan siellä Varsovan getossa kansannousu ja olihan vastarintaliikkeissä paljon juutalaisia. Että kyllä nämä pitää puolueettomasti tutkia ennen kuin mennään tuomitsemaan keskitysleirit, niin...
 
Ei pitäisi tutkia koska tutkittu on alusta asti. Ettekö te ihmiset näe, että kyseessä on puhdas sotapropaganda. Suoraan disinformaation oppikirjasta. Siihen kuuluu perustavanlaatuisesti tämä molemmissa on vikaa- ja totuutta ei voi nähdä-jargon, jonka tarkoituksena on ainoastaan sotkea tilannekuvaa. Ja te lähdette siihen mukaan tekemällä myönnytyksiä kivalle palstalaiselle. Yhtä hyvin voisi natsien touhuihin mennä mukaan, että joo pitää puolueettomasti tutkia juutalaisten syyllisyys. Olihan siellä Varsovan getossa kansannousu ja olihan vastarintaliikkeissä paljon juutalaisia. Että kyllä nämä pitää puolueettomasti tutkia ennen kuin mennään tuomitsemaan keskitysleirit, niin...

Ihan hyvä pointti!
 
Ovathan ne. Ja tuossa aikaisemmin tai jossain muussa ketjussa vähän viittasinkin heidän raportointiinsa. Mm. siihen, että separatistialueiden ihmisoikeusloukkauksista ovat pääasiassa vastuussa separatistit. Hehän siellä valtaakin ovat pitäneet. Mutta kummasti sinulle ei tämä raportointi kelpaa kun se tällä kertaa onkin sitten sopivammaksi sormeiltua. Olet kyllä niin sekaisin, että oikeastaan surettaa katsella tuota menoa.
Voit uskoa kaiken, mutta, voit myös tarkastella asioita kriittisesti ja mahdollisesti jäädä seuraamaan tilannetta.
Ihan kummin vain niin se on sinun oma asiasi.
Itse pitäisin kriittistä suhtautumista älykkäänä vetona.

Kyllä tuossa Donbassin tilanteessa jotakin mätää on kun taistelun annetaan kestää lähes 8 vuotta.
Tuollaiset kyvyttömät päättäjät jotka eivät tehneet mitään pitäisi potkia ojaan. Apuakin olisi osattava pyytää tarvittaessa!
Jos tilanne on päällä 8 vuotta niin apua olisi tarvittu!
 
Voit uskoa kaiken, mutta, voit myös tarkastella asioita kriittisesti ja mahdollisesti jäädä seuraamaan tilannetta.
Ihan kummin vain niin se on sinun oma asiasi.
Itse pitäisin kriittistä suhtautumista älykkäänä vetona.

Kyllä tuossa Donbassin tilanteessa jotakin mätää on kun taistelun annetaan kestää lähes 8 vuotta.
Tuollaiset kyvyttömät päättäjät jotka eivät tehneet mitään pitäisi potkia ojaan. Apuakin olisi osattava pyytää tarvittaessa!
Jos tilanne on päällä 8 vuotta niin apua olisi tarvittu!
Siinä ei ole mitään kriittistä, että ummistaa silmänsä totuudelta. Sinä valitset uskoa kaiken maailman huuhaata koska arvotat sen harhaisessa mielessäsi korkeammalle kuin valtamedian. Koska olet aivopessyt itsesi ajatukseen, että valtamedia valehtelee sinulle. Sen takia kuka tahansa pösilö bloggaaja on sinulle korkeampi auktoriteetti ja totuuden lähde kuin tiedemies tai toimittaja.

Donbassin tilanne on kestänyt 8 vuotta koska Ukraina halusi viimeiseen asti välttää sotaa ja Venäjä katsoi pelinsä loppuun, että onko maassa mahdollista saada aikaan vallan vaihtuminen ilman suoraa hyökkäystä.
 
Ei pitäisi tutkia koska tutkittu on alusta asti. Ettekö te ihmiset näe, että kyseessä on puhdas sotapropaganda. Suoraan disinformaation oppikirjasta. Siihen kuuluu perustavanlaatuisesti tämä molemmissa on vikaa- ja totuutta ei voi nähdä-jargon, jonka tarkoituksena on ainoastaan sotkea tilannekuvaa. Ja te lähdette siihen mukaan tekemällä myönnytyksiä kivalle palstalaiselle. Yhtä hyvin voisi natsien touhuihin mennä mukaan, että joo pitää puolueettomasti tutkia juutalaisten syyllisyys. Olihan siellä Varsovan getossa kansannousu ja olihan vastarintaliikkeissä paljon juutalaisia. Että kyllä nämä pitää puolueettomasti tutkia ennen kuin mennään tuomitsemaan keskitysleirit, niin...
Lähes 8 vuotta taistelua kertoo minulle, että asioita ei ole tutkittu.
Jos olisi tutkittu niin tähän olisi osattu puuttua.
 
Siinä ei ole mitään kriittistä, että ummistaa silmänsä totuudelta. Sinä valitset uskoa kaiken maailman huuhaata koska arvotat sen harhaisessa mielessäsi korkeammalle kuin valtamedian. Koska olet aivopessyt itsesi ajatukseen, että valtamedia valehtelee sinulle. Sen takia kuka tahansa pösilö bloggaaja on sinulle korkeampi auktoriteetti ja totuuden lähde kuin tiedemies tai toimittaja.

Donbassin tilanne on kestänyt 8 vuotta koska Ukraina halusi viimeiseen asti välttää sotaa ja Venäjä katsoi pelinsä loppuun, että onko maassa mahdollista saada aikaan vallan vaihtuminen ilman suoraa hyökkäystä.
Kriittisyys nimenomaan vaatii sitä että silmät pidetään auki ja tutkitaan asioita.

Olen kyllä selvittänyt jo syyni katsoa joitain videoita ja kertonut suhtautuvani niihin kriittisesti. Oletko huomannut?

Valtamediasta kirjoitin näkemykseni toisessa ketjussa. Huomasitko?

Tästä Donbassin tilanteesta on hyvin monia näkemyksiä. Jos sinulle riittää saamasi tieto, se on hyvä.
Minä jatkan tarkastelua.

Jotta väärinkäsityksiä ei syntyisi, eikä kaikki ketjut pyörisi minun ympärillä, niin otathan jatkossa osaa tähän ketjuun. :)

 
Juurikin näin. Lännen olisi pitänyt myydä Ukrainalle niin paljon ja väkeviä pyssylöitä että olisivat pystyneet nakkaamaan separatistiterot ja niitä tukevat venäläiset itärajan taa. Eihän Ukraina voi ilman apuja millään pärjätä Venäjälle.
En kannata aseisiin tarttumista ja siksi koen, että asioista olisi pitänyt alkaa neuvottelut pian, vahvasti muiden maiden tuella tarvittaessa.
Ei näin, että odotellaan 8 vuotta ja katsellaan vierestä. Sehän on ihan suurinta sairautta.

Ei tässä nyt puhuta mistään Lähi-idän muslimivaltioiden välille tehtävästä sovusta vaan siskojen ja veljien rauhasta.
Jollain tapaa voisi olettaa, että keissi olisi selvitettävissä, toisin kuin Lähi-idän muslimivaltioissa (koska uskonnot).
 
Eikö ole nurinkurista, että Putin väittää taistelevansa Ukrainan "natseja" vastaan, kun maan presidentti on juutalainne, jonka isoisän veljet surmattiin natsien toimesta ja kun Venäjä on juuri tuhonnut maassa holokaustin muistomerkin?
 
Kriittisyys nimenomaan vaatii sitä että silmät pidetään auki ja tutkitaan asioita.
No yritäpä joskus noudattaa omaa neuvoasi. Todistusaineisto on niin musertavasti sinua vastaan, että jos oikeasti olisit silmät auki ja avoimin mielin, et olisi sitä mieltä kuin olet. Tuollaiseen tilanteeseen voi päätyä ainoastaan aivopestynä ja kun on etukäteen päättänyt mitä mieltä on. Silloin on helppo etsiä omia ennakkoasenteita tukevaa materiaalia.
 

Yhteistyössä