Vauvat äitien statussymboleita

http://www.jyvaskylankaupunkilehti.fi/Uutiset/Paivan-puheenaihe/Vauvoista-tuli-aideille-statussymboleita

Hitsit! Meidän vauvalle on kaikki ostettu uutena eikä käytetä mitään käytettyä. Oon ostanu merkkituotteita. En tajunnut, että se on vaan mun narsismia.

Ennen vauvan tuloa ajattelin, että käytetyt vaatteet käyvät ihan hyvin, että ei se vauvaa haittaa. Raskausaikana ostin jotain uutta ja ne käytetyt alkoivat näyttää tosi nuhruisilta. En halunnut käyttää niitä vauvallani, koska mietin, että mitähän ne muut ajattelee. Kannoin käytetyt vaatteet roskikseen. Jotkut merkkituotteet on sitten vaan niin kivan näköisiä ja siksi olen niitä siis ostellut. Sekin ihan turhaa, tiedän. Enkä nytkään ole vielä valmis ostamaan vauvalle käytettyjä leluja, vaatteita yms tavaroita.

 

Kiva kun hommaat uusia. ei niitä käytetyjä ole kirpparilla tai huutonetissä, jos joku ei joskus osta uusia! Kylmä tosiasia! Meill'ä on molempia, uusia ja vanhoja.

 

Kiva kun hommaat uusia. ei niitä käytetyjä ole kirpparilla tai huutonetissä, jos joku ei joskus osta uusia! Kylmä tosiasia! Meill'ä on molempia, uusia ja vanhoja.

Niin, periaatteessahan uutena ostetut, vähän käytetyt voi viedä kirppikselle ja saa sit vähän rahaa takas. Ei oikeestaan tuukaan kauheen kalliiksi ostaa uutta.

 

Olen ulkomailla muotitoimittajana ja kyllä meidän lapsetkin kulkevat muotivaatteissa. En koe sen olevan mun tai miehen (joka omistaa vaateliikkeen) narsismia. Se on meidän perheen harrastus kuten golf ja purjehdus. Miksei saisi näyttää hyvältä? Sanon sen olevan kateutta, mitä Suomessa on muutenkin liikaa.

 

Niin se on. Mä taas olin nuori ja tollo ja aattelin et kaiken pitää olla uutta ja hienoa. Vauvalla oli mm. Burberryn vaatteita jotka värjäsin ekassa pesussa pilalle :headwall: ja ne maksoi ihan hunajaa, mies niitä mun pyynnöstä Sveitsistä kantoi meille
Toisella lapsella kelpas hyvin äitiyspakkauksen potkarit, itse asiassa ne oli ja on mun mielestä hirmu herttaisia :heart:

 

Heti vedettiin kateuskortti esiin. Sanotaanko vaikka näin, että luultavasti suurimman osan mielestä tuollainen on täysin turhaa ja rahan haaskausta (ehkä myös jonkin sortin luulottelua ihmisille). En mene sanomaan etteikö kateellisiakin voisi löytyä, mutta vähemmistössä ovat varmasti. Itse en ole koskaan merkkivaatteita ymmärtänyt, huomattavasti halvemmalla saa aivan hyvännäköisiä vaatteita. Mielestäni on hulluutta maksaa yhdestä rievusta monta sataa euroa.

 

Miten vaan tulee sellainen tunne että tuota narsismi-sanaa käytetään nykyään ihan surutta joka asiassa?

Mutta siis en nyt näe tuossa mitään sen ihmeellisempää, ihmiset haluavat nyt panostaa milloin mihinkin ja miksei sitten siihen vauvaan samalla? Ja jos se on turhaa ja halvemmallakin pääsisi niin aika monesta kodista löytyy muitakin asioita joissa voisi päästä edullisemmin.

 

Niin se on. Mä taas olin nuori ja tollo ja aattelin et kaiken pitää olla uutta ja hienoa. Vauvalla oli mm. Burberryn vaatteita jotka värjäsin ekassa pesussa pilalle :headwall: ja ne maksoi ihan hunajaa, mies niitä mun pyynnöstä Sveitsistä kantoi meille
Toisella lapsella kelpas hyvin äitiyspakkauksen potkarit, itse asiassa ne oli ja on mun mielestä hirmu herttaisia :heart:

Itsekin hankittiin esikoiselle kaikki uutena, jo ihan siitäkin syystä että tarkoituksena oli hankkia lisää lapsia eikä kenelläkään lähipiirissä ollut kiertoon lähteviä, hyväkuntoisia ja edullisia vaatteita tai tavaroita tarjolla. kirppiksillä mitä kiertelin oli vain nuhjuisia vaatteita jotka nekin maksoivat paljon, alennuksista sai jopa edullisemmin uusia vaatteita.

Mutta siis ostettiin noita "turhuuksiakin" kun ne oli niin hauskoja ja suloisia. :heart: Käyttöön kyllä tulivat kaikki ja iloa niistä oli, mutta tokihan olisi pienemmälläkin pärjännyt. Jotenkin sitä vaan halusi esikoiselle kaikkea ihanaa... Kakkoselle taas riitti vähempikin ja nyt kun kolmosestaa haaveilen niin tuntuu vaan käytännölliseltä kun mahdollisimman paljon vaatteita ja tavaroita löytyy valmiiksi käytettyinä. Enää ei tuliterät rattaat ja kaikenmaailman hilavitkuttimet jaksa edes niin innostaa.

 

Nuhruisilta ne uudetkin näyttää parin pesun jälkeen. Roskikseen? En voi ymmärtää.

 

"Vauvat äitien statussymboleita" on taas yksi kyyninen tulkinta aiheesta. Kertoo vähintään yhtä paljon kirjoittajasta kuin kirjoituksen kohteesta. Useimmat ostavat nättejä vaatteita, koska se tuo iloa elämään ja he arvostavat esteettisiä asioita. Jotkut panostavat laadukkaisiin ja hyvännäköisiin vaatteisiin, koska ne ovat eettisemmin tuotettuja kuin halpakledjut. Kestävät myös pidempään ovat siten ekologisempia kuin melkein-kertakäyttö-vaatteet. Miksi tästäkin pitää tehdä kaikkien kamalin ja negatiivisin tulkinta??

Enkä tarkoita, että kaikkien PITÄISI pukeutua kauniisti ellei se yhtään kiinnosta, mutta mikä siinä on ongelma jos joku niin tekee. Sitten on heti kylmä ja lasta statussymbolina pitävä paska, jos tykkää kivoista vaatteista. Oikein tutkija on nyt sanonut niin

 

Niin se on. Mä taas olin nuori ja tollo ja aattelin et kaiken pitää olla uutta ja hienoa. Vauvalla oli mm. Burberryn vaatteita jotka värjäsin ekassa pesussa pilalle :headwall: ja ne maksoi ihan hunajaa, mies niitä mun pyynnöstä Sveitsistä kantoi meille
Toisella lapsella kelpas hyvin äitiyspakkauksen potkarit, itse asiassa ne oli ja on mun mielestä hirmu herttaisia :heart:

Itsekin hankittiin esikoiselle kaikki uutena, jo ihan siitäkin syystä että tarkoituksena oli hankkia lisää lapsia eikä kenelläkään lähipiirissä ollut kiertoon lähteviä, hyväkuntoisia ja edullisia vaatteita tai tavaroita tarjolla. kirppiksillä mitä kiertelin oli vain nuhjuisia vaatteita jotka nekin maksoivat paljon, alennuksista sai jopa edullisemmin uusia vaatteita.

Mutta siis ostettiin noita "turhuuksiakin" kun ne oli niin hauskoja ja suloisia. :heart: Käyttöön kyllä tulivat kaikki ja iloa niistä oli, mutta tokihan olisi pienemmälläkin pärjännyt. Jotenkin sitä vaan halusi esikoiselle kaikkea ihanaa... Kakkoselle taas riitti vähempikin ja nyt kun kolmosestaa haaveilen niin tuntuu vaan käytännölliseltä kun mahdollisimman paljon vaatteita ja tavaroita löytyy valmiiksi käytettyinä. Enää ei tuliterät rattaat ja kaikenmaailman hilavitkuttimet jaksa edes niin innostaa.

Me asuttiin sillon Ruotsissa kun esikoinen oli pieni, jos muistat (ollaan joskus puhuttu). Niin osaatko sä kertoo mulle mikä sen lasten kummituksen nimi on? Sitä tavaraa meiltä löytyi paljon Sellanen herttanen kummitus?

 

Niin se on. Mä taas olin nuori ja tollo ja aattelin et kaiken pitää olla uutta ja hienoa. Vauvalla oli mm. Burberryn vaatteita jotka värjäsin ekassa pesussa pilalle :headwall: ja ne maksoi ihan hunajaa, mies niitä mun pyynnöstä Sveitsistä kantoi meille
Toisella lapsella kelpas hyvin äitiyspakkauksen potkarit, itse asiassa ne oli ja on mun mielestä hirmu herttaisia :heart:

Itsekin hankittiin esikoiselle kaikki uutena, jo ihan siitäkin syystä että tarkoituksena oli hankkia lisää lapsia eikä kenelläkään lähipiirissä ollut kiertoon lähteviä, hyväkuntoisia ja edullisia vaatteita tai tavaroita tarjolla. kirppiksillä mitä kiertelin oli vain nuhjuisia vaatteita jotka nekin maksoivat paljon, alennuksista sai jopa edullisemmin uusia vaatteita.

Mutta siis ostettiin noita "turhuuksiakin" kun ne oli niin hauskoja ja suloisia. :heart: Käyttöön kyllä tulivat kaikki ja iloa niistä oli, mutta tokihan olisi pienemmälläkin pärjännyt. Jotenkin sitä vaan halusi esikoiselle kaikkea ihanaa... Kakkoselle taas riitti vähempikin ja nyt kun kolmosestaa haaveilen niin tuntuu vaan käytännölliseltä kun mahdollisimman paljon vaatteita ja tavaroita löytyy valmiiksi käytettyinä. Enää ei tuliterät rattaat ja kaikenmaailman hilavitkuttimet jaksa edes niin innostaa.

Me asuttiin sillon Ruotsissa kun esikoinen oli pieni, jos muistat (ollaan joskus puhuttu). Niin osaatko sä kertoo mulle mikä sen lasten kummituksen nimi on? Sitä tavaraa meiltä löytyi paljon Sellanen herttanen kummitus?

Laban :heart:

Meiltä löytyy kanssa niitä petivaatteita, soittopelejä, vaatteita ym...

 

Niin olikin nyt oon antanut mun siskolle tänne Suomeen ne kaikki, se on aivan innoissaan vaikkei vielä ole edes raskaana.

 

Ei voi olla totta Sosiologian professori on analysoinyt merkkitavaraan satsaavat äidit könttänä narsisteiksi Millä koulutuksella ja asiantuntemuksella? Luulin, että sosiologit ovat valtiotieteilijöitä eivätkä psykologeja Hih! Huomaatteko; Kaksplussan mammat eivät ole ainoita joukkonarsismianalyyseja suoltavat

Meidän perheessä narsisteja ovat sitten minä, mun mies, mun miehen äiti, mun veljeni ja veljen vaimo

Tekeekö sekin miehen narisistiksi, jos vaimo ajaa kalliilla miehen halusta vaimolle ostetulla autolla, vaikkei vaimo ymmärrä mitään automerkeistä ja autojen ominaisuuksista? Olenko minä mieheni statussymboli? Vaikka olen vähän ylipainoinen enkä mitenkään erityisen kaunis?

 

"Vauvat äitien statussymboleita" on taas yksi kyyninen tulkinta aiheesta. Kertoo vähintään yhtä paljon kirjoittajasta kuin kirjoituksen kohteesta. Useimmat ostavat nättejä vaatteita, koska se tuo iloa elämään ja he arvostavat esteettisiä asioita. Jotkut panostavat laadukkaisiin ja hyvännäköisiin vaatteisiin, koska ne ovat eettisemmin tuotettuja kuin halpakledjut. Kestävät myös pidempään ovat siten ekologisempia kuin melkein-kertakäyttö-vaatteet. Miksi tästäkin pitää tehdä kaikkien kamalin ja negatiivisin tulkinta??

Enkä tarkoita, että kaikkien PITÄISI pukeutua kauniisti ellei se yhtään kiinnosta, mutta mikä siinä on ongelma jos joku niin tekee. Sitten on heti kylmä ja lasta statussymbolina pitävä paska, jos tykkää kivoista vaatteista. Oikein tutkija on nyt sanonut niin

Muuten hyvä kirjoitus mutta...
Onko kauniisti pukeutuva sama kuin kalliisti pukeutuva?
Kauniita vaatteita löytyy edullisistakin ja kalliista taas karmeita rättejä. Ei voi ihan noin yleistää!

 

"Vauvat äitien statussymboleita" on taas yksi kyyninen tulkinta aiheesta. Kertoo vähintään yhtä paljon kirjoittajasta kuin kirjoituksen kohteesta. Useimmat ostavat nättejä vaatteita, koska se tuo iloa elämään ja he arvostavat esteettisiä asioita. Jotkut panostavat laadukkaisiin ja hyvännäköisiin vaatteisiin, koska ne ovat eettisemmin tuotettuja kuin halpakledjut. Kestävät myös pidempään ovat siten ekologisempia kuin melkein-kertakäyttö-vaatteet. Miksi tästäkin pitää tehdä kaikkien kamalin ja negatiivisin tulkinta??

Enkä tarkoita, että kaikkien PITÄISI pukeutua kauniisti ellei se yhtään kiinnosta, mutta mikä siinä on ongelma jos joku niin tekee. Sitten on heti kylmä ja lasta statussymbolina pitävä paska, jos tykkää kivoista vaatteista. Oikein tutkija on nyt sanonut niin

Muuten hyvä kirjoitus mutta...
Onko kauniisti pukeutuva sama kuin kalliisti pukeutuva?
Kauniita vaatteita löytyy edullisistakin ja kalliista taas karmeita rättejä. Ei voi ihan noin yleistää!

Ei suoraan noin, ihan totta. Kirjoitinkin eri lauseissa "pelkästään" näteistä näteistä ja toisesssa lauseessa laadukkaista ja kivannäköisistä. Mutta toisaalta, huonolaatuiset eivät ole kivan näköisiä välttämättä pitkään, koska kulahtavat niin nopeasti. Eivät ainakaan sitten enää kakkosella..

 

"Vauvat äitien statussymboleita" on taas yksi kyyninen tulkinta aiheesta. Kertoo vähintään yhtä paljon kirjoittajasta kuin kirjoituksen kohteesta. Useimmat ostavat nättejä vaatteita, koska se tuo iloa elämään ja he arvostavat esteettisiä asioita. Jotkut panostavat laadukkaisiin ja hyvännäköisiin vaatteisiin, koska ne ovat eettisemmin tuotettuja kuin halpakledjut. Kestävät myös pidempään ovat siten ekologisempia kuin melkein-kertakäyttö-vaatteet. Miksi tästäkin pitää tehdä kaikkien kamalin ja negatiivisin tulkinta??

Enkä tarkoita, että kaikkien PITÄISI pukeutua kauniisti ellei se yhtään kiinnosta, mutta mikä siinä on ongelma jos joku niin tekee. Sitten on heti kylmä ja lasta statussymbolina pitävä paska, jos tykkää kivoista vaatteista. Oikein tutkija on nyt sanonut niin

Muuten hyvä kirjoitus mutta...
Onko kauniisti pukeutuva sama kuin kalliisti pukeutuva?
Kauniita vaatteita löytyy edullisistakin ja kalliista taas karmeita rättejä. Ei voi ihan noin yleistää!

Mitä, jos jollekin ei ole niin väliä, maksaako se nuttu 8 ? vai 48 ?...? Ovatko hyvätuloiset automaattisesti narsisteja?

 

"Vauvat äitien statussymboleita" on taas yksi kyyninen tulkinta aiheesta. Kertoo vähintään yhtä paljon kirjoittajasta kuin kirjoituksen kohteesta. Useimmat ostavat nättejä vaatteita, koska se tuo iloa elämään ja he arvostavat esteettisiä asioita. Jotkut panostavat laadukkaisiin ja hyvännäköisiin vaatteisiin, koska ne ovat eettisemmin tuotettuja kuin halpakledjut. Kestävät myös pidempään ovat siten ekologisempia kuin melkein-kertakäyttö-vaatteet. Miksi tästäkin pitää tehdä kaikkien kamalin ja negatiivisin tulkinta??

Enkä tarkoita, että kaikkien PITÄISI pukeutua kauniisti ellei se yhtään kiinnosta, mutta mikä siinä on ongelma jos joku niin tekee. Sitten on heti kylmä ja lasta statussymbolina pitävä paska, jos tykkää kivoista vaatteista. Oikein tutkija on nyt sanonut niin

Muuten hyvä kirjoitus mutta...
Onko kauniisti pukeutuva sama kuin kalliisti pukeutuva?
Kauniita vaatteita löytyy edullisistakin ja kalliista taas karmeita rättejä. Ei voi ihan noin yleistää!

Mitä, jos jollekin ei ole niin väliä, maksaako se nuttu 8 ? vai 48 ?...? Ovatko hyvätuloiset automaattisesti narsisteja?

Mäkin oon kamala ja inhottava narsisti, koska aina välillä haluan panostaa eettisesti valmistettuihin vaatteisiin, jotka sitten maksaakin vähän enemmän

 

Mikäs minä sitten olen kun olen ostanut kaikki vaatteet vauvalleni (muutamaa kesämekkoa lukuunottamatta) kirppikseltä?

 

Mikäs minä sitten olen kun olen ostanut kaikki vaatteet vauvalleni (muutamaa kesämekkoa lukuunottamatta) kirppikseltä?

Pyhimys kai sitten tuon tutkimuksen mukaan Paitsi jos olet ostanut liian nättejä ja kivoja vaatteita ja jos iloitset siitä, että olet löytänyt lapsellesi kivoja vaatteita Sitten voit olla narsisti ja vauvasti on vain statussymbolisi

 

Mikäs minä sitten olen kun olen ostanut kaikki vaatteet vauvalleni (muutamaa kesämekkoa lukuunottamatta) kirppikseltä?

Sä olet yhtä ekologinen ja fiksu ku mä
egologisuus ja ekologisuus asiat erikseen

 

No ihan kaikki katsotaan statussymboleiksi, autot, vaunut, turvaistuimet, talot, tontit, pihat, ruohonleikkurit etc. lista on pitkä.

 

Uskomattomia juttuja sitä kuuleekin ihan ehkä hitusen naurattaa!

 

Eikös, ikäänkuin äidit nyt ei kaikesta muusta jo potisi huonoa omaatuntoa.

Ikinä ei ole hyvä, ei vaikka mitä tekis

 

"]

Enkä tarkoita, että kaikkien PITÄISI pukeutua kauniisti ellei se yhtään kiinnosta, mutta mikä siinä on ongelma jos joku niin tekee. Sitten on heti kylmä ja lasta statussymbolina pitävä paska, jos tykkää kivoista vaatteista. Oikein tutkija on nyt sanonut niin

Mä tarrauduinkin tähän. Sain sen kuvan että "kauniit" ja "kivat" vaatteet on kalliita, edulliset taas ei kivoja ja rumia.

Narsismia muutenkin käytetään ihan väärin, ei tässä mun mielestä ihan narsismista ole kyse. Kukin saa mun puolesta ostaa minkä hintaisia vaatteita tykkää. Vasta kun aletaan muita arvostelemaan sen perusteella suuntaan tai toiseen, homma menee överiksi.