vauvansa hylännyt äiti OLI huumeissa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja höh
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja hirveää:
tuo narkki ei ainakaan ansaitse lastaan IKINÄ takaisin, seuraavan kerran varmaan tappaa sen taas muka turvatakseen joltakin ääniltä...
Mun ystävältä on nuoruudessaan huostaanotettu kaksi lasta huumeiden takia. Nyt on kaksi lasta itsellään, eikä voisi parempi äiti heille olla!
On yrittänyt saada kahta ensimmäistäkin takaisin, lapsetkin haluaisivat äitinsä luo, mutta sijaisvanhemmat ovat niin kiintyneitä lapsiin, että keksivät kaikenlaisia tekosyitä ja verukkeita, miksei lapsia voi antaa takaisin.

Kyllä narkkarikin voi parantua ja muuttua!

 
Alkuperäinen kirjoittaja Sijaisäiti:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja d u m b o:
NOh, se nyt selittääkin sen putkan. Lääkärit ja poliisit taitavat tunnistaakin huumeiden käytön jo ennenkuin kokeista paljastuu. Media vain heittelee tätäkin juttua suuntaa jos toiseenkin. :( Toivottavasti vauva saa nyt kunnolliset vanhemmat itselleen.
Kaikki on heti ottamassa lasta lopullisesti pois äidiltään.
Hän voisi olla erittäin hyvä äiti, jos pääsisi huumeista eroon.
Toivottavasti näin tapahtuukin. Mutta siihen saakka lapsen on parempi muualla.

Olen vain sivusta seurannut erään äidin elämää. Häneltä on nuoruudessaan huostaanotettu lapset juuri huumeiden takia. Nyt joidenkin vuosien jälkeen äiti on ollut jo monta vuotta käyttämättä huumeita, avoliitossa kunnollisen miehen kanssa, molemmat käyvät töissä, oma talo ja huolehtivat kaikki asiansa malli kelpoisesti. Lisäksi heillä on kaksi yhteistä lasta, joiden hoitamisessa ja kasvatuksessa ei ole moitteen sijaa. Äiti tapaa ensimmäisiä lapsiaan säännöllisesti ja lapset haluaisivat asua äitisä luona, samoin äiti haluaisi lapset itselleen.
Mutta sijaisvanhemmat eivät halua luopua lapsista, jotka ovat olleet heillä neljä vuotta. (äiti on koko ajan tavannut lapsia säännölisesti)
Sosiaalitoimisto on käynyt tarkastamassa olosuhteet ja moittimista ei ole löytynyt, mutta sijaisvanhemmat keksivät jos jotakin syytä, miksi lapsia ei voisi antaa äidilleen. Ja tässäkin sitten kai raha ratkaisee, sijaisvanhemmilla on rutkasti enemmän rahaa kuin biologisella äidillä.

Halusin siis vain kertoa, että aina lopullinen huostaanotto ei ole paras mahdollinen ratkaisu ja kerran narkkari ei ole aina narkkari. Tässäkin tapauksessa, jos olisi heti kirvestä käytetty, olisi kaksi ihanaa lasta jäänyt syntymättä. Ja äidin nuoruuden virheet eivät todellakaan heidän elämäänsä haittaa.

Anteeksi vaan, mutta sijaisvanhemmilla ei ole mitään sanavaltaa siihen, milloin lapset otetaan heiltä pois ja palautetaan biologiseen perheeseensä, kyllä se on ihan sossujen päätös.

Kummasti kyllä tässä tapauksessa on. Tai eihän sossu sitä myönnä, mutta juuri sijaisvanhempien esittämät perustelut ovat ne, joiden takia palautuspäätöstä ei tehdä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja hirveää:
tuo narkki ei ainakaan ansaitse lastaan IKINÄ takaisin, seuraavan kerran varmaan tappaa sen taas muka turvatakseen joltakin ääniltä...
Mun ystävältä on nuoruudessaan huostaanotettu kaksi lasta huumeiden takia. Nyt on kaksi lasta itsellään, eikä voisi parempi äiti heille olla!
On yrittänyt saada kahta ensimmäistäkin takaisin, lapsetkin haluaisivat äitinsä luo, mutta sijaisvanhemmat ovat niin kiintyneitä lapsiin, että keksivät kaikenlaisia tekosyitä ja verukkeita, miksei lapsia voi antaa takaisin.

Kyllä narkkarikin voi parantua ja muuttua!
Ai tämä olikin vanha ketju, nyt kerroin saman asian uudelleen.
:headwall:

 
ei huumeiden käyttö ole sairaus!!!!! sairaus on asia joka voi tulla tosta noin vaan kelle vaan. huumeiden käyttö on itse tehty PÄÄTÖS!!! aivan kuin sen ensimmäisen pullon avaaminenkin!! mikä voi johtaa alkoholismiin. molemmat olisi voitu ITSE estää TIETOISELLA päätöksellä!!



masennusta taas ei,vaikka olenkin sitä mieltä että oma asenne ja kyvyt käsitellä/kestää vastoinkäymisiä vaikuttaa siihen kuinka helposti masentuu, ja kaiken paskan kokeneena minunkin ilmeisesti pitäisi vähintään olla masentunut ja alkoholisti,vaan enpä ole! kun viina ei mitään ratkaise, ja joka suosta pääsee ylös (ja kyllä olen kokenut ihan oikeita vastoinkäymisiä).
 
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Sijaisäiti:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja d u m b o:
NOh, se nyt selittääkin sen putkan. Lääkärit ja poliisit taitavat tunnistaakin huumeiden käytön jo ennenkuin kokeista paljastuu. Media vain heittelee tätäkin juttua suuntaa jos toiseenkin. :( Toivottavasti vauva saa nyt kunnolliset vanhemmat itselleen.
Kaikki on heti ottamassa lasta lopullisesti pois äidiltään.
Hän voisi olla erittäin hyvä äiti, jos pääsisi huumeista eroon.
Toivottavasti näin tapahtuukin. Mutta siihen saakka lapsen on parempi muualla.

Olen vain sivusta seurannut erään äidin elämää. Häneltä on nuoruudessaan huostaanotettu lapset juuri huumeiden takia. Nyt joidenkin vuosien jälkeen äiti on ollut jo monta vuotta käyttämättä huumeita, avoliitossa kunnollisen miehen kanssa, molemmat käyvät töissä, oma talo ja huolehtivat kaikki asiansa malli kelpoisesti. Lisäksi heillä on kaksi yhteistä lasta, joiden hoitamisessa ja kasvatuksessa ei ole moitteen sijaa. Äiti tapaa ensimmäisiä lapsiaan säännöllisesti ja lapset haluaisivat asua äitisä luona, samoin äiti haluaisi lapset itselleen.
Mutta sijaisvanhemmat eivät halua luopua lapsista, jotka ovat olleet heillä neljä vuotta. (äiti on koko ajan tavannut lapsia säännölisesti)
Sosiaalitoimisto on käynyt tarkastamassa olosuhteet ja moittimista ei ole löytynyt, mutta sijaisvanhemmat keksivät jos jotakin syytä, miksi lapsia ei voisi antaa äidilleen. Ja tässäkin sitten kai raha ratkaisee, sijaisvanhemmilla on rutkasti enemmän rahaa kuin biologisella äidillä.

Halusin siis vain kertoa, että aina lopullinen huostaanotto ei ole paras mahdollinen ratkaisu ja kerran narkkari ei ole aina narkkari. Tässäkin tapauksessa, jos olisi heti kirvestä käytetty, olisi kaksi ihanaa lasta jäänyt syntymättä. Ja äidin nuoruuden virheet eivät todellakaan heidän elämäänsä haittaa.

Anteeksi vaan, mutta sijaisvanhemmilla ei ole mitään sanavaltaa siihen, milloin lapset otetaan heiltä pois ja palautetaan biologiseen perheeseensä, kyllä se on ihan sossujen päätös.

Kummasti kyllä tässä tapauksessa on. Tai eihän sossu sitä myönnä, mutta juuri sijaisvanhempien esittämät perustelut ovat ne, joiden takia palautuspäätöstä ei tehdä.

Ja raha on se tekiä, miksi sijaisvanhemmat eivät luovu lapsista. Mutta kun lapset täyttävät 18-vuotta eikä rahaa kunnalta ja valtiolta tule, "rakkaus" lapseen loppuu myös!

Täällä hieman faktaa:

http://isansana.com/keskustelu/YaBB.pl?num=1179816827;start=all
 

Yhteistyössä