älä nyt tollasia. kaikkeen ei ehkä löydy googlesta vastauksia.Alkuperäinen kirjoittaja Isämies;27422620:Aivan. Jos sen verran kuitenkin käytäisiin siellä akateemisellakin puolella, että kun sinä muistaakseni edellisessä keskustelussamme "tiesit" väitöskirjasi olevan valmistumassa ensi vuonna (todellisuudessahan sinä et sen valmistumisesta tietenkään itse päättäisi), niin sallinet pari kysymystä?
Sehän oli nippuväikkäri, eikö? Montako artsua sinulla on siihen tulossa ja missä vaiheessa prosessia ne ovat? Mihin olet submitannut ja millaista on palaute ollut?
Minä en jaksa ennen kuin luet NageliaAlkuperäinen kirjoittaja Isämies;27422628:Millä tavalla pyhyydestä puhuminen (siis nimenomaan siitä puhuminen) on akateeminen ongelma?
Aah, järjenääni tuli paikalle. Onhan tällä palstalla fiksujakin miehiä. Oikeasti tämän "miehen" ansioista suakin alkaa olee ikäväAlkuperäinen kirjoittaja Isämies;27422628:Millä tavalla pyhyydestä puhuminen (siis nimenomaan siitä puhuminen) on akateeminen ongelma?
Sut on kyllä jo mainittu täällä; tää jamppa saa todella ikävöimään miehiä. Muita miehiä. Aivan muita miehiä.Alkuperäinen kirjoittaja Isämies;27422620:EDIT: Lähden nyt jatkamaan vaalituloslähetyksen seuraamista, mutta tulen jossain vaiheessa pistäytymään uudelleen. Koko ketjua en jaksa lukea.
Kylläpä. En halua että naiset edustavat minun näkemystäni, vaan että nykyistä useammat naiset ovat nykyistä erilaisempia. Minulle itsenäinen ja yksilöllinen nainen on eräänlainen rohkea, jopa anarkistinen, toisinajattelija riippumatta ideologiasta. Esimerkiksi, olemukseltaan ja eleiltään venäläistyylinen suomalainen nainen on minulle radikaali, koska harva suomalainen nainen pitää siitä menosta. Mutta paljon muitakin vaihtoehtoja on. Erilaisuuden ja yksilöllisyyden kasvattaminen on se pointti.Ethan. Sinahan halusit naisten edustavan sinun nakemystasi naisellisuudesta, et naisen olevan itsenaisesti ajattelevat ja yksilollinen ja edustavan omaa naisellisuuttaan "erilaisesti", rohkeammin.