Vartalon peittely saattaa lietsoa miehiä raiskauksiin

[Besserwisser]

Tässä voisi alkaa selvittämään kunkin keskustelijan näkemystä eri termeille, mutta en viitsi.

Mulla ja Piparisuulla on vankka kokemus jo tuosta

Huomasinkin jotain sen suuntaista kommenttia aiemmin.

Tämä asia tuntuu olevan sen verran herkkä aihe joillekin, etten taida jaksaa enää vääntää enempää.

Jokainen kuitenkin lienee kuullut lausahduksen "Mitäs minä sanoin?" Miksi tieten tahtoen hakeutua tilanteisiin, joissa voi sattua?

En minäkään pakkaa moottoripyöräjengien tiloihin haistattelemaan, kun tiedän, että siinä voisi käydä pahasti (vaikka se rikos minua kohtaan olisikin).

 

[ahaa]

No kerros isä- jos nyt sitten on sellainen tilanne, jossa koet että nainen on osasyyllinen ja mies raiskaa hänet, niin pitäisikö mies saada sanktioo tästä? Pitäisikö sanktion olla pienempi kuin sellaisessa tilanteessa, jossa nainen olisikin sinun mielestä vain osallinen, eikä ollenkaan osasyyllinen? Kuinka paljon pienentävä asianhaara tämä osasyyllisyys sinusta on? Vai riippuuko se täysin tapauksesta kuinka nainen on provosoinut toista?

Aina raiskaajan pitää saada sanktio teoistaan. AINA!
Ihan riippumatta siitä, että onko uhri osasyyllinen, osallinen tai what-so-ever. Raiskaaminen on ehdottomasti väärin ja siitä pitää aina rangaista.
(huom: Tiimarivihkoihin nyt tämäkin fakta)

Ja ehdottomasti teko on tuomittava sen törkeyden mukaan. Törkeämmästä teosta rankempi sanktio.

Onko raiskaus vähemmän törkeä silloin jos nainen on osasyyllinen? Kuvittele kaksi melkein samantyylistä tilannetta, jossa toisessa naista pidät osasyyllisenä käytöksensä vuoksi ja toisessa nainen on vain osallinen, niin onko silloin sanktiossa eroa?

ja kuvittele uhri omaksi tyttäreksesi, mitä sanoisit hänelle?

 

[PipariSuu]

Tässä voisi alkaa selvittämään kunkin keskustelijan näkemystä eri termeille, mutta en viitsi.

Mulla ja Piparisuulla on vankka kokemus jo tuosta

Ja näköjään sinun isä- termit eivät ole edes sinulle itsellesikään tuttuja. Jos sanot, että tekijä on aina yksin syyllinen ja yhtäkkiä uhristakin tulee osasyyllinen, niin eipä termit oo ihan kohdallaan.

 

[ahaa]

Tässä voisi alkaa selvittämään kunkin keskustelijan näkemystä eri termeille, mutta en viitsi.

Mulla ja Piparisuulla on vankka kokemus jo tuosta

Huomasinkin jotain sen suuntaista kommenttia aiemmin.

Tämä asia tuntuu olevan sen verran herkkä aihe joillekin, etten taida jaksaa enää vääntää enempää.

Jokainen kuitenkin lienee kuullut lausahduksen "Mitäs minä sanoin?" Miksi tieten tahtoen hakeutua tilanteisiin, joissa voi sattua?

En minäkään pakkaa moottoripyöräjengien tiloihin haistattelemaan, kun tiedän, että siinä voisi käydä pahasti (vaikka se rikos minua kohtaan olisikin).

eli, sanot tyttärellesi että "mitä minä sanoin". tooodella kiva äiti, onneksi et ole minun äitini. karmea tapaus.

 

[ahaa]

Tässä voisi alkaa selvittämään kunkin keskustelijan näkemystä eri termeille, mutta en viitsi.

Mulla ja Piparisuulla on vankka kokemus jo tuosta

Ja näköjään sinun isä- termit eivät ole edes sinulle itsellesikään tuttuja. Jos sanot, että tekijä on aina yksin syyllinen ja yhtäkkiä uhristakin tulee osasyyllinen, niin eipä termit oo ihan kohdallaan.

ja kato mitä GB vastaa tyttärelleen!!! viddu, mitä jengiä täällä...

 

[Isä -]

Onko raiskaus vähemmän törkeä silloin jos nainen on osasyyllinen? Kuvittele kaksi melkein samantyylistä tilannetta, jossa toisessa naista pidät osasyyllisenä käytöksensä vuoksi ja toisessa nainen on vain osallinen, niin onko silloin sanktiossa eroa?

Mitä mieltä itse olet?

 

[PipariSuu]

Tässä voisi alkaa selvittämään kunkin keskustelijan näkemystä eri termeille, mutta en viitsi.

Mulla ja Piparisuulla on vankka kokemus jo tuosta

Huomasinkin jotain sen suuntaista kommenttia aiemmin.

Tämä asia tuntuu olevan sen verran herkkä aihe joillekin, etten taida jaksaa enää vääntää enempää.

Jokainen kuitenkin lienee kuullut lausahduksen "Mitäs minä sanoin?" Miksi tieten tahtoen hakeutua tilanteisiin, joissa voi sattua?

En minäkään pakkaa moottoripyöräjengien tiloihin haistattelemaan, kun tiedän, että siinä voisi käydä pahasti (vaikka se rikos minua kohtaan olisikin).

Tuokaan lausahdus ei tee uhria OSASYYLLISEKSI. Ajattelemattomaksi ehkä, mutta ei millään tavalla osasyylliseksi.

 

[PipariSuu]

Onko raiskaus vähemmän törkeä silloin jos nainen on osasyyllinen? Kuvittele kaksi melkein samantyylistä tilannetta, jossa toisessa naista pidät osasyyllisenä käytöksensä vuoksi ja toisessa nainen on vain osallinen, niin onko silloin sanktiossa eroa?

Mitä mieltä itse olet?

Eli päätit olla itse vastaamatta ja heittää vaan takaisin saman kysymyksen mulle.

Mää muistan tehneeni tuota samaa ala-asteella, kun en halunnut vastata.

Mutta jos välttämättä MUN vastauksen haluat, niin tuollaista tilannetta ei voi päästä sattuun, koska ei ole olemassa OSASYYLLISTÄ raiskaukseen mun mielestä. Kysymys on mulle asetettuna JÄRJETÖN.

 

[Besserwisser]

eli, sanot tyttärellesi että "mitä minä sanoin". tooodella kiva äiti, onneksi et ole minun äitini. karmea tapaus.

En todellakaan sanoisi, mutta omassa mielessäni olisin surullinen siitäkin, että tyttäreni meni vieraan miehen kotiin, vaikka hänelle on kotona opetettu muuta.

 

[ahaa]

Onko raiskaus vähemmän törkeä silloin jos nainen on osasyyllinen? Kuvittele kaksi melkein samantyylistä tilannetta, jossa toisessa naista pidät osasyyllisenä käytöksensä vuoksi ja toisessa nainen on vain osallinen, niin onko silloin sanktiossa eroa?

Mitä mieltä itse olet?

vastaa nyt vaan, että mitä sinä sanoisit tyttärellesi, joka olisi juuri raiskattu? GB vastasi jo.

 

[Besserwisser]

Tuokaan lausahdus ei tee uhria OSASYYLLISEKSI. Ajattelemattomaksi ehkä, mutta ei millään tavalla osasyylliseksi.

Voi jeesus... Minen jaksa enää vääntää tästä!

Puhutaan sitten AJATTELEMATTOMUUDESTA hemmetti vieköön.

 

[´]

eikö teillä naiset ole muuta tekemistä?

maksaako joku teille palkkaa?

jos, niin tietääköhän mistä?

 

[Besserwisser]

Tässä voisi alkaa selvittämään kunkin keskustelijan näkemystä eri termeille, mutta en viitsi.

Mulla ja Piparisuulla on vankka kokemus jo tuosta

Ja näköjään sinun isä- termit eivät ole edes sinulle itsellesikään tuttuja. Jos sanot, että tekijä on aina yksin syyllinen ja yhtäkkiä uhristakin tulee osasyyllinen, niin eipä termit oo ihan kohdallaan.

ja kato mitä GB vastaa tyttärelleen!!! viddu, mitä jengiä täällä...

Mistä sinä vastauksen löysit, kun en tähän ollut vielä edes kommentoinut?

 

[ahaa]

eli, sanot tyttärellesi että "mitä minä sanoin". tooodella kiva äiti, onneksi et ole minun äitini. karmea tapaus.

En todellakaan sanoisi, mutta omassa mielessäni olisin surullinen siitäkin, että tyttäreni meni vieraan miehen kotiin, vaikka hänelle on kotona opetettu muuta.

eli pitäisit lastasi osasyyllisenä siihen, että hänelle tehtiin rikos. joopa joo. oikeinkin hyvä ja mukava äiti siellä. sinäkinhän aina olet totellut omaa äitiäsi? raiskaus on rikos, jonka syyllinen on aina ja kokonaan vain raiskaaja. ei poikkeuksia. uhri ei ole milliäkään syyllinen, ei koskaan. tyhmä, ajattelematon tai huono tuurinen hän voi olla, mutta osasyyllinen: ei koskaan.

 

[PipariSuu]

eli, sanot tyttärellesi että "mitä minä sanoin". tooodella kiva äiti, onneksi et ole minun äitini. karmea tapaus.

En todellakaan sanoisi, mutta omassa mielessäni olisin surullinen siitäkin, että tyttäreni meni vieraan miehen kotiin, vaikka hänelle on kotona opetettu muuta.

Mikset sanoisi, jos sitä mieltä todellisuudessa olet?

 

[Isä -]

eli, sanot tyttärellesi että "mitä minä sanoin". tooodella kiva äiti, onneksi et ole minun äitini. karmea tapaus.

En todellakaan sanoisi, mutta omassa mielessäni olisin surullinen siitäkin, että tyttäreni meni vieraan miehen kotiin, vaikka hänelle on kotona opetettu muuta.

Näin minäkin.

 

[ahaa]

Tuokaan lausahdus ei tee uhria OSASYYLLISEKSI. Ajattelemattomaksi ehkä, mutta ei millään tavalla osasyylliseksi.

Voi jeesus... Minen jaksa enää vääntää tästä!

Puhutaan sitten AJATTELEMATTOMUUDESTA hemmetti vieköön.

onko tämä siis anteeksipyyntösi? toivon niin.

 

[Besserwisser]

eli, sanot tyttärellesi että "mitä minä sanoin". tooodella kiva äiti, onneksi et ole minun äitini. karmea tapaus.

En todellakaan sanoisi, mutta omassa mielessäni olisin surullinen siitäkin, että tyttäreni meni vieraan miehen kotiin, vaikka hänelle on kotona opetettu muuta.

Mikset sanoisi, jos sitä mieltä todellisuudessa olet?

Minä sanon nyt tähän, että :wave: .

En viitsi vääntää enää. Mun mielipide tuli varmaan monelle selväksi ilman lisäselvityksiä.

 

[PipariSuu]

Vastaapa isä mun kysymykseen.

 

[Besserwisser]

Tuokaan lausahdus ei tee uhria OSASYYLLISEKSI. Ajattelemattomaksi ehkä, mutta ei millään tavalla osasyylliseksi.

Voi jeesus... Minen jaksa enää vääntää tästä!

Puhutaan sitten AJATTELEMATTOMUUDESTA hemmetti vieköön.

onko tämä siis anteeksipyyntösi? toivon niin.

Ei minunkaan tarvitse pyytää anteeksi mielipiteitäni, joita en ole ketään vastaan edes kohdistanut.

 

[ahaa]

eli, sanot tyttärellesi että "mitä minä sanoin". tooodella kiva äiti, onneksi et ole minun äitini. karmea tapaus.

En todellakaan sanoisi, mutta omassa mielessäni olisin surullinen siitäkin, että tyttäreni meni vieraan miehen kotiin, vaikka hänelle on kotona opetettu muuta.

Näin minäkin.

eli syyttäisitte siis siltikin uhria!!!! että uhrin syy ku meni sinne. ja kehtaatte vielä tunnustaa!

 

[´]

Vastaapa isä mun kysymykseen.

Mikä sinä olet toisia komentelemaan?

 

[PipariSuu]

eli, sanot tyttärellesi että "mitä minä sanoin". tooodella kiva äiti, onneksi et ole minun äitini. karmea tapaus.

En todellakaan sanoisi, mutta omassa mielessäni olisin surullinen siitäkin, että tyttäreni meni vieraan miehen kotiin, vaikka hänelle on kotona opetettu muuta.

Näin minäkin.

eli syyttäisitte siis siltikin uhria!!!! että uhrin syy ku meni sinne. ja kehtaatte vielä tunnustaa!

Siis eihän siitä enää kannata vääntää. Kyllä se on vaan uskottava, että isä- ja GB pitää naista jossain tilanteissa osasyyllisenä eli syyllistäisi uhria.

 

[Isä -]

Onko raiskaus vähemmän törkeä silloin jos nainen on osasyyllinen? Kuvittele kaksi melkein samantyylistä tilannetta, jossa toisessa naista pidät osasyyllisenä käytöksensä vuoksi ja toisessa nainen on vain osallinen, niin onko silloin sanktiossa eroa?

Mitä mieltä itse olet?

Eli päätit olla itse vastaamatta ja heittää vaan takaisin saman kysymyksen mulle.

Mielestäni vastasin kyllä. Pahemmasta teosta pitää saada suurempi sanktio kuin pahasta teosta.

 

[ahaa]

Tuokaan lausahdus ei tee uhria OSASYYLLISEKSI. Ajattelemattomaksi ehkä, mutta ei millään tavalla osasyylliseksi.

Voi jeesus... Minen jaksa enää vääntää tästä!

Puhutaan sitten AJATTELEMATTOMUUDESTA hemmetti vieköön.

onko tämä siis anteeksipyyntösi? toivon niin.

Ei minunkaan tarvitse pyytää anteeksi mielipiteitäni, joita en ole ketään vastaan edes kohdistanut.

tiedämme nyt mielipiteesi ja se, että kehtaat olla sitä mieltä on erittäin tuomittavaa. kai sen jo tajuat?