M
määäää
Vieras
Vanhemmat väänsivät pikkuvauvan jalkoja
Perjantai 5.10.2012 klo 09.59 (päivitetty klo 10.26)
Neliviikkoinen vauva joutui vanhempiensa ruhjomaksi. Vanhemmat tuomittiin maksamaan pojalleen 5000 euron korvaukset.
Vanhemmat veivät pienokaisen Jorvin sairaalan päivystykseen. Sairaalan päivystävä ortopedi havaitsi murtumat ja teki asiasta ilmoituksen.
Vanhemmat veivät pienokaisen Jorvin sairaalan päivystykseen. Sairaalan päivystävä ortopedi havaitsi murtumat ja teki asiasta ilmoituksen. (MATTI MATIKAINEN)
Tapaus sattui Vantaalla viime joulun alla. Vammat havaitsi Espoon Jorvin sairaalan lääkäri, joka teki ilmoituksen epäillystä pahoinpitelystä.
Pieni poikavauva oli tuotu päivystykseen jalkojen tunnottomuuden vuoksi. Ulkoisia väkivallan merkkejä ei ollut, mutta jalat olivat myös turvonneet. Molemmissa reisissä todettiin murtumat. Poikaa oli väännetty ja vedetty jaloista.
Vauva lähettiin sairaalasta Tammirinteen vastaanottokotiin ja sieltä edelleen seuraavalla viikolla uuteen kotiin. Nykyään vajaan vuoden ikäinen lapsi on edelleen huostaanotettuna.
Molemmat vanhemmat saivat pahoinpitelysyytteen. Kolmekymppinen pariskunta kiisti rikoksen käräjäsalissa.
Isä ei kertomansa mukaan ymmärrä lainkaan, mistä vammat ovat voineet tulla. Aluksi hän kertoi epäilleensä turvotuksen vuoksi, että ampiainen olisi pistänyt pikkuista.
Mies myönsi, että hän oli ollut kovilla työnsä ja pikkulapsen hoidon kanssa. Väsymys ei kuitenkaan ollut sellaista, että hän olisi hermostunut vauvaan.
Äiti arveli, että on mahdollista, että vauvan murtumat olisivat tulleet imetyksen seurauksena.
Nainen kertoo, että imettäminen kyljellään oli ollut hankalaa, koska hän oli vielä neljä viikkoa synnytyksen jälkeen huonossa kunnossa. Etenkin asennon vaihtaminen oli vaikeaa; ehkä vammat olivat syntyneet kun hän vaihtoi asentoa - lapsen jalat olisivat jääneet hänen käsiensä alle.
Oikeudessa todistanut lastenkirurgian professori piti naisen kertomusta vammojen synnystä mahdollisena.
Molemmille ehdollista vankeutta
Tuoreella päätöksellään Vantaan käräjäoikeus tuomitsi pariskunnan vuoden pituiseen vankeusrangaistukseen. Koska kummallakaan ei ole rikostaustaa, voi rangaistus olla ehdollinen.
Edelleen käräjäoikeus määräsi vanhemmat maksamaan lapselleen 3?000 euroa korvauksena kivusta ja 2?000 euroa kärsimyksistä.
Oikeuden päätökseen vaikutti ensisijaisesti lasta hoitaneen lääkärin todistus. Ortopedin mukaan vammat ovat syntyneet joka vetämällä tai vääntelemällä. Lääkäri piti erittäin epätodennäköisenä sitä, että äiti olisi käsillään painanut lasta tavalla, että näin vakavat vammat olisivat syntyneet.
Edelleen äidin kertomusta heikensi se, että hän kertoi imettäneensä lasta viimeisen kerran kaksi päivää ennen sairaalan vientiä. Todistajien mukaan lapsi oli normaalissa kunnossa sairaalareissua edeltäneenä päivänä. Oikeus päättelikin, että vammojen on pitänyt syntyä joko edeltäneenä yönä tai samana päivänä.
PETRI ELONHEIMO
petri.elonheimo@iltalehti.fi
Pitäiskö mennä noitten vanhempien jalkoja väänteleen??????
Perjantai 5.10.2012 klo 09.59 (päivitetty klo 10.26)
Neliviikkoinen vauva joutui vanhempiensa ruhjomaksi. Vanhemmat tuomittiin maksamaan pojalleen 5000 euron korvaukset.
Vanhemmat veivät pienokaisen Jorvin sairaalan päivystykseen. Sairaalan päivystävä ortopedi havaitsi murtumat ja teki asiasta ilmoituksen.
Vanhemmat veivät pienokaisen Jorvin sairaalan päivystykseen. Sairaalan päivystävä ortopedi havaitsi murtumat ja teki asiasta ilmoituksen. (MATTI MATIKAINEN)
Tapaus sattui Vantaalla viime joulun alla. Vammat havaitsi Espoon Jorvin sairaalan lääkäri, joka teki ilmoituksen epäillystä pahoinpitelystä.
Pieni poikavauva oli tuotu päivystykseen jalkojen tunnottomuuden vuoksi. Ulkoisia väkivallan merkkejä ei ollut, mutta jalat olivat myös turvonneet. Molemmissa reisissä todettiin murtumat. Poikaa oli väännetty ja vedetty jaloista.
Vauva lähettiin sairaalasta Tammirinteen vastaanottokotiin ja sieltä edelleen seuraavalla viikolla uuteen kotiin. Nykyään vajaan vuoden ikäinen lapsi on edelleen huostaanotettuna.
Molemmat vanhemmat saivat pahoinpitelysyytteen. Kolmekymppinen pariskunta kiisti rikoksen käräjäsalissa.
Isä ei kertomansa mukaan ymmärrä lainkaan, mistä vammat ovat voineet tulla. Aluksi hän kertoi epäilleensä turvotuksen vuoksi, että ampiainen olisi pistänyt pikkuista.
Mies myönsi, että hän oli ollut kovilla työnsä ja pikkulapsen hoidon kanssa. Väsymys ei kuitenkaan ollut sellaista, että hän olisi hermostunut vauvaan.
Äiti arveli, että on mahdollista, että vauvan murtumat olisivat tulleet imetyksen seurauksena.
Nainen kertoo, että imettäminen kyljellään oli ollut hankalaa, koska hän oli vielä neljä viikkoa synnytyksen jälkeen huonossa kunnossa. Etenkin asennon vaihtaminen oli vaikeaa; ehkä vammat olivat syntyneet kun hän vaihtoi asentoa - lapsen jalat olisivat jääneet hänen käsiensä alle.
Oikeudessa todistanut lastenkirurgian professori piti naisen kertomusta vammojen synnystä mahdollisena.
Molemmille ehdollista vankeutta
Tuoreella päätöksellään Vantaan käräjäoikeus tuomitsi pariskunnan vuoden pituiseen vankeusrangaistukseen. Koska kummallakaan ei ole rikostaustaa, voi rangaistus olla ehdollinen.
Edelleen käräjäoikeus määräsi vanhemmat maksamaan lapselleen 3?000 euroa korvauksena kivusta ja 2?000 euroa kärsimyksistä.
Oikeuden päätökseen vaikutti ensisijaisesti lasta hoitaneen lääkärin todistus. Ortopedin mukaan vammat ovat syntyneet joka vetämällä tai vääntelemällä. Lääkäri piti erittäin epätodennäköisenä sitä, että äiti olisi käsillään painanut lasta tavalla, että näin vakavat vammat olisivat syntyneet.
Edelleen äidin kertomusta heikensi se, että hän kertoi imettäneensä lasta viimeisen kerran kaksi päivää ennen sairaalan vientiä. Todistajien mukaan lapsi oli normaalissa kunnossa sairaalareissua edeltäneenä päivänä. Oikeus päättelikin, että vammojen on pitänyt syntyä joko edeltäneenä yönä tai samana päivänä.
PETRI ELONHEIMO
petri.elonheimo@iltalehti.fi
Pitäiskö mennä noitten vanhempien jalkoja väänteleen??????
en halua edes ajatella.... 
) että kyllä varmasti on järkyttävää huutoa jos jalat menee poikki. 