Vanhemmat OVAT samaa sukupolvea, kuin lapsensa.

Kaverini väitti, että eräs hänen riitansa omien vanhempiensa kanssa johtuu sukupolvien välisestä kuilusta. Oikaisin kaverin väittämää, kertomalla vanhempien olevan aina samaa sukupolvea kuin lapsensa.

Kaverini ei usko tätä. Miten joku VOI olla noin tietämätön? Vinkkejä kaverin sivistämiseen? Esimerkkejä jne kavereilleni otetaan kiitollisena vastaan.

 

Olette molemmat oikeassa.

 

Puhutaan eri aikakausina syntyneistä x,y,z... sukupolvista ja heidän välillään on sukupolvien välinen kuilu.

 

Huono provo tietämättömältä


-Sukupolvi tarkoittaa tasoa vanhempien ja heidän jälkeläistensä muodostamassa jatkumossa. Esimerkiksi isovanhemmat, vanhemmat ja lapset muodostavat kaikki oman sukupolvensa.

 

Huono provo tietämättömältä


-Sukupolvi tarkoittaa tasoa vanhempien ja heidän jälkeläistensä muodostamassa jatkumossa. Esimerkiksi isovanhemmat, vanhemmat ja lapset muodostavat kaikki oman sukupolvensa.

Höpö höpö! Eri sukupolvet ovat olleet ENNEN meitä olemassa ja ovat kuolleet ennen syntymäämme. Nykyajan elävät ihmiset ovat KAIKKI samaa sukupolvea!

Ap

 

Huono provo tietämättömältä


-Sukupolvi tarkoittaa tasoa vanhempien ja heidän jälkeläistensä muodostamassa jatkumossa. Esimerkiksi isovanhemmat, vanhemmat ja lapset muodostavat kaikki oman sukupolvensa.

Ja sitäpaitsi tämä esimerkki ei ole pätevä! Esim on kaksi perhettä, virtadet ja Rantaset. Virtaset ovat 90 vuotias pariskunta ja Rantaset 50 vuotiaita.

kuvitellaan, että virtaset (90 v)saavat ensimmäisen lapsenlapsen, kun aikamiespoika tulee isäksi. Samaan aikaan Rantaset (50 v) saavat MYÖS ensimmäisen lapsenlapsen, kun tyttärestä 16 v tulee teiniäiti.

miten nämä ihmiset VOIVAT muka esimerkkisi mukaan olla samaa sukupolvea?!!! Ovat ihan eri ikäisiä, samoin lapset!! Mutta esimerkkisi pätee TÄHÄN tapaukseen, koska molemmilla lapsia ja ensimmäinen lapsenlapsi. Selitä tämä!!

ap

 

Itse miellän sukupolven niin että sama sukupolvi elää nuoruudessa saman aikajakson. Eli lapset ja vanhemmat eivät voi olla samaa sukupolvea minun mielestä.

 

Höpö höpö! Eri sukupolvet ovat olleet ENNEN meitä olemassa ja ovat kuolleet ennen syntymäämme. Nykyajan elävät ihmiset ovat KAIKKI samaa sukupolvea!

Ap

Mene nukkumaan. Olet sekoillut tänään(kin) sekoillut jo tarpeeksi.

 

Itse miellän sukupolven niin että sama sukupolvi elää nuoruudessa saman aikajakson. Eli lapset ja vanhemmat eivät voi olla samaa sukupolvea minun mielestä.

Eivät todellakaan ole samaa!

Ap, lue tämä. Sukututkijat selittää sinulle että isoisäsi, isäsi, sinä ja lapsesi muodostatte 4, siis neljä sukupolvea!

Serkkuuden järjestysluku = ”isojen” määrä suhteessa yhteiseen esivanhempaanne

Serkkusi järjestysluku (ensimmäinen, toinen, kolmas) lasketaan lyhyimmän etäisyyden (sukupolvia) mukaan sinun tai serkkusi ja yhteisen esivanhempanne välillä.

Mitä se tarkoittaa? Otetaan muutama yksinkertainen esimerkki:

Jos teillä on yhteinen isovanhempi, sukupolvietäisyytenne häneen on 2 ja se tekee teistä ensimmäiset serkukset

Jos teillä on yhteinen iso-isovanhempi, teitä erottaa 3 sukupolvea, joten olette toisia serkkuja.

Jos teillä on yhteinen iso-iso-isovanhempi, on ero häneen 4 sukupolvea, joten olette kolmansia serkkuja.

Kuinka monen sukupolven takaa?

MyHeritageen liittyminen voi yhdistää sinut heti ihmisiin, joiden et koskaan tiennyt olevan sukulaisiasi.

education.myheritage.fi

 

"Puhutaan suuren murroksen sukupolvesta, ekosukupolvesta, pullamössösukupolvesta, sodankäyneiden sukupolvesta, X-sukupolvesta...., nimiä riittää. Vieraamme sosiaalipolitiikan professori J. P. Roos on tutkinut sukupolvia ja sanoo, ettei sukupolvella ole välttämättä iän kanssa mitään tekemistä, vaan ihminen kuuluu johonkin sukupolveen tekemistensä ja aatostensa takia."

 

"Puhutaan suuren murroksen sukupolvesta, ekosukupolvesta, pullamössösukupolvesta, sodankäyneiden sukupolvesta, X-sukupolvesta...., nimiä riittää. Vieraamme sosiaalipolitiikan professori J. P. Roos on tutkinut sukupolvia ja sanoo, ettei sukupolvella ole välttämättä iän kanssa mitään tekemistä, vaan ihminen kuuluu johonkin sukupolveen tekemistensä ja aatostensa takia."

Rohvessoori on nyt ihan väärässä valitettavasti.

nimim. ennenkin rohvessooreille ja doktoreille eräästä aiheesta esitelmöinyt ensimmäisenä Suomessa…

 

"Puhutaan suuren murroksen sukupolvesta, ekosukupolvesta, pullamössösukupolvesta, sodankäyneiden sukupolvesta, X-sukupolvesta...., nimiä riittää. Vieraamme sosiaalipolitiikan professori J. P. Roos on tutkinut sukupolvia ja sanoo, ettei sukupolvella ole välttämättä iän kanssa mitään tekemistä, vaan ihminen kuuluu johonkin sukupolveen tekemistensä ja aatostensa takia."

Aika menettää merkityksensä, kun ikää karttuu.

 

Ja sitäpaitsi tämä esimerkki ei ole pätevä! Esim on kaksi perhettä, virtadet ja Rantaset. Virtaset ovat 90 vuotias pariskunta ja Rantaset 50 vuotiaita.

kuvitellaan, että virtaset (90 v)saavat ensimmäisen lapsenlapsen, kun aikamiespoika tulee isäksi. Samaan aikaan Rantaset (50 v) saavat MYÖS ensimmäisen lapsenlapsen, kun tyttärestä 16 v tulee teiniäiti.

miten nämä ihmiset VOIVAT muka esimerkkisi mukaan olla samaa sukupolvea?!!! Ovat ihan eri ikäisiä, samoin lapset!! Mutta esimerkkisi pätee TÄHÄN tapaukseen, koska molemmilla lapsia ja ensimmäinen lapsenlapsi. Selitä tämä!!

ap

Halloota

Kyseessä on sukupolvi ei mikään esimerkiksi naapuri-/tuttavapolvi. Sukupolvessa verrataan pelkästään omaa sukua tässä kirjaimellisessa sukumerkityksessä.

Siis kun vanhemmat saavat lapsen niin he totta kai ovat eri sukupolvea keskenään, kyllä sen nyt pitää tyhmemmänkin ymmärtää.

Sinun käsityksesi mukaan vanhemmat tekevät yhdessä ikäänkuin siskon tai veljen itselleen kun saavat yhteisen lapsen joka on harhaluulosi mukaan samaa sukupolvea kuin vanhemmat.