V
vierailija
Vieras
Joo en sen jälkeen kun on siirtynyt kelalle. Muuten n. 6 vuotta.
V
vierailija
Vieras
Laki ei ole tässä muuttunut eli ei voi olla kattoa, jos ei ole osoittaa edullisempaa asuntoa. Päätöksiä voidaan tehdä, mutta ovat silloin laittomia ja kaatuvat valituksesta.
V
vierailija
Vieras
Mun äidille sanottiin että yksin asuvalla 700 ihan max katto, Vantaalla ja täytyy tietty koko ajan ettiä halvempaa ja pitää hakemus voimassa.
V
vierailija
Vieras
Vittu, että vituttaa maksaa semmosten ihmisten vuokria, jokka sössineet omat asiansa. VArsinkin kun tässä porukassa on semmoista sakkia, ettei oo aikaissakaan mennä koskaan töihin. Tai se työkin on jotain tukityöllistämistä sun muuta paskaa.
Maaseutu täynnä puolityhjillään kämppiä ja koulut huutaa oppilaita. Tätä sakkia pitää pystyä jakamaan muualle kuin pk-seudulle jossa vuokrat liian korkeita. Ei pitäis olla mitään etuoikeutta asia Suomen kalleimmilla alueilla.
Joku roti, sanon mä.
Maaseutu täynnä puolityhjillään kämppiä ja koulut huutaa oppilaita. Tätä sakkia pitää pystyä jakamaan muualle kuin pk-seudulle jossa vuokrat liian korkeita. Ei pitäis olla mitään etuoikeutta asia Suomen kalleimmilla alueilla.
Joku roti, sanon mä.
Ja sinä uskot, että nuo säännöt on kiveen hakattu silloinkin, kun budjetti on useamman vuoden rajusti alijäämäinen. Niin saattaa nyt hyvinkin käydä. Marinin hallituksen kohtaloksi saattaa siis tulla sossu-Suomen lopettaminen, vaikka tarkoitus oli alunperin päinvastainen.
Kohtalo ivaa poliitikkoja: Soinin persut = siniset imuroivat maahan turvapaikanhakijoita, Marinin demarit toteuttavat ehkä historian suurimmat leikkaukset sosiaalietuuksiin. Jos eivät, he hautaavat lapsemme kaikkien aikojen velkasuohon, josta ei omin voimin nousta.
Viimeksi muokattu:
V
vierailija
Vieras
Säkö niiden ihmisten muuttokulut maksat? Varmasti olisi lähtijöitä kyllä jos pystyis. Itekin muuttaisin mielelläni maalle, mutta ei ole rahaa eikä paikkakunnan vaihtoa tueta ilman työ / opiskelu ym. Syytä. Ja etsinnöistä huolimatta en tunnu löytävän juurikaan vuokra-asuntoja maalta, enemmän vaan myynnissä olevia.
V
vierailija
Vieras
Jos ihan haja-asutusalueesta puhut, niin ei niitä paikkoja juuri mainosteta missään, kun ei niille ole kysyntää.
Kannattaisi varmaan edetä asiassa siten, että jos on joku tietty alue kiikarissa niin esim. laittaa paikallislehteen halutaan vuokrata -ilmoituksen. Ihan varmasti joku haluaa tyhjän talon tai asunnon tuottamaan rahaa ottamalla sinne vuokralaisen.
V
vierailija
Vieras
Vaikka joku kämppä löytyis niin ei mulla oo rahaa muuttopalveluun, joku rekka ja kantajat pitäis olla.. Ei oo omaa autoa tai edes korttia niin sekin rajaa että pitää olla joko kauppa kävelymatkan päässä tai sitten liikennettä sen verran että pääsee kauppaan. Olis kyllä ihana asua maalla, puhdas ilma, ei melua, rauhallista jne.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Riippuu toki tavaramäärästä ja etäisyydestä, mutta ei se muutto aivan tolkuttomia maksa.
Esim. iso pakettiauto jonkun 500 kilometrin matkan kuljettajineen edestakaisin on alkaen noin 700 euroa. Jos matkaa on vähemmän niin hinta tippuu reippaasti.
V
vierailija
Vieras
Sille oli syynsä miksi se poistettiin. Aiheuttaa monilla tavoin enemmän haittaa kuin hyötyä.
V
vierailija
Vieras
700 on kyllä aika tähtitieteellinen summa köyhälle, tai ylipäätään kun puhutaan sadoista niin köyhällä ei ole varaa sellaiseen.
Esim. Berliinissä on vuokrasääntely, eikä se käsittääkseni tuota haittaa. Eikä tuottanut aikoinaan Suomessakaan. Tietysti tämä edellyttää, että vuokra-asuntoja on hyvin tarjolla ja viime vuosina niitä onkin rakennettu paljon pääkaupunkiseudulle. Olen sen ikäinen, että muistan Helsingin vuokrat 90-luvun alusta, esim. Kalliosta sai vuokrayksiön noin 2000 markalla. Nyt taitaa hinta olla lähemmäs 1000 euroa.
V
vierailija
Vieras
Vuokrasäännöstelyn oloissa vuokranantajilla ei juuri ole motivaatiota panostaa asunnon kuntoon, koska vuokra on se sama eli säännöstelyn maksimi riippumatta asunnon kunnosta.
Pääkaupunkiseudulla ei myöskään missään nähtävissä olevassa tulevaisuudessa ole tulossa sellaista tilannetta, että vuokra-asuntoja olisi hyvin tarjolla. Nykyiset suuret asuntojen rakentamismäärätkään eivät ole läheskään yhtä suuria kuin mille olisi kysyntää, ja vuokrasäännöstely vähentäisi rakentamista, koska voitot pienenisivät. Asuntopulan vallitessa vuokrasäännöstely johtaa valtavan pitkiin asuntojonoihin ja sitä kautta ison pimeän alivuokrausmarkkinan syntyyn.
V
vierailija
Vieras
Valitusta vaan kehiin. Toimeentulotukilaki määrää, että käteen on jäätävä toimeentulotuen minimi.
V
vierailija
Vieras
Suomessa on asunto-osakeyhtiölaki ja maailman mittakaavassa poikkeuksellinen järjestelmä, joka takaa asunnoille tietyn tason. Aniharvassa ovat sellaiset tahot, jotka omistavat kokonaisia taloja ja samalla ovat halukkaita toimimaan slummiloordeina ilman korjauksista huolehtimista. Olematon ongelma siis.
V
vierailija
Vieras
Asunto-osakeyhtiö ei takaa asunnon sisäosien kunnon osalta kovin paljoa. Lähinnä ikkunat, vesiputket, sähköliitännät ja sen, ettei asunnon kunto aiheuta selkeää vaaraa/haittaa naapureille.
Sitä paitsi erilaisten isojen firmojen omistamia vuokrataloja on varsinkin pk-seudulla melko paljon.
Mutta kun sen asunnon kunnon ylläpitäminen ei voi olla veronmaksajien rahoitettava. Jos ei ole varaa itse ylläpitää sitä asuntoa, niin sitten kannattaa miettiä, onko asuntosijoittaminen se juttu itselle.
Pk-seudulle on rakennettu paljon ja varmasti pitää rakentaa vielä lisää, ja etenkin kaupunkien rakentamana, jolloin vuokrasäännöstely ei vaikuta. Tässä järjestelmässä ei ole mitään järkeä, kun asumistuki valuu suoraan veronmaksajien tukena asuntosijoittajien taskuun.
V
vierailija
Vieras
Eikö tuo sitten ole aika paljon? Minusta on. Sen lisäksi saattaa esim. tulla tuholaistorjunta kylään eli sitäkään perinteistä slummiongelmaa ei niin vaan pääse syntymään.
V
vierailija
Vieras
varakkaat asuntosijoittajat sais rahaa rikastuakseen? on hupaisaa, että vihervasemmisto touhuaa miljoonia asunnon omistajien taskuihin.
Mistä sitten
Mistä sitten
V
vierailija
Vieras
Vasemmiston kuuluisi vaatia vuokra-asuntojen sosialisointia?
V
vierailija
Vieras
Jätetään vuokraustoiminta kunnille ja ehkä isoille vuokratoimijoille. Miksi yksittäisten ihmisten edes pitäisi harjoittaa vuokrausta? Voisi vuokrat pysyä järkevämpinä. Ja vuokralaisilla parempi turva asumisen ja vakuusasioiden suhteen.
Similar threads
- vierailija
- Aihe vapaa