Etla esittää, että
"VALTAOSA koronatukea saaneista yrityksistä ei olisi tarvinnut tukea, koska ne olisivat pysyneet voitollisina myös ilman sitä. Asia ilmenee Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan tutkimuksesta, joka tarkastelee koronakriisin seurauksena käyttöön otettujen yritystukien kohdentumista erilaisille yrityksille.
Lisäksi jo ennen koronapandemiaa tappiolla olleet yritykset saivat tutkimuksen mukaan koronatukia jopa muita yrityksiä useammin."
Lisäksi
"ETLAN mukaan on huomionarvoista, että tuet kohdentuivat systemaattisesti useammin vähemmän tuottaville yrityksille sekä sellaisille yrityksille, jotka eivät vaikuta normaaliaikanakaan elinkelpoisilta. Tuottamattoman toiminnan keinotekoinen säilyttäminen vaikuttaa tutkimuksen mukaan haitallisesti tulevaan tuottavuuskehitykseen.
”Huolestuttavaa on, että tuet kohdistuivat muita useammin mediaanituottavuuden alapuolella oleviin yrityksiin. Tämä vaikuttaa tulevaan tuottavuuteen negatiivisesti, koska työvoima ja pääoma jäävät herkemmin matalamman tuottavuuden yrityksiin sen sijaan, että ne siirtyisivät tuottavampaan toimintaan”, Ropponen sanoo tiedotteessa."
Ehkäpä hallitus nyt säästövimmassaan kohdentaisi kaikki säästöt näihin "mediaanituottavuuden alapuolella oleviin yrityksiin", mikä vaikuttaa tuottavuuteen negatiivisesti, koska työvoima ja pääoma jäävät herkemmin matalamman tuottavuuden yrityksiin sen sijaan, että ne siirtyisivät tuottavampaan toimintaan”
Tässä yksi säästötoimi hallitukselle, joka voisi lisätä BKT:tä sen sijaan, että kohdentuisi nykyisen tuotantorakenteen ylläpitoon, joka globaalin kilpailun lisääntyessä vain vähentää BKT:tä.
PS. En ymmärrä budjettikehys-ajattelua, jossa menot ovat fiksatut, vaikka ulkopuoliset kriisit aiheuttavat lisämenopaineita ja vähentävät valtion kassaan tulevia tuloja - täysin käsittämätöntä, miksei voida verotusta korottaa ja nostaa tuloja, aina vaan pitää leikata valtion menoista ... valtio olemme me ja meidän hyvinvoinnistamme pitää leikata arvon hallitus?