ei ole valhetta nähnytkään. kai sen tajuat mikä valhe onNiin mikä teidän mielestä on valhe?
Jos tiedemies tulee tutkimuksissaan tiettyyn tulokseen ja julistaa sen ja toinen tiedemies kumoaa julisteen niin onko se ensimäinen tiedemies valhdellut?
Noin minäkin sen ymmärrän. Tuli mieleeni tuosta Marinon ja Trumpin ”valehteluista”.Ei kai silloin valehtele, jos uskoo asian olevan totta. Silloin valehtelee, jos tietää tai uskoo asian olevan toisin ja väittää muuta.
Mut en nyt menis sanomaan, et Einstein olis valehellu, vaikka ihan kaikki teoriat ei meniskään läpi sen niissä kvanteissa.
Mistä moinen tuli mieleen?
Mul menny ohi. Mikä "valehtelu"? Tai aihe, voin googlettaa.Noin minäkin sen ymmärrän. Tuli mieleeni tuosta Marinon ja Trumpin ”valehteluista”.
Niinpä.Noin minäkin sen ymmärrän. Tuli mieleeni tuosta Marinon ja Trumpin ”valehteluista”.
Kyyllä mulla käsitykseni on valehtelustaei ole valhetta nähnytkään. kai sen tajuat mikä valhe on
Esim. tuo aloitus: ”Marin jäi taasen kiinni valehtelusta”.Mul menny ohi. Mikä "valehtelu"? Tai aihe, voin googlettaa.
Kuinkahan monta tämmöistä "jäi kiinni valehtelusta" aloitusta täällä on ollut.... yleensä hallituspuolueen jäsenistä.Esim. tuo aloitus: ”Marin jäi taasen kiinni valehtelusta”.
Täällä palstalla näkyis ”kaikki” olevan valehtelua, ellei vastaaja ole samaa mieltä. Siksi kysyn mitä valehtelu on muiden mielestä.
Monta!Kuinkahan monta tämmöistä "jäi kiinni valehtelusta" aloitusta täällä on ollut.... yleensä hallituspuolueen jäsenistä.
Ah, ymmärsin! Mä voisinkin sit olla eri mieltä tosta, et "kaikki" ei oo valetta, jos vastaaja ei ole samaa mieltä, ja sit susta tai musta tulis valehtelijaEsim. tuo aloitus: ”Marin jäi taasen kiinni valehtelusta”.
Täällä palstalla näkyis ”kaikki” olevan valehtelua, ellei vastaaja ole samaa mieltä. Siksi kysyn mitä valehtelu on muiden mielestä.
Oot oikeessa!Ah, ymmärsin! Mä voisinkin sit olla eri mieltä tosta, et "kaikki" ei oo valetta, jos vastaaja ei ole samaa mieltä, ja sit susta tai musta tulis valehtelija
Mut mites nyt päätettäis, kumpi on se valehtelija? Äänestyksellä? se, joka saa enemmän puoltavia anonyymejä taakseen, on oikeessa.
.. Ootas...
Eiku sori, ei logannu viel pihalle...Oot oikeessa!
Monta tosiaan.Kuinkahan monta tämmöistä "jäi kiinni valehtelusta" aloitusta täällä on ollut.... yleensä hallituspuolueen jäsenistä.
Ok, odotellaan sitte.Ah, ymmärsin! Mä voisinkin sit olla eri mieltä tosta, et "kaikki" ei oo valetta, jos vastaaja ei ole samaa mieltä, ja sit susta tai musta tulis valehtelija
Mut mites nyt päätettäis, kumpi on se valehtelija? Äänestyksellä? se, joka saa enemmän puoltavia anonyymejä taakseen, on oikeessa.
.. Ootas...
Ei ku et sä huomannu. "Joku" anonyymi kävi kommentoimassa mulle, et mä oon oikeessa. Eli nyt vaan odotellaan, tuleeks useempi sanoon sulle, et sä oot oikeessaOk, odotellaan sitte.
No ei tietenkään ole valehdellut, jos hän on tehnyt tutkimuksen, mutta jotain siinä sitten meni pieleen, jonka se fiksumpi pystyi näyttämään toteen.Niin mikä teidän mielestä on valhe?
Jos tiedemies tulee tutkimuksissaan tiettyyn tulokseen ja julistaa sen ja toinen tiedemies kumoaa julisteen niin onko se ensimäinen tiedemies valhdellut?
Ankkalinnamaisesti Alpertti Ykskivi oli kyllä yli-ihminen. Teoriat on hyvin pitäneet paikkansaEi kai silloin valehtele, jos uskoo asian olevan totta. Silloin valehtelee, jos tietää tai uskoo asian olevan toisin ja väittää muuta.
Mut en nyt menis sanomaan, et Einstein olis valehellu, vaikka ihan kaikki teoriat ei meniskään läpi sen niissä kvanteissa.
Mistä moinen tuli mieleen?
Juu, kyl. Mut vaikka ei oliskaan, nii eihän se valehellut olisi.Ankkalinnamaisesti Alpertti Ykskivi oli kyllä yli-ihminen. Teoriat on hyvin pitäneet paikkansa
Alperttia voisin pitää omana ”jumalanani”, samoin Darwinia, kun nyt ihmisillä on pakonomainen tarve palvoa jotain itseään ylempänä olevaa.
O mitä se on, jos ei valehtelua? Tiedehän piti olla totuus.No ei tietenkään ole valehdellut, jos hän on tehnyt tutkimuksen, mutta jotain siinä sitten meni pieleen, jonka se fiksumpi pystyi näyttämään toteen.
Kyllä sä olet suoraan sanoen todella tyhmä, kun et ymmärtänyt selkeistä selkeintä kommenttianiO mitä se on, jos ei valehtelua? Tiedehän piti olla totuus.