Valhe!

Deleted member 149094
Ei kai silloin valehtele, jos uskoo asian olevan totta. Silloin valehtelee, jos tietää tai uskoo asian olevan toisin ja väittää muuta.
Mut en nyt menis sanomaan, et Einstein olis valehellu, vaikka ihan kaikki teoriat ei meniskään läpi sen niissä kvanteissa.
Mistä moinen tuli mieleen?
 
  • Tykkää
Reactions: Algoma
Ei kai silloin valehtele, jos uskoo asian olevan totta. Silloin valehtelee, jos tietää tai uskoo asian olevan toisin ja väittää muuta.
Mut en nyt menis sanomaan, et Einstein olis valehellu, vaikka ihan kaikki teoriat ei meniskään läpi sen niissä kvanteissa.
Mistä moinen tuli mieleen?
Noin minäkin sen ymmärrän. Tuli mieleeni tuosta Marinon ja Trumpin ”valehteluista”.
 
  • Tykkää
Reactions: Latimeria
Deleted member 149094
Niijoo, tuli vielä mieleen se Nordinin kissa, joka pohdiskelemalla paransi sen kyynpuremansa.
Ei Nordin varmasti valehtele, jos uskoo, että näin voi käydä, mut kyllä se totuuden ymmärtäminen on myös kuulijan vastuulla. Kuten savolaisten kans. Vastuu jää kuulijalle. Ne puhuu, mitä puhuu ja kuulija ymmärtäö, mitä ymmärtää:D
 
vierailija
Esim. tuo aloitus: ”Marin jäi taasen kiinni valehtelusta”.
Täällä palstalla näkyis ”kaikki” olevan valehtelua, ellei vastaaja ole samaa mieltä. Siksi kysyn mitä valehtelu on muiden mielestä.
Kuinkahan monta tämmöistä "jäi kiinni valehtelusta" aloitusta täällä on ollut.... yleensä hallituspuolueen jäsenistä.
 
Deleted member 149094
Esim. tuo aloitus: ”Marin jäi taasen kiinni valehtelusta”.
Täällä palstalla näkyis ”kaikki” olevan valehtelua, ellei vastaaja ole samaa mieltä. Siksi kysyn mitä valehtelu on muiden mielestä.
Ah, ymmärsin! Mä voisinkin sit olla eri mieltä tosta, et "kaikki" ei oo valetta, jos vastaaja ei ole samaa mieltä, ja sit susta tai musta tulis valehtelija:D
Mut mites nyt päätettäis, kumpi on se valehtelija? Äänestyksellä? :) se, joka saa enemmän puoltavia anonyymejä taakseen, on oikeessa.


.. Ootas...
 
Ah, ymmärsin! Mä voisinkin sit olla eri mieltä tosta, et "kaikki" ei oo valetta, jos vastaaja ei ole samaa mieltä, ja sit susta tai musta tulis valehtelija
Mut mites nyt päätettäis, kumpi on se valehtelija? Äänestyksellä? se, joka saa enemmän puoltavia anonyymejä taakseen, on oikeessa.


.. Ootas...
Ok, odotellaan sitte.
 
vierailija
Niin mikä teidän mielestä on valhe?
Jos tiedemies tulee tutkimuksissaan tiettyyn tulokseen ja julistaa sen ja toinen tiedemies kumoaa julisteen niin onko se ensimäinen tiedemies valhdellut?
No ei tietenkään ole valehdellut, jos hän on tehnyt tutkimuksen, mutta jotain siinä sitten meni pieleen, jonka se fiksumpi pystyi näyttämään toteen.
 
Ei kai silloin valehtele, jos uskoo asian olevan totta. Silloin valehtelee, jos tietää tai uskoo asian olevan toisin ja väittää muuta.
Mut en nyt menis sanomaan, et Einstein olis valehellu, vaikka ihan kaikki teoriat ei meniskään läpi sen niissä kvanteissa.
Mistä moinen tuli mieleen?
Ankkalinnamaisesti Alpertti Ykskivi oli kyllä yli-ihminen. Teoriat on hyvin pitäneet paikkansa

Alperttia voisin pitää omana ”jumalanani”, samoin Darwinia, kun nyt ihmisillä on pakonomainen tarve palvoa jotain itseään ylempänä olevaa.
 
Deleted member 149094
Ankkalinnamaisesti Alpertti Ykskivi oli kyllä yli-ihminen. Teoriat on hyvin pitäneet paikkansa

Alperttia voisin pitää omana ”jumalanani”, samoin Darwinia, kun nyt ihmisillä on pakonomainen tarve palvoa jotain itseään ylempänä olevaa.
Juu, kyl. Mut vaikka ei oliskaan, nii eihän se valehellut olisi.
Hienoa, että etsit ihmisyyttäsi!
 
  • Tykkää
Reactions: Latimeria

Yhteistyössä