väkivaltainen nainen

[vierailija]

Mikä on teidän mielestä hyväksyttävä tapa mieheltä puolustautua naista vastaan joka lyö? Suurin osa sanoisi varmaan "kävele pois ja anna olla". No en todellakaan anna naisen päästä noin helpolla. Todennäköisesti räkisin naista kasvoille ja lujaa. Se ei jätä fyysisiä vammoja, mutta on tehokas tapa saada nainen lopettamaan ja tuntemaan itsensä nöyryytetyksi.

 

[vierailija]

Kävele pois ja anna olla

 

[Elena777]

Mikä on teidän mielestä hyväksyttävä tapa mieheltä puolustautua naista vastaan joka lyö? Suurin osa sanoisi varmaan "kävele pois ja anna olla". No en todellakaan anna naisen päästä noin helpolla. Todennäköisesti räkisin naista kasvoille ja lujaa. Se ei jätä fyysisiä vammoja, mutta on tehokas tapa saada nainen lopettamaan ja tuntemaan itsensä nöyryytetyksi.

Otat kiinni ja estät lyömisen. Sen jälkeen kävele pois ja anna olla...koko loppuelämänsä, kyllä sellaisia naisiakin löytyy jotka eivät ole väkivaltaisia.

Nainen joka käy mieheen kiinni ansaitsee hänet yhtä vähän kuin mies joka käy naiseen kiinni.

 

[vierailija]

Otat kiinni ja estät lyömisen. Sen jälkeen kävele pois ja anna olla...koko loppuelämänsä, kyllä sellaisia naisiakin löytyy jotka eivät ole väkivaltaisia.

Ei lyöminen ole sama asia kuin väkivaltaisuus.

Toistuva lyöminen yhdistettynä itsehillinnän puutteeseen saattaa kyllä olla sitä.

 

[vierailija]

Ei lyöminen ole sama asia kuin väkivaltaisuus.

Toistuva lyöminen yhdistettynä itsehillinnän puutteeseen saattaa kyllä olla sitä.

Lyöminen on nimenomaan väkivaltainen teko.
AP

 

[Zariza]

Eniten ketä tahansa rähinöijää loukkaa muiden välinpitämättömyys. Anna hänen painua ...xxxn, ja kävele pois.

 

[vierailija]

Lyöminen on nimenomaan väkivaltainen teko.
AP

Väkivalta ei ole sama asia kuin väkivaltaisuus.

 

[Elena777]

Ei lyöminen ole sama asia kuin väkivaltaisuus.

Toistuva lyöminen yhdistettynä itsehillinnän puutteeseen saattaa kyllä olla sitä.

Mitäs se sitten on jos ei väkivaltaa? Ajatteletko samoin kun mies lyö naista?

Lyöminen on nöyryyttävää ja toista alistavaa, kohdistuu se sitten kumpaan sukupuoleen tahansa, ja meidän naisten on ihan turha yrittää puolustella sitä asiaa ja selitellä kuinka se olis meiltä oikeutetumpaa lyödä eli nöyryyttää miestä kuin mitä se olisi toisinpäin.

Eriasia on sitten miehet jotka tykkäävät siitä, mutta silloin puhutaan jo ihan eri aiheesta.

 

[vierailija]

Mitäs se sitten on jos ei väkivaltaa? Ajatteletko samoin kun mies lyö naista?

Lyöminen on nöyryyttävää ja toista alistavaa, kohdistuu se sitten kumpaan sukupuoleen tahansa, ja meidän naisten on ihan turha yrittää puolustella sitä asiaa ja selitellä kuinka se olis meiltä oikeutetumpaa lyödä eli nöyryyttää miestä kuin mitä se olisi toisinpäin.

Eriasia on sitten miehet jotka tykkäävät siitä, mutta silloin puhutaan jo ihan eri aiheesta.

En sanonut etteikö se olisi väkivaltaa. Mutta väkivalta on eri asia kuin väkivaltaisuus. Meistä jokainen on joskus lyönyt toista, mutta se ei tarkoita sitä, että me kaikki olisimme väkivaltaisia.

Myöskään se, että joku aikuisiällä lyö puolisoaan ehkä useampaankin kertaan ei tarkoita sitä, että hän olisi väkivaltainen ja hänen seurastaan tulisi hankkiutua eroon mahdollisimman pian. Mahdollinen väkivaltaisuuden "diagnoosi" on kytköksissä niihin tilanteisiin missä lyöminen on tapahtunut, asiayhteyksiin ja käytöksen kokonaisuuteen.

Ne väkivaltaisen ihmisen käytöskuviot ovat ihan omanlaisiaan ja kytkeytyvät sairaalloiseen alistamisen tarpeeseen yhdistettynä hyvin huonoon itsehillintään.

 

[Elena777]

En sanonut etteikö se olisi väkivaltaa. Mutta väkivalta on eri asia kuin väkivaltaisuus. Meistä jokainen on joskus lyönyt toista, mutta se ei tarkoita sitä, että me kaikki olisimme väkivaltaisia.

Myöskään se, että joku aikuisiällä lyö puolisoaan ehkä useampaankin kertaan ei tarkoita sitä, että hän olisi väkivaltainen ja hänen seurastaan tulisi hankkiutua eroon mahdollisimman pian. Mahdollinen väkivaltaisuuden "diagnoosi" on kytköksissä niihin tilanteisiin missä lyöminen on tapahtunut, asiayhteyksiin ja käytöksen kokonaisuuteen.

Ne väkivaltaisen ihmisen käytöskuviot ovat ihan omanlaisiaan ja kytkeytyvät sairaalloiseen alistamisen tarpeeseen yhdistettynä hyvin huonoon itsehillintään.

Kyllä mun mielestä ihminen joka voi lyödä toista esim. riitatilanteissa kun ei pysty sanoin kuvailemaan vaikkapa tunteitaan on väkivaltainen ja haluaa alistaa toisen vaikka sitten lyömällä. Mitä muuta se sitten voi muka olla? Ajatteletko noin sekä miehistä, että naisista vai pelkästään naisista? Mikäs tuollaiseen käytökseen sitten olisi oikea ratkaisu?

 

[vierailija]

Kyllä mun mielestä ihminen joka voi lyödä toista esim. riitatilanteissa kun ei pysty sanoin kuvailemaan vaikkapa tunteitaan on väkivaltainen ja haluaa alistaa toisen vaikka sitten lyömällä. Mitä muuta se sitten voi muka olla? Ajatteletko noin sekä miehistä, että naisista vai pelkästään naisista? Mikäs tuollaiseen käytökseen sitten olisi oikea ratkaisu?

Ihmisellä voi olla erilaisia mielentiloja, mitkä voivat johtaa siihen, että puolisoa lyödään esimerkiksi nyrkillä tai läppäistään. Esimerkiksi humala, voimakas väsymys, stressi, voimakas turhautuminen, jokin sairaustila tai näin poispäin. Vaikka näin tapahtuisi useastikin, niin kyseessä ei ollenkaan välttämättä ole väkivaltainen ihminen.

Keskustelupalstoilla on vaan jostain syystä totuttu esittämään, että jos joku toinen vähänkin läppäisee sinua tilanteesta riippumatta, niin kyseessä on automaattisesti väkivaltainen ihminen. Ja edelleen, että kun kyseessä on väkivaltainen ihminen, niin lyöminen aina vaan pahenee ja pahenee, lyöjä pyrkii murtamaan lyödyn omanarvontunnon ja näin poispäin, sekä että lyömiseen syyllistynyt siksi tulee jättää välittömästi ennen kuin pahempaa vahinkoa tapahtuu. (Vaikkakin sinällään tällaiseen ajatteluun päätyminen on ymmärrettävää, jos miettii millainen tabu lyömisestä ylipäätään on Suomessa tehty.)

 

[Elena777]

Ihmisellä voi olla erilaisia mielentiloja, mitkä voivat johtaa siihen, että puolisoa lyödään esimerkiksi nyrkillä tai läppäistään. Esimerkiksi humala, voimakas väsymys, stressi, voimakas turhautuminen, jokin sairaustila tai näin poispäin. Vaikka näin tapahtuisi useastikin, niin kyseessä ei ollenkaan välttämättä ole väkivaltainen ihminen.

Keskustelupalstoilla on vaan jostain syystä totuttu esittämään, että jos joku toinen vähänkin läppäisee sinua tilanteesta riippumatta, niin kyseessä on automaattisesti väkivaltainen ihminen. Ja edelleen, että kun kyseessä on väkivaltainen ihminen, niin lyöminen aina vaan pahenee ja pahenee, lyöjä pyrkii murtamaan lyödyn omanarvontunnon ja näin poispäin, sekä että lyömiseen syyllistynyt siksi tulee jättää välittömästi ennen kuin pahempaa vahinkoa tapahtuu. (Vaikkakin sinällään tällaiseen ajatteluun päätyminen on ymmärrettävää, jos miettii millainen tabu lyömisestä ylipäätään on Suomessa tehty.)

Mä en puhu keskustelupalstoista vaan ihan siitä kuinka näen tämän asian. Humala on mun mielestä tavallaan tekosyy tuolle käyttäytymiselle, toki ihminen voi olla niin perseet olalla ettei tunnistaisi edes itseään peilikuvasta...mtta silti.
Jäisitkö sinä miehen luo joka lyö sinua useamman kerran?

 

[vierailija]

Minä kävelisin pois, ja palaisin asiaan kun molemmat on taas selvin päin. Hyvin harva nainen lyö miestä selvin päin. Lapsiaanhan nämä väkivaltaiset naiset toki lyövät, koska pientä uhria on niin helppoa ja nautinnollista satuttaa, mutta isompaan uhriin tarvitaan päihteiden tuomaa uhoa.

Jos nainen lyö kerran, hän lyö useammankin kerran, koska monella, siis todella monella väkivaltaisella naisella on uhrimentaliteetti, joka estää sen oman väkivaltaisuuden käsittelyn. He ovat mielestään aina uhreja, eivät ota vastuuta teoistaan ja ovat hanakoita manipuloimaan toisia. Jos tällaisen naisen yrität saada tunnustamaan oman väkivaltaisuutensa, se on kuin yrittäisi pyydystää liukasta saippuaa; naisella on aina jokin liikuttava stoori kerrottavanaan ja pari kyyneltäkin sieltä voi tirahtaa. Miehiin usein tehoaa, kun kertoo että kovan ulkokuoren alla on vain haavoittunut enekeli, ja mies jättää asian siihen. Siihen soopaan ei kannata lähteä mukaan.
Sitten, jos nainen myöntää, että joo, olen vittumainen ja väkivaltainen ihminen, niin toivoa on ja siihen käyttäytymiseen voi saada muutosta.

Mut missään nimessä en suosittele, että kukaan mies koskaan perustaa perhettä väkivaltaisen naisen kanssa. Jos ei halua että kukaa pahoinpitelee ja satuttaa omaa lastaan, äiti pitää valita huolellisemmin.

 

[vierailija]

Ihmisellä voi olla erilaisia mielentiloja, mitkä voivat johtaa siihen, että puolisoa lyödään esimerkiksi nyrkillä tai läppäistään. Esimerkiksi humala, voimakas väsymys, stressi, voimakas turhautuminen, jokin sairaustila tai näin poispäin. Vaikka näin tapahtuisi useastikin, niin kyseessä ei ollenkaan välttämättä ole väkivaltainen ihminen.

Keskustelupalstoilla on vaan jostain syystä totuttu esittämään, että jos joku toinen vähänkin läppäisee sinua tilanteesta riippumatta, niin kyseessä on automaattisesti väkivaltainen ihminen. Ja edelleen, että kun kyseessä on väkivaltainen ihminen, niin lyöminen aina vaan pahenee ja pahenee, lyöjä pyrkii murtamaan lyödyn omanarvontunnon ja näin poispäin, sekä että lyömiseen syyllistynyt siksi tulee jättää välittömästi ennen kuin pahempaa vahinkoa tapahtuu. (Vaikkakin sinällään tällaiseen ajatteluun päätyminen on ymmärrettävää, jos miettii millainen tabu lyömisestä ylipäätään on Suomessa tehty.)

Tässä unohdetaan kokonaan katsoa asiaa uhrin kannalta. Uhrin kannalta on IHAN SAMA mistä syystä häntä lyödään, yhtä pahat vauriot siitä silti hänelle tulee. Se on ihan sama asia kuin jos joku pöllisi sulta auton; vahinko on jo tapahtunut, eikä sellainen teoreettinen pohdiskelu, että oliko auton vieminen varastamista jos tekijä oli humalassa, kiinnosta sua siinä vaihessa v***kaan.

Näen asian simppelisti; teot ratkaisevat. Jos juot viinaa joka päivä, olet alkoholisti. Jos lyöt toista, olet väkivaltainen. Vaikka itsestä ei yhtään tuntuisi siltä.

 

[Elena777]

Tässä unohdetaan kokonaan katsoa asiaa uhrin kannalta. Uhrin kannalta on IHAN SAMA mistä syystä häntä lyödään, yhtä pahat vauriot siitä silti hänelle tulee. Se on ihan sama asia kuin jos joku pöllisi sulta auton; vahinko on jo tapahtunut, eikä sellainen teoreettinen pohdiskelu, että oliko auton vieminen varastamista jos tekijä oli humalassa, kiinnosta sua siinä vaihessa v***kaan.

Näen asian simppelisti; teot ratkaisevat. Jos juot viinaa joka päivä, olet alkoholisti. Jos lyöt toista, olet väkivaltainen. Vaikka itsestä ei yhtään tuntuisi siltä.

Just tämä. Uhria ei todellakaan kiinnosta kuunnella luentoa siitä mikä lyömiseen johti jne...sitä paitsi yleensä se joka lyö, muistaa kyllä aina myös mainita että syy on uhrissa jotenkin. Se syyllistäminenkin on väkivaltaa.

 

[viisikymppinen isoäiti]

Lähde pois,ota ero

 

[vierailija]

Tässä unohdetaan kokonaan katsoa asiaa uhrin kannalta. Uhrin kannalta on IHAN SAMA mistä syystä häntä lyödään, yhtä pahat vauriot siitä silti hänelle tulee. Se on ihan sama asia kuin jos joku pöllisi sulta auton; vahinko on jo tapahtunut, eikä sellainen teoreettinen pohdiskelu, että oliko auton vieminen varastamista jos tekijä oli humalassa, kiinnosta sua siinä vaihessa v***kaan.

Näen asian simppelisti; teot ratkaisevat. Jos juot viinaa joka päivä, olet alkoholisti. Jos lyöt toista, olet väkivaltainen. Vaikka itsestä ei yhtään tuntuisi siltä.

Kyllä se tilanne ja lyömisen motivaatio aika paljon vaikuttaa siihen, miten lyömisen kohteeksi joutuva sen ottaa. Tyyppiesimerkkinä jos se lyövä puoliso on jotenkin tolaltaan, niin siinä tilanteessa lyömisen aika herkästi antaa anteeksi, kuten myös lausutut pahat sanat ja näin poispäin.

Siksi toisekseen lyömistä on myös kovin monenlaista. Vaikka joku käsivarrelle läpsäytys ei kyllä edes vilkkaalla mielikuvituksella aiheuta mitään "pahoja vaurioita". Toisaalta joku päähän potkiminen tai teräaseiden käyttö aiheuttaisi hyvinkin pahat vauriot ja olisi ilman muuta yksinään peruste erolle.

 

[vierailija]

Kyllä se tilanne ja lyömisen motivaatio aika paljon vaikuttaa siihen, miten lyömisen kohteeksi joutuva sen ottaa. Tyyppiesimerkkinä jos se lyövä puoliso on jotenkin tolaltaan, niin siinä tilanteessa lyömisen aika herkästi antaa anteeksi, kuten myös lausutut pahat sanat ja näin poispäin.

Siksi toisekseen lyömistä on myös kovin monenlaista. Vaikka joku käsivarrelle läpsäytys ei kyllä edes vilkkaalla mielikuvituksella aiheuta mitään "pahoja vaurioita". Toisaalta joku päähän potkiminen tai teräaseiden käyttö aiheuttaisi hyvinkin pahat vauriot ja olisi ilman muuta yksinään peruste erolle.

Minä en hyväksyisi pientäkään läppäisyä kasvoille naiselta.
AP

 

[vierailija]

Mikä on teidän mielestä hyväksyttävä tapa mieheltä puolustautua naista vastaan joka lyö? Suurin osa sanoisi varmaan "kävele pois ja anna olla". No en todellakaan anna naisen päästä noin helpolla. Todennäköisesti räkisin naista kasvoille ja lujaa. Se ei jätä fyysisiä vammoja, mutta on tehokas tapa saada nainen lopettamaan ja tuntemaan itsensä nöyryytetyksi.

Ootsä v*ttu hullu? Jos räkisit noin nii saat varmasti vielä enemmän pataan.