Vaikuttaako avopuolison tulot omien lasteni päivähoitomaksuun?

["vieras"]

Eiväthän vuokralaiset olisi kanssani samaa ruokakuntaa.

Kovasti joutuu kyllä perustelemaan tuota, että ei ole samaa ruokakuntaa, jos on samassa osoitteessa kirjoilla. Ehkä opiskelijoilla onnistuu, muutoin on kyllä aika tiukat tulkinnat.

 

["myy"]

No tottakai vaikuttaa, ihme kysymys. Saat erilaisia tukia koska olet yksinhuoltaja eli siis ainut elättäjä perheessä. Kun siihen perheeseen muuttaa toinen aikuinen niin tuet lasketaan siten, että et ole enää yksinhuoltaja vaan perheessä on toinenkin joka osallistuu elinkustannuksiin.

 

[Alkuperäinen kirjoittaja]

[QUOTE="vieras";22577926]Mulla oli opiskeluaikana kämppis, niin kyllä sen tulot otettiin huomioon asumislisissä. Ne katto kelalla, että ollaan pari vaikkei oltukkaan.[/QUOTE]

Vähän eri juttu kuin ihan oikea vuokrasuhde, kun kyseessä on oma asuntoni, jonka vuokraan ulkopuoliselle henkilölle / perheelle.

 

["vieras"]

no tottakai vaikuttaa. kun asutte yhdessä, niin teidän katsotaan olevan perhe

 

[ääähhhhh]

jos olette kaksi työssäkäyvää ihmistä niin mikä ongelma tuossa on? Maksut nousee, mutta niin nousee tulotkin. Me keskituloiset nyt vaan maksetaan kaikki tässä maassa, niin se vaan on. Laitat asuntosi reilusta vuokralle ja muutat yhteen miehesi kanssa. Maksatte mitä kuuluukin. en tajua miksi kukaan edes haluaa tukia jos niitä ei tarvitse!

 

[Khimaira]

Vähän eri juttu kuin ihan oikea vuokrasuhde, kun kyseessä on oma asuntoni, jonka vuokraan ulkopuoliselle henkilölle / perheelle.

Edelleen: miten sä selität sen ettei se asuntoon vuokralaisena muuttava ole kumppanisi ?

 

[Alkuperäinen kirjoittaja]

[QUOTE="myy";22577946]No tottakai vaikuttaa, ihme kysymys. Saat erilaisia tukia koska olet yksinhuoltaja eli siis ainut elättäjä perheessä. Kun siihen perheeseen muuttaa toinen aikuinen niin tuet lasketaan siten, että et ole enää yksinhuoltaja vaan perheessä on toinenkin joka osallistuu elinkustannuksiin.[/QUOTE]

Selvä. En kuitenkaan aio tehdä miesystävästäni maksajaa omien lasteni elättämiseen vaan haluan edelleen pysyä naisena, joka itsenäisesti vastaa omasta ja lastensa elatuksesta.

Pakko kai se on hieman kiertää lakia ainakin niin kauan, kuin lapset ovat pieniä ja tarvitsevat päivähoitoa.

 

[Silmukka-]

Jos teille on ihan hirveän hankalaa elää yhtenä ruokakuntana niin eikö kannata vain sitten pysyä omissa asunnoissa ja tapailla tiiviisti.
Jostain lapsiin liittyvästä menosta kuitenkin saatte rahariidan aikaiseksi jos alkukin on jo tuollaista nillittämistä.

 

[vuokranantaja]

Vähän eri juttu kuin ihan oikea vuokrasuhde, kun kyseessä on oma asuntoni, jonka vuokraan ulkopuoliselle henkilölle / perheelle.

ei muuten ole, jos olet siellä kirjoilla. Silloin sinun tulot ja heidän tulot vaikuttavat tietysti kaikkeen ja tuskin yksikään vuokralainen edes haluaa muuttaa asuntoon jossa on joku ns. kirjoilla!!!! Eihän siinä ole mitään järkeä!

 

[Alkuperäinen kirjoittaja]

Edelleen: miten sä selität sen ettei se asuntoon vuokralaisena muuttava ole kumppanisi ?

Jsopa vuokraan asunnon kokonaiselle perheelle.

 

[Alkuperäinen kirjoittaja]

ei muuten ole, jos olet siellä kirjoilla. Silloin sinun tulot ja heidän tulot vaikuttavat tietysti kaikkeen ja tuskin yksikään vuokralainen edes haluaa muuttaa asuntoon jossa on joku ns. kirjoilla!!!! Eihän siinä ole mitään järkeä!

On järkeä, jos joku haluaa omakotitalon vuokralle edullisesti.

 

[minä minä minä]

No minä en todellakaan muuttaisi asuntoon jossa vuokranantajan posti tulisi minulle.
Ja minkä sinä ilmottaisit vuokralaisellesi osoitteeksi josta sinut löytää?
Mitä jos vuokralaisella tuleekin huono hetki työelämän -tulojen kohdin ja tarviikin yhteiskunnan tukea, silloin sinun huijaus paljastuu ja kela ottaa takaisin heidän maksamat tuet (yh- korotus)
Oikeastiko moinen huijaus kannattaa mokoman yh-tuen takia?
Jos sinulla ei ole näyttää vakituista asuinpaikkaa kelalle vaan on mm postirestante niin kela ilmoitaa sossuuun että lapsilla ei ole vakinaista kattoa päänsä päällä ja silloin oletkin lastensuojelun asiakas
Jos nyt vaan kiltisti maksat hiukan kalliimpaa päivähoitomaksua tai myyt asuntosi jotta sinulla on varaa maksaa ne maksut.

 

["myy"]

Selvä. En kuitenkaan aio tehdä miesystävästäni maksajaa omien lasteni elättämiseen vaan haluan edelleen pysyä naisena, joka itsenäisesti vastaa omasta ja lastensa elatuksesta.

Pakko kai se on hieman kiertää lakia ainakin niin kauan, kuin lapset ovat pieniä ja tarvitsevat päivähoitoa.

Ei siitä sun miesystävästä tulekkaan automaattisesti maksajaa sun lasten menoihin, vaan sinä joudut maksamaan entistä suuremman osuuden lasten kuluista ilman mitään yh tukia. Näihän se menee. Mutta toki sun menot on pienemmät koska vuokraa yms. kuluja on maksamassa toineki (näin siis ideaali tilanteessa) .

 

[Alkuperäinen kirjoittaja]

Jos teille on ihan hirveän hankalaa elää yhtenä ruokakuntana niin eikö kannata vain sitten pysyä omissa asunnoissa ja tapailla tiiviisti.
Jostain lapsiin liittyvästä menosta kuitenkin saatte rahariidan aikaiseksi jos alkukin on jo tuollaista nillittämistä.

Miehen puolelta asia olisi helppo - hän maksaisi mielellään kaikki menomme, mutta minä haluan pysyä omavaraisena omien menojeni suhteen. Noin neljän sadan euron tulonmenetys kuukaudessa ei todellakaan houkuta talouksien yhteen sulattamiseen.

 

[jätä se sika]

Jos teille on ihan hirveän hankalaa elää yhtenä ruokakuntana niin eikö kannata vain sitten pysyä omissa asunnoissa ja tapailla tiiviisti.
Jostain lapsiin liittyvästä menosta kuitenkin saatte rahariidan aikaiseksi jos alkukin on jo tuollaista nillittämistä.

Suhde tuntuu olevan jo nyt vakaalla pohjalla kun rahasta pitää tapella

 

[Silmukka-]

Miehen puolelta asia olisi helppo - hän maksaisi mielellään kaikki menomme, mutta minä haluan pysyä omavaraisena omien menojeni suhteen. Noin neljän sadan euron tulonmenetys kuukaudessa ei todellakaan houkuta talouksien yhteen sulattamiseen.

No ethän sä mikään omavarainen ole jos mietit taloudellista tilannettasi kelan tukien kannalta. Luulisi olevan periaattellisestikin helpompaa jakaa talous ja vastuu puolisonsa kanssa kuin yhteiskunnan.
Kai ne elarit ja lapsilisät nyt hoitokulujakin kattaa.

 

["vieras"]

Vähän eri juttu kuin ihan oikea vuokrasuhde, kun kyseessä on oma asuntoni, jonka vuokraan ulkopuoliselle henkilölle / perheelle.

Ei se ole mitenkään eri asia. Ihan sama jos olet siinä itse kirjoilla ja otat vuokralaisia, niin niiden tulot huomioidaan sun sosiaalietuuksissa ja lasten pk-maksuissa. Yhtähyvin tuo "vuokralainen" voisi olla miesystäväsi, jonka tulot kans huomioidaan.


Onko sulla lainaa maksamatta asunnosta?=

 

[jätä se sika]

Luulisi olevan periaattellisestikin helpompaa jakaa talous ja vastuu puolisonsa kanssa kuin yhteiskunnan.
Kai ne elarit ja lapsilisät nyt hoitokulujakin kattaa.

Mutta yhteiskunnan raha kelpaa Miehen raha ei Ap kuvittelee nyt olevansakin todella omavarainen

 

[Scarlett O Harava]

Aivan ja siksi taidan vuokrata oman asuntoni jääden sinne kuitenkin kirjoille.

Kyllä ihmettelen jos kukaan vuokralaanen tuollaaseen suostuus!

 

[Alkuperäinen kirjoittaja]

[QUOTE="vieras";22578034]Ei se ole mitenkään eri asia. Ihan sama jos olet siinä itse kirjoilla ja otat vuokralaisia, niin niiden tulot huomioidaan sun sosiaalietuuksissa ja lasten pk-maksuissa. Yhtähyvin tuo "vuokralainen" voisi olla miesystäväsi, jonka tulot kans huomioidaan.


Onko sulla lainaa maksamatta asunnosta?=[/QUOTE]

Kyllä on maksamatta ja mieluumin maksan omaa asuntoa sillä 300 - 400 eurolla ja nettoan joskus omaan taskuuni kuin myyn asunnon nyt pois ja maksan suurempaa päivähoitomaksua pienemmillä (yh-korotus) tuloilla pois.

 

["vieras"]

Saat maksettua päiväkotimaksut elareilla ja lapsilisillä.

Muutenkaan en ymmärrä sitä että on omat rahat, toisella tilillä 50e ja toisella tonni ja se jolla on vähemmän, joutuu lainaamaan toiselta tai kituuttaa sillä viidellä kympillä.
Kelalta ollaan valmiita huijaamaan rahaa, mutta omalta rakkaalta sitä ei voi ottaa.

 

[Alkuperäinen kirjoittaja]

Suhde tuntuu olevan jo nyt vakaalla pohjalla kun rahasta pitää tapella

Ei kukaan ole tapellut, ei edes kinastellut rahasta. Tai on, joskus on kassalla väännetty kättä siitä, kumpi SAA maksaa.

 

[jgiasdörg]

Selvä. En kuitenkaan aio tehdä miesystävästäni maksajaa omien lasteni elättämiseen vaan haluan edelleen pysyä naisena, joka itsenäisesti vastaa omasta ja lastensa elatuksesta.

Pakko kai se on hieman kiertää lakia ainakin niin kauan, kuin lapset ovat pieniä ja tarvitsevat päivähoitoa.

No eikö mies voi jäädä kirjoille nykyiseen asuntoonsa, vaikka yöt ja päivät sinun luona viettäisikin. Ei kai siinä mitään väärää ole?

 

[Vasemman käen rukkanen]

Miehen puolelta asia olisi helppo - hän maksaisi mielellään kaikki menomme, mutta minä haluan pysyä omavaraisena omien menojeni suhteen. Noin neljän sadan euron tulonmenetys kuukaudessa ei todellakaan houkuta talouksien yhteen sulattamiseen.

Mikä ihmeen tulonmenetys jos joudut maksamaan korkeampaa päivähoitomaksua? Asuinkustannuksesi pienenee ja laitat vielä oman asuntosi vuokralle

 

["verokarhu"]

Kela ja verovirasto tekee onneksi aina aika hyvää yhteistyötä joten moinen tukihuijari jää nopeasti haaviimme.