Vaikka 16 vuotta on suojaikäraja, se EI tarkoita etteikö alle 18v:n, mutta 16v täyttäneen kanssa seksiä harrastava voisi syyllisty

16v on ihan täysi lapsi vielä ja terve aikuinen ihminen ei voisi kuvitellakaan tekevänsä mitään 16v LAPSEN kanssa! Onneksi tällaiset ihmiset ovat tälläkin palstalla tosi harvassa, kuten tuo yksi ketju osoittaa.

"Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi

kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,

kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä, HUOM!

henkilön, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään on sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan vuoksi olennaisesti heikentynyt, tai
henkilön, joka on hänestä erityisen riippuvainen, käyttämällä törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta tekijästä

Katsokaas tuota merkkaamaani HUOM-kohtaa: kypsymättömyys ja osapuolten ikäeron vuoksi kyseessä voi olla seksuaalinen hyväksikäyttö vaikka lapsi olisi 16v täyttänyt! Ja joissain tapauksissa kuten tuossa ylempänä lukee, on suojaikäraja myös 18v.

 

Tuo kysymysmerkki tuli muuten otsikkoon vahingossa.

Ai niin, linkki unohtui: http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl20.html

 

Jotkut sitten ottavat tämän palstan liian tosissaan.

 

Siis mistä tää taas tuli? Onko joku ope mennyt sekstailemaan oppilaansa kanssa ja kertonut sitten siitä täällä?

 

Siis mistä tää taas tuli? Onko joku ope mennyt sekstailemaan oppilaansa kanssa ja kertonut sitten siitä täällä?

Tuli vain mieleen tuosta Butterfly Effectin aloittamasta ketjusta. Kyseessä taisi sittenkin onneksi olla provo.

 

Nostan

 

Kyllähän sitä 17v neitokainen voi aika rankastikkin hyväksikäyttää vaikka 44v miestä. Näin päin se ei ole lähtökohtaisesti mitenkään laitonta...

 

Kyllähän sitä 17v neitokainen voi aika rankastikkin hyväksikäyttää vaikka 44v miestä. Näin päin se ei ole lähtökohtaisesti mitenkään laitonta...

Aivan.

 

Kyllähän sitä 17v neitokainen voi aika rankastikkin hyväksikäyttää vaikka 44v miestä. Näin päin se ei ole lähtökohtaisesti mitenkään laitonta...

tuossa tilanteessa jos on kysymys normaalista miehestä, niin saa kyllä syyttää tyhmyyttään jos tuollaiseen lankeaa. kyllä 44v:lla pitäisi olla sen verran iän mukanaan tuomaa arviointikykyä, ettei tuollaiseen lankea. ei kai kukaan ihan täysipäinen aikuinen mies ota vakavasti jotain 17 vuotiasta tyttöä.tyttö se on tuon miehen näkökulmasta ja varmasti vielä henkisesti aika epäkypsä.

 

mun setä joutu vankilaan alaikäiseen sekaantumisesta (tyttö oli 16). Menivät sitten kahden vuoden päästä naimisiin ja ovat edelleenkin.

 

tuossa tilanteessa jos on kysymys normaalista miehestä, niin saa kyllä syyttää tyhmyyttään jos tuollaiseen lankeaa. kyllä 44v:lla pitäisi olla sen verran iän mukanaan tuomaa arviointikykyä, ettei tuollaiseen lankea. ei kai kukaan ihan täysipäinen aikuinen mies ota vakavasti jotain 17 vuotiasta tyttöä.tyttö se on tuon miehen näkökulmasta ja varmasti vielä henkisesti aika epäkypsä.

Kyllä näitä hyväksikäyttöjä tapahtuu, vaikka neitokainenkin olisi saman ikäinen tuon 44v miehen kanssa. Suuntaan jos toiseenkin ihmiset pissii toisiaan pahasti silmään.

Minusta kyllä ei kaikki 17 vuotiaat välttämättä ole henkisesti epäkypsiä. Jotkut on enemmän, jotkut vähemmän.

 

Aika paljon tiedän naisia jotka 15vuotiaina iski ja sekstaili vanhempien miesten kanssa....kirjoittelivat yksityiskohdat ylös ja myöhemmin tekivät rikosilmoituksen...rahaa haluivat. Näitä on edelleen.

 

Se vaan on kuitenkin fakta, että jos naapurin Jaska 44v nussii 16 vuotiasta tyttöä, niin siinä ei tapahdu lähtökohtaisesti mitään rikollista. Näin siis sanoo Rikoslaki.

Tuo ikäraja kyllä nousee 18 vuoteen kun on kysymys oppilaitoksen oppilaasta ja opettajasta - tai muusta vastaavasta asetelmasta. Itseään saa myydä vasta 18 vuotiaana.

 

Se vaan on kuitenkin fakta, että jos naapurin Jaska 44v nussii 16 vuotiasta tyttöä, niin siinä ei tapahdu lähtökohtaisesti mitään rikollista. Näin siis sanoo Rikoslaki.

Tuo ikäraja kyllä nousee 18 vuoteen kun on kysymys oppilaitoksen oppilaasta ja opettajasta - tai muusta vastaavasta asetelmasta. Itseään saa myydä vasta 18 vuotiaana.

Kyllä tapahtuu, koska heillä on todella suuri ikäero ja tyttö on alle 18v!

 

Se vaan on kuitenkin fakta, että jos naapurin Jaska 44v nussii 16 vuotiasta tyttöä, niin siinä ei tapahdu lähtökohtaisesti mitään rikollista. Näin siis sanoo Rikoslaki.

Tuo ikäraja kyllä nousee 18 vuoteen kun on kysymys oppilaitoksen oppilaasta ja opettajasta - tai muusta vastaavasta asetelmasta. Itseään saa myydä vasta 18 vuotiaana.

Kyllä tapahtuu, koska heillä on todella suuri ikäero ja tyttö on alle 18v!

Ei tapahdu lähtökohtaisesti. Lain mukaan äijä voi olla vaikka 81 vuotias, niin mitään erityistä suojaa laki ei tarjoa kuin alle 16 vuotiaille ikänsä perusteella.

 

up

 

Hyvä, että on noin, suojelee juuri oppilaita niin kuin tekstissä sanottiin. Siellä pätee tuo 18v. ikäraja, jottei opettaja alkaisi suhteeseen liian aikaisin oppilaansa kanssa. Muualla pätee tuo 16 v. suojaikäraja(ei koulu, laitos tms.), siinäkin lakia soveltaen, mutta perussääntönä se pätee.

 

Hyvä, että on noin, suojelee juuri oppilaita niin kuin tekstissä sanottiin. Siellä pätee tuo 18v. ikäraja, jottei opettaja alkaisi suhteeseen liian aikaisin oppilaansa kanssa. Muualla pätee tuo 16 v. suojaikäraja(ei koulu, laitos tms.), siinäkin lakia soveltaen, mutta perussääntönä se pätee.

No laissahan on kohta, että alle 18-vuotiaan kypsymättömyys ja osapuolten suuri ikäero tekee siitä hyväksikäyttöä. Osapuolten kypsyydessä on väistämättä eroa, jos toinen on vasta 16-17v lapsi. Eli kyllä kyseessä on aina seksuaalinen hyväksikäyttö, jos ikäero on kovin suuri ja toinen on alle 18v. Normaali, terve aikuinen mies/nainen EI sekaannu alle 18v LAPSEEN!!

 

No laissahan on kohta, että alle 18-vuotiaan kypsymättömyys ja osapuolten suuri ikäero tekee siitä hyväksikäyttöä. Osapuolten kypsyydessä on väistämättä eroa, jos toinen on vasta 16-17v lapsi. Eli kyllä kyseessä on aina seksuaalinen hyväksikäyttö, jos ikäero on kovin suuri ja toinen on alle 18v. Normaali, terve aikuinen mies/nainen EI sekaannu alle 18v LAPSEEN!!

Tarkkuutta nyt kehiin, nämä on oikeasti tärkeitä juttuja! Ei kannata mennä mutun mukaan näissä, käy äkkiä itselle tai omalle tyttärelle köpelösti...

Tuo lain kohta edellyttää, että alle 18v on kypsymättömyytensä SEKÄ ikäeron vuoksi OLENNAISESTI heikompi kuin tekijällä ja VAIN silloin, kun tekijä törkeästi käyttää väärin tuota kypsymättömyyttä.

Pelkkä alle 18v ikä, tai suuri ikäero, ei johda mihinkään rikolliseen.

 

Hyvä, että on noin, suojelee juuri oppilaita niin kuin tekstissä sanottiin. Siellä pätee tuo 18v. ikäraja, jottei opettaja alkaisi suhteeseen liian aikaisin oppilaansa kanssa. Muualla pätee tuo 16 v. suojaikäraja(ei koulu, laitos tms.), siinäkin lakia soveltaen, mutta perussääntönä se pätee.

No laissahan on kohta, että alle 18-vuotiaan kypsymättömyys ja osapuolten suuri ikäero tekee siitä hyväksikäyttöä. Osapuolten kypsyydessä on väistämättä eroa, jos toinen on vasta 16-17v lapsi. Eli kyllä kyseessä on aina seksuaalinen hyväksikäyttö, jos ikäero on kovin suuri ja toinen on alle 18v. Normaali, terve aikuinen mies/nainen EI sekaannu alle 18v LAPSEEN!!

Onhan tuokin totta, että suurta ikäeroa ei saa olla osapuolten välillä. Onhan se sairasta jos toinen osapuoli on 16-17 v. toinen ja toinen osapuoli joku 35 v. Ei tajua :O. Rikoslaki kuitenkin lähtee tuosta, että 16 v. on se suojaikä Suomessa, poikkeus sitten koulut ja laitokset, missä opettaja/ohjaaja ei saa olla suhteessa alle 18v, vaikka oppilas tms. olisi 16 v. Mutta varmasti se on myös väärin, jos ikäero on suuri, vaikka toinen osapuoli on jo 16v. mutta ei 18v. (ei laitos/koulu) ja niin kuuluukin olla, miten ihmeessä joku 35 v. voi olla 16-17 v. kanssa?? Toinen nuori ja toinen jo lähentelee keski-ikää . Ei ymmärrä, ei.

 

No laissahan on kohta, että alle 18-vuotiaan kypsymättömyys ja osapuolten suuri ikäero tekee siitä hyväksikäyttöä. Osapuolten kypsyydessä on väistämättä eroa, jos toinen on vasta 16-17v lapsi. Eli kyllä kyseessä on aina seksuaalinen hyväksikäyttö, jos ikäero on kovin suuri ja toinen on alle 18v. Normaali, terve aikuinen mies/nainen EI sekaannu alle 18v LAPSEEN!!

Tarkkuutta nyt kehiin, nämä on oikeasti tärkeitä juttuja! Ei kannata mennä mutun mukaan näissä, käy äkkiä itselle tai omalle tyttärelle köpelösti...

Tuo lain kohta edellyttää, että alle 18v on kypsymättömyytensä SEKÄ ikäeron vuoksi OLENNAISESTI heikompi kuin tekijällä ja VAIN silloin, kun tekijä törkeästi käyttää väärin tuota kypsymättömyyttä.

Pelkkä alle 18v ikä, tai suuri ikäero, ei johda mihinkään rikolliseen.

Joo, lakia(kaan) ei todellakaan kannattaisi lähteä lukemaan kuin 'piru raamattua', siitä ei seuraa kuin pahimmillaan itselleen pahaa mieltä ja juuri tämänkaltaisia ketjuja keskustelupalstoille.

 

Seksuaalisen hyväksikäytön pykälää voidaan soveltaa silloin, kuin rikoksen uhri on yli 16-vuotias. Rikoksen uhrin iälle ei tämän pykälän kannalta ole mitään ikärajaa, kunhan on vähintään 16-vuotias niin seksuaalinen hyväksikäyttö voi aivan hyvin soveltua vaikka yli 18-vuotiaaseen.

Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön pykälää sovellettaan taas silloin, kun rikoksen uhri on alle 16-vuotias tai jos rikoksen tekijänä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettava henkilö, niin silloin lapsen seksuaalisen hyväksikäytön pykälää sovelletaan myös silloin, kun uhri on 16-vuotias tai 17-vuotias.