\
Alkuperäinen kirjoittaja 14.12.2006 klo 18:13 kätilö kirjoitti:
Tämä onkin surullista kun netissä kirjoitellaan kauhutarinoita synnytyksistä ja sitten ensimmästä odottavat kokevat voimakasta pelkoa jo ennen ku ovat synnytystä kokeneetkaan
Itse toimin kätilönä synnytyssalissa ja voin rehellisesti sanoa, että suuri osa alatiesynnytyksistä menee aivan mallikkaasti ja sektiot myös.!!
Tämä on surullista, että meidän suomalainen huipputason ammattihenkilökunta ei ota potilaiden ongelmia vakavasti, vaan vähättelevät niitä. Alatiesynnytys on kirjattu onnistuneeksi, jos äiti ja lapsi saadaan hengissä leikkaus/synnytyssalista osastolle. Näin minulle sanottiin Kätilöopistolta. Papereissani ei lukenut komplikaatioita SYNNYTYSSALISSA, mutta sen jälkeisestä elämästä ei niissä sitten kirjoitetakaan mitään. Suurinosa ikävistä ongelmista tulevat esille muutaman päivän tai viikon kuluessa synnytyksestä ja kokemukseni mukaan näistä ei olla enää kiinnostuneita, vaan ongelmien hoito jääkin potilaan omalle vastuulle (ja kukkarolle). Piilevä peräsuolen sulkijalihaksen repeämä pahenee seuraavassa synnytyksessä ja mitä pidemmälle ja iäkkäämmäksi synnyttänyt tulee, sen vaikeampi asiaa on hoitaa korjausleikkauksella. Miksi meillä siis edelleen jätetään huomioimatta pahat ongelmat, joita potilas tuo esille? Ne kuitataan vain sillä, että valta osa synnytyksistä menee hyvin. Meneekö sittenkään? Onko asiasta pitkäaikaista tutkimustietoa? Kuinka suuri osa synnyttäneistä on kotiutumisen jälkeen yhteydessä synnytyssairaalaan ja minkä ongelman takia? Kirjataanko yhteydenotot? Aiheuttavatko ne toimenpiteitä? Haluaisin lähdekirjallisuutta ja tutkimustietoa, kiitos. MUTU-tieto on aina hyvin suppea näköala. Minun yhteydenottoani ei olisi kirjattu, ellen olis sitä erikseen vaatinut. Asiani etenee nyt yksityiseltä puolelta, mutta korvaukset aion vaatia HUS:ilta ja siihen minulla on täysi oikeus.
Jos lääketieteen tohtori ja kirurgi on kirjoittanut aiheesta väitöskirjan ja tehnyt esitelmän, onko se kauhun lietsomista, jos tästä keskustellaan nettipalstalla asiallisesti?
Jos ensisynnyttäjä uskoo sinisilmäisesti nettipalstan "harmaata kätilöä", että valtaosa synnytyksistä menee ilman mitään ongelmia ja eteen tuleekin ongelmia, niin onko nettipalsta silloin pettänyt ja harhaan johtanut turhaan lukijaa??
Kriittisyyttä siis vaaditaan lukijaltakin, millaiseen lähteeseen/lähdekirjallisuutteen uskoo.