vierailija
Israelissa 3. koronarokotekierros käänsi tartunnat laskuun?
Vai olisiko olleet uudet, tiukemmat koronarajoitukset?
Vai olisiko olleet uudet, tiukemmat koronarajoitukset?
vierailija
Niinhän se on suurimmalla osalla muutenkin. Mut mitä jos keveemmällä sanotaan et täytyy ottaa 4 rokote otatko? Et se tuo hyvän suojan ja kolmas ei riitä? Et kauanko jaksat uskoo et seuraava tuo tosi hyvän suojan? Vai millon nostat kädet pystyyn et ei tuo? Mut joo sulla on varmati hyvä immuniteetti. Millasia oireita sulla tuli koronasta?
vierailija
Olen eri, mutta vastaan: Ei se ole uskon asia, että rokote tuo hyvän suojan. Kyse on vain siitä miten pitkään se suoja kestää. Tällä viikolla menen ottamaan influenssarokotteen, mutta arvaapa mitä? Ensi vuonna pitää ottaa uusi influenssarokote, jos sellaisen haluaa, koska ei se tämänvuotinen kanna niin pitkälle.
Jos koronarokotteelle käy samalla tavalla, niin toimin sen kanssa sitten jatkossa niin kuin influenssarokotteenkin kanssa: välillä otan ja välillä en vähän sen mukaan millainen kausi ennakoidaan tulevan ja miten lomani sijoittuvat ja mistä piikin saan ja mihin hintaan.
vierailija
Uudemmat tutkimukset ovat tuoneet erilaisen tuloksen: "Yhdysvaltain tautikeskuksen Centers of Disease and Prevention (CDC) suurtutkimuksen mukaan koronarokotteilla saadaan kuitenkin kaikkiaan parempaa suojaa koronaa vastaan kuin koronan sairastamalla.Pikku kevennyksiä vaan tähän jankutukseenmut tässäpä tämä.
Luontaisesti sairastuneiden riski sairastua uudelleen on huomattavasti pienempi kuin rokotettujen joten immuunipuolustus ei saa täyttä tehoa rokotteella ja oppii siis huonomman tavan puolustaa kiin luonnollisella tavalla.
Tutkimus: Sairastettu korona suojaa uudelta tartunnalta jopa 13 kertaa rokotetta tehokkaammin – Asiantuntija varoittaa johtopäätöksestä, jota ei kannata vetää
Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet pitää lupaavana tietoa siitä, että koronarokote parantaa myös taudin jo sairastaneiden immuniteettia uutta tartuntaa vastaan.www.is.fi
Kahdesta koronarokotteesta saa tutkijoiden mukaan näillä näkymin vahvemman kestävämmän immuniteetin kuin koronan sairastamisen ansiosta."
/img-s3.ilcdn.fi/6344cdce3f7241035b9474f4f490bf1297c1a758e47cc5b6c7e04963f3f4e737.jpg)
Koronarokote vai koronan sairastaminen? Tutkimus paljasti vahvemman vaihtoehdon
Yhdysvaltalaistutkimuksen mukaan koronarokotteet antavat parempaa suojaa tautia vastaan kuin koronan sairastaminen.
www.iltalehti.fi
vierailija
Tottakai suojaa, mut suojaa se rokotekin. En usko, että osaat perustella "luonnollisen" immuniteetin hyödyt versus rokote. Osaatko?Pikku kevennyksiä vaan tähän jankutukseenmut tässäpä tämä.
Luontaisesti sairastuneiden riski sairastua uudelleen on huomattavasti pienempi kuin rokotettujen joten immuunipuolustus ei saa täyttä tehoa rokotteella ja oppii siis huonomman tavan puolustaa kiin luonnollisella tavalla.
Tutkimus: Sairastettu korona suojaa uudelta tartunnalta jopa 13 kertaa rokotetta tehokkaammin – Asiantuntija varoittaa johtopäätöksestä, jota ei kannata vetää
Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet pitää lupaavana tietoa siitä, että koronarokote parantaa myös taudin jo sairastaneiden immuniteettia uutta tartuntaa vastaan.
vierailija
Niin mut infuelenssa rokotus kerran vuodessa. Nyt korona rokote 3 kertaa vuodessa. Ja usassa alkoi 4 kierros. Eli hyvä suoja kestää tosi vähän aikaa ja sit sen teho alkaa laskemaan. Eli paras aika lähtee lomalle olisi kaksiviikkoa rokotuksesta. Mutkun on sairastanut koronan luonnollisesti ni sillon se suoja voi olla pysyvä ja ei uudestaan sairastu. Toisin kuin rokotteen ottanut. Mut joo katellaan miten tilanne kehittyy.
vierailija
Israel on käsitelty jo ajat sitten. Vieläkö jaksatte jankuttaa siitä?
Tutkittu tieto olemassa nyt joudutte kaivaan itse.. Huh.
vierailija
Ei tuossa ollut varmuutta. Mut hei osaisko joku ettii mä koitin pyöritellä google haussa. Ku muutama päivä sitten luin et suomalainen tutkimus keskus ja joku proffa oli huomannut että jollain sairaanhoitajilla oli sellanen immuunipuolustus joka esti koronan monistumisen ja tuhosi sen heti ja nyt ne on kehittelemässä siihen rokotetta joka toimisi samoin tavoin. Harmi kun en sitä sillon linkannu. Ihan varteenotettava vaihtoehtoUudemmat tutkimukset ovat tuoneet erilaisen tuloksen: "Yhdysvaltain tautikeskuksen Centers of Disease and Prevention (CDC) suurtutkimuksen mukaan koronarokotteilla saadaan kuitenkin kaikkiaan parempaa suojaa koronaa vastaan kuin koronan sairastamalla.
Kahdesta koronarokotteesta saa tutkijoiden mukaan näillä näkymin vahvemman kestävämmän immuniteetin kuin koronan sairastamisen ansiosta."
Koronarokote vai koronan sairastaminen? Tutkimus paljasti vahvemman vaihtoehdon
Yhdysvaltalaistutkimuksen mukaan koronarokotteet antavat parempaa suojaa tautia vastaan kuin koronan sairastaminen.
vierailija
Suoja kestää sen puoli vuotta infektiota vastaan. Niinhän se influenssarokotekin toimii, että se otetaan näihin aikoihin ja sillä pärjätään kevääseen. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Ei tarvitse ottaa uutta piikkiä keväällä koska ei sitä tarvitse ennen seuraavaa myöhäissyksyä. SARS-CoV-2:n kausivaihtelevuus ei ole ihan yhtä selvää kuin influenssaviruksilla, mutta on kuitenkin tarpeeksi selvää, ettei sitä vastaan tarvitse suojautua kesällä.
vierailija
EI OLE PYSYVÄ SUOJA!!! Meneekö jakeluun? Kiliseekö kellot? Onko yhtään muumia laaksossa? Yhtään terävää kynää penaalissa?
How Long Does Immunity Last After COVID-19? What We Know
Here’s what we currently know about how long people may be immune after they recover from COVID-19 or get the vaccine.
www.healthline.com
vierailija
Selitin asian kuukausi sitten. Nyt sama levy jatkuu. Toivon parempaa menestystä ja onnea.
vierailija
Kun sinä et ymmärrä sitä, niin miten voit sen selittää?
vierailija
Sillonkun ei oo kaikki kellot tallella elämän voi ottaa rennommin eikä tarvii pingottaa. Ja ei menetä hermojaan.Mut esim espanian taudissa havaittiin et vanhuksillakin oli viellä vasta aine jäämiä kehossaan. Ja olihan siitä juttua että uudestaan sairastuminen koronaan oli harvinaista ja olihan tuossa sun linkissä et jotkut saa lopullisen suojan naturalina sairastettuaan. Et parempi sairastaa nuorena ja terveenä se et on immuunipuolustus parempi vanhana.EI OLE PYSYVÄ SUOJA!!! Meneekö jakeluun? Kiliseekö kellot? Onko yhtään muumia laaksossa? Yhtään terävää kynää penaalissa?
How Long Does Immunity Last After COVID-19? What We Know
Here’s what we currently know about how long people may be immune after they recover from COVID-19 or get the vaccine.
vierailija
No miksi kakkos rokotukset alkoi keväällä ja kesällä? Jos sillon ei tarvii ottaa?
vierailija
Mitä jos hypoteesina "oletetaankin että koronarokotteet ovatkin paskoja eli tehottomia"
Missä on todellinen näyttö nykyisten koronarokotteiden tehosta? Tartunnat toki laskivat alkuvuoden hengitystieinfektiokaudesta, mutta niinhän kausivaihtelevat hengitystieinfektiot tekevät kevään edetessä ja kesäkauteen mentäessä. Influenssa katoaa kevään edetessä ja kesän tullen kokonaan. Eihän influenssarokottiedenkaan tehoa verrattaessa oteta pahimman influenssakauden ja kesän tilannetta vertailuun ja sanota että onpa tehokkaat piikit kun kesällä ei ole influenssaa. Mistä siis päätellään ettei koronarokotteiden teho ollutkin lämpenevä vuodenaika? Mitä jos rokotukset oltaisiin aloitettu vasta kesällä, mikä olisi tilanne nyt? Kesällä tartunnat lähtivät nousuun, joka on jatkanut koko ajan syksyyn ja hengitystieinfektiokauteen mentäessä, mutta nämä tartuntojen nousuthan johtuivat rajoitusten poistosta. Voidaan syyttää tarttuvampaa virusta, mutta syy voi olla myös rajoitusten poisto.
"Rokotteilla ei ole ollut mitään vaikutusta tautimääriin. Jos ketään ei olisi rokotettu, meillä olisi silti koronan kanssa sama tilanne kuin nyt."
Ehkä "tarttuvampien" brittivariantin ja deltavariantin avulla vain kompattiin ja selitettiin tehottomia piikkejä.
Koronatartunnat:
14.11.2020 (rokotettu 0%): 245 (7-päivän keskiarvo)
14.11.2021 (rokotettu 80%): 663 (7-päivän keskiarvo)
Koronakuolemat:
14.11.2020 (rokotettu 0%): 19 (kuukauden ajalta)
14.11.2021 (rokotettu 80%): 107 (kuukauden ajalta)
www.worldometers.info
Näin siitäkin huolimatta, että testaamista on vähennetty.
Ettei vaan Israelissa tartunnat laskeneet kolmannen pistoksen aikaan, koska toisen rokotteen suojan pettäessä otettiin taas tiukat rajoitukset käyttöön ja tuplarokotetutkin joutuivat maahan tullessa testeihin ja pakkokaranteeniin?
Kun tilanne taas paranee "muka rokotteiden ansiosta" rajoituksia puretaan ja triplarokotetut alkavat parveilunsa ja pian tarvitaankin jo neljättä rokotetta.
Itse asiassa Israelissa suunnitellaan jo neljättä annosta. Tarkoittaa 3-4 piikkiä vuodessa että muutama kuukausi on rauhallista, siis rajoitteiden tiukentumisen ajan, kun tartuntojen nousu pakottaa niihin, ennen seuraavaa rokotetta.
- Israelissa 3. koronarokotekierros käänsi tartunnat laskuun?
Vai olisiko olleet uudet, tiukemmat koronarajoitukset?
Kun rokotuskattavuus lähestyy 90-100%:a ja tartunnat vaan lisäätyvät räkäkauden edetessä oteaan delta plus kortti, josta johtuu tartuntojen lisääntyminen. Kolmas tai neljäs piikki osuu maaliskuulle, jonka jälkeen kevään edetessä tartuntatilanne taas helpottuu varsinaisesta räkätautikaudesta ja tämä laitetaan taas rokotteen piikkiin kuten kesäkausikin. Kätevää.
Missä on todellinen näyttö nykyisten koronarokotteiden tehosta? Tartunnat toki laskivat alkuvuoden hengitystieinfektiokaudesta, mutta niinhän kausivaihtelevat hengitystieinfektiot tekevät kevään edetessä ja kesäkauteen mentäessä. Influenssa katoaa kevään edetessä ja kesän tullen kokonaan. Eihän influenssarokottiedenkaan tehoa verrattaessa oteta pahimman influenssakauden ja kesän tilannetta vertailuun ja sanota että onpa tehokkaat piikit kun kesällä ei ole influenssaa. Mistä siis päätellään ettei koronarokotteiden teho ollutkin lämpenevä vuodenaika? Mitä jos rokotukset oltaisiin aloitettu vasta kesällä, mikä olisi tilanne nyt? Kesällä tartunnat lähtivät nousuun, joka on jatkanut koko ajan syksyyn ja hengitystieinfektiokauteen mentäessä, mutta nämä tartuntojen nousuthan johtuivat rajoitusten poistosta. Voidaan syyttää tarttuvampaa virusta, mutta syy voi olla myös rajoitusten poisto.
"Rokotteilla ei ole ollut mitään vaikutusta tautimääriin. Jos ketään ei olisi rokotettu, meillä olisi silti koronan kanssa sama tilanne kuin nyt."
Ehkä "tarttuvampien" brittivariantin ja deltavariantin avulla vain kompattiin ja selitettiin tehottomia piikkejä.
Koronatartunnat:
14.11.2020 (rokotettu 0%): 245 (7-päivän keskiarvo)
14.11.2021 (rokotettu 80%): 663 (7-päivän keskiarvo)
Koronakuolemat:
14.11.2020 (rokotettu 0%): 19 (kuukauden ajalta)
14.11.2021 (rokotettu 80%): 107 (kuukauden ajalta)
Finland COVID - Coronavirus Statistics - Worldometer
Finland Coronavirus update with statistics and graphs: total and new cases, deaths per day, mortality and recovery rates, current active cases, recoveries, trends and timeline.
Ettei vaan Israelissa tartunnat laskeneet kolmannen pistoksen aikaan, koska toisen rokotteen suojan pettäessä otettiin taas tiukat rajoitukset käyttöön ja tuplarokotetutkin joutuivat maahan tullessa testeihin ja pakkokaranteeniin?
Kun tilanne taas paranee "muka rokotteiden ansiosta" rajoituksia puretaan ja triplarokotetut alkavat parveilunsa ja pian tarvitaankin jo neljättä rokotetta.
Itse asiassa Israelissa suunnitellaan jo neljättä annosta. Tarkoittaa 3-4 piikkiä vuodessa että muutama kuukausi on rauhallista, siis rajoitteiden tiukentumisen ajan, kun tartuntojen nousu pakottaa niihin, ennen seuraavaa rokotetta.
- Israelissa 3. koronarokotekierros käänsi tartunnat laskuun?
Vai olisiko olleet uudet, tiukemmat koronarajoitukset?
Kun rokotuskattavuus lähestyy 90-100%:a ja tartunnat vaan lisäätyvät räkäkauden edetessä oteaan delta plus kortti, josta johtuu tartuntojen lisääntyminen. Kolmas tai neljäs piikki osuu maaliskuulle, jonka jälkeen kevään edetessä tartuntatilanne taas helpottuu varsinaisesta räkätautikaudesta ja tämä laitetaan taas rokotteen piikkiin kuten kesäkausikin. Kätevää.
vierailija
1. rokotuksesta n. 12 viikon kuluttua otetaan/ohjelmoidaan 2. rokotus eli osuu silloin myös keväälle ja kesälle. Väli on sopiva rokotussarjan tehoa ajatellen.
Rokotusaikataulu on mennyt riskiryhmistä iän mukaan edeten suunnitelmallisesti.
vierailija
Eli 4 kertaa vuodessa rokotus. Ja keho voi mennä ylikierroksille. jatkuvasti ku rokotetta pommitetaan ja sekoittaa luontaisen puolustuskyvyn.
Lukijoilta | Rokotteiden haittoja ei tuoda julkisuuteen riittävästi
Vastaus lääkäri Niklas Lindbladin kirjoitukseen rokotteiden hyödyistä (TS 4.7.). Teksti olisi hyvin voinut olla peräisin vuodelta 1948. Näyttää nimittäin siltä, että lääketieteen asennoitumisessa rokottamiseen on tapahtunut erittäin vähän jos lainkaan muutoksia.
www.ts.fi
Se määrä on oikeastaan vain 580 kuolemaa päivässä
vierailija
Eli 4 kertaa vuodessa rokotus. Ja keho voi mennä ylikierroksille. jatkuvasti ku rokotetta pommitetaan ja sekoittaa luontaisen puolustuskyvyn.
Lukijoilta | Rokotteiden haittoja ei tuoda julkisuuteen riittävästi
Vastaus lääkäri Niklas Lindbladin kirjoitukseen rokotteiden hyödyistä (TS 4.7.). Teksti olisi hyvin voinut olla peräisin vuodelta 1948. Näyttää nimittäin siltä, että lääketieteen asennoitumisessa rokottamiseen on tapahtunut erittäin vähän jos lainkaan muutoksia.
Eli perusrokotussarjalla oli 12 viikon väli.
Tämän jälkeen 6 kk:ssa ilm. rokotussuoja vähenee näillä nykyisillä rokotteilla eli x2 vuodessa.
Todennäköisesti kehittelevät samankaltaisen koronarokotteen kuin influenssarokotus eli 1 x vuodessa riittäisi. Toivottavasti myös kehittävät niin, että olisivat jonkinlainen sekoitus molempia ettei tarvitse pistää kuin yhden kerran vuodessa.
vierailija
Mitä jos hypoteesina "oletetaankin että koronarokotteet ovatkin paskoja eli tehottomia"
Missä on todellinen näyttö nykyisten koronarokotteiden tehosta? Tartunnat toki laskivat alkuvuoden hengitystieinfektiokaudesta, mutta niinhän kausivaihtelevat hengitystieinfektiot tekevät kevään edetessä ja kesäkauteen mentäessä. Influenssa katoaa kevään edetessä ja kesän tullen kokonaan. Eihän influenssarokottiedenkaan tehoa verrattaessa oteta pahimman influenssakauden ja kesän tilannetta vertailuun ja sanota että onpa tehokkaat piikit kun kesällä ei ole influenssaa. Mistä siis päätellään ettei koronarokotteiden teho ollutkin lämpenevä vuodenaika? Mitä jos rokotukset oltaisiin aloitettu vasta kesällä, mikä olisi tilanne nyt? Kesällä tartunnat lähtivät nousuun, joka on jatkanut koko ajan syksyyn ja hengitystieinfektiokauteen mentäessä, mutta nämä tartuntojen nousuthan johtuivat rajoitusten poistosta. Voidaan syyttää tarttuvampaa virusta, mutta syy voi olla myös rajoitusten poisto.
"Rokotteilla ei ole ollut mitään vaikutusta tautimääriin. Jos ketään ei olisi rokotettu, meillä olisi silti koronan kanssa sama tilanne kuin nyt."
Ehkä "tarttuvampien" brittivariantin ja deltavariantin avulla vain kompattiin ja selitettiin tehottomia piikkejä.
Koronatartunnat:
14.11.2020 (rokotettu 0%): 245 (7-päivän keskiarvo)
14.11.2021 (rokotettu 80%): 663 (7-päivän keskiarvo)
Koronakuolemat:
14.11.2020 (rokotettu 0%): 19 (kuukauden ajalta)
14.11.2021 (rokotettu 80%): 107 (kuukauden ajalta)
Näin siitäkin huolimatta, että testaamista on vähennetty.Finland COVID - Coronavirus Statistics - Worldometer
Finland Coronavirus update with statistics and graphs: total and new cases, deaths per day, mortality and recovery rates, current active cases, recoveries, trends and timeline.
Ettei vaan Israelissa tartunnat laskeneet kolmannen pistoksen aikaan, koska toisen rokotteen suojan pettäessä otettiin taas tiukat rajoitukset käyttöön ja tuplarokotetutkin joutuivat maahan tullessa testeihin ja pakkokaranteeniin?
Kun tilanne taas paranee "muka rokotteiden ansiosta" rajoituksia puretaan ja triplarokotetut alkavat parveilunsa ja pian tarvitaankin jo neljättä rokotetta.
Itse asiassa Israelissa suunnitellaan jo neljättä annosta. Tarkoittaa 3-4 piikkiä vuodessa että muutama kuukausi on rauhallista, siis rajoitteiden tiukentumisen ajan, kun tartuntojen nousu pakottaa niihin, ennen seuraavaa rokotetta.
- Israelissa 3. koronarokotekierros käänsi tartunnat laskuun?
Vai olisiko olleet uudet, tiukemmat koronarajoitukset?
Kun rokotuskattavuus lähestyy 90-100%:a ja tartunnat vaan lisäätyvät räkäkauden edetessä oteaan delta plus kortti, josta johtuu tartuntojen lisääntyminen. Kolmas tai neljäs piikki osuu maaliskuulle, jonka jälkeen kevään edetessä tartuntatilanne taas helpottuu varsinaisesta räkätautikaudesta ja tämä laitetaan taas rokotteen piikkiin kuten kesäkausikin. Kätevää.
No katsotaan Viroa, siellä ei ole koronarokotteita annettu vielä tarpeeksi eikä rokotekattavuutta juurikaan ole.
Koronavirus leviää ja koronapotilaita on niin paljon, että tehohoitopotilaita tarjotaan Suomeen kun eivät pysty oikein enää hoitamaan omassa maassaan.
Haluatteko, että suomalaisille ei anneta näitä "tehottomia" koronarokotteita ja minne haluatte, että potilaat lennätetään hoidettavaksi?
vierailija
Lääkärin poikaa uskot, muttet lääkäriä?Eli 4 kertaa vuodessa rokotus. Ja keho voi mennä ylikierroksille. jatkuvasti ku rokotetta pommitetaan ja sekoittaa luontaisen puolustuskyvyn.
Lukijoilta | Rokotteiden haittoja ei tuoda julkisuuteen riittävästi
Vastaus lääkäri Niklas Lindbladin kirjoitukseen rokotteiden hyödyistä (TS 4.7.). Teksti olisi hyvin voinut olla peräisin vuodelta 1948. Näyttää nimittäin siltä, että lääketieteen asennoitumisessa rokottamiseen on tapahtunut erittäin vähän jos lainkaan muutoksia.
Ei kellot kilise ei. Etkä osannut selittää, miksi nk luonnollinen immuniteetti olisi yhtään eri asia kuin rokote.
Sanot, etten minä osaa selittää, koska en ymmärrä. Ketä ojan pohjalta kaivettua lääkärin serkun kaiman lemmikkirottaa pitäisi sitten kuunnella?
Kai tajuat, että levittelet venäjätrollien juttuja?
vierailija
Joo siis suomalaiset oli kehittelemässä sellasta rokotetta tai tutkimus asteella et tulis sellanen rokote joka tuhoaa heti viiruksen ja siis silloin ei enään sairastuisi ollenkaan ja tartuttaisi muita eikä joutuisi sairaalaan. Mut saa nähdä onko se mahdollista edes mut ehottomasti vois antaa tälläseen tutkimukseen rahaa ja jos se toteutuisi voisi suomi viedä sitä maailmalle. Et iso kyllä suomalaiselle tutkimukselle.
Koronarokote vai koronan sairastaminen? Tutkimus paljasti vahvemman vaihtoehdon
Yhdysvaltalaistutkimuksen mukaan koronarokotteet antavat parempaa suojaa tautia vastaan kuin koronan sairastaminen.
www.iltalehti.fi
Pikku kevennyksiä vaan tähän jankutukseenmut tässäpä tämä.
Luontaisesti sairastuneiden riski sairastua uudelleen on huomattavasti pienempi kuin rokotettujen joten immuunipuolustus ei saa täyttä tehoa rokotteella ja oppii siis huonomman tavan puolustaa kiin luonnollisella tavalla.
Tutkimus: Sairastettu korona suojaa uudelta tartunnalta jopa 13 kertaa rokotetta tehokkaammin – Asiantuntija varoittaa johtopäätöksestä, jota ei kannata vetää
Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet pitää lupaavana tietoa siitä, että koronarokote parantaa myös taudin jo sairastaneiden immuniteettia uutta tartuntaa vastaan.