Uudet postimerkit

Vähän liian yksioikoista tulkintaa. Myös sellainen postimerkkipari on, jossa on pareina korkeakulttuuri ja alakulttuuri. Teidän on myös otettava huomioon ne välimerkit, joiden sisään kuvattu on laitettu.

http://linjamiehet.fi/blog/post/364/merkillinen-sananvapaus/

Aijaijai. Taiteilijan ei pidä koskaan kertoa, miten teosta tulisi tulkita. Minä näen alemmat kuvat vankeutena ja ylemmät vapautena. Taiteilija saa tyyytä minun tulkintaani.

 

Vähän liian yksioikoista tulkintaa. Myös sellainen postimerkkipari on, jossa on pareina korkeakulttuuri ja alakulttuuri. Teidän on myös otettava huomioon ne välimerkit, joiden sisään kuvattu on laitettu.

Äläpä mielipidenatsi puputa paskaa, jokainen tulkitsee taidetta niin kuin tahtoo eikä mikään tulkinta ole väärä tai liian yksioikoinen. Et voi tulla sanelemaan miten taide on nähtävä ja koettava!

 

No kyllähän tuon näkee jokainen, että muhamattiakka on haulikontähtäimessä.
Ihan sukupuolesta riippumatta näkee.

Kaksoispisteeltä se minusta näyttää. Muuten on suomalainen koivupuukin haulikon tähtäimessä. Ei kai kukaan nyt oikeasti ole niin idiootti, että kuvittelisi jonkun suunnittelevan sellaisen postimerkin, jonka sanoma olisi "ampukaa musliminaiset" - tai että posti sellaisen hyväksyisi?

Vapaus merkkien yläosassa, vankeus merkkien alaosassa. Enkä usko että muslimiäijät tänne kirjoittelee, he partioivat kaduilla ja raiskaavat, eivät tuhkamunat muuta uskalla kuin naisten elämästä tehdä helvettiä, omien akkojensa ja kantisten. Sais olla tuossa haulikon piipussa musu-ukon naama mieluummin, siinä olen kanssasi samaa mieltä.

Yhdessä kuvaparissa siis korkeakulttuuri edustaisi vapautta ja alakulttuuri vankeutta? Hmm, ehkäpä merkkien tarkoitus ei sittenkään ole tuo, mitä kirjoitit...

Koivukuva liittyy kansallisromanttiseen maisemaan, joka ei kuitenkaan enää edusta useimpien suomalaisten kokemusta ja käsitystä Suomesta. Toisaalta burkhakin on Suomessa aika harvinainen. Koska nämä ovat kaksoispisteessä, eli tavallaan edustavat saman asian kohta puolta, tulkitsen itse kuvaparin niin, että suomalaisuus voi olla nykyisin mitä vaan noiden kahden välillä. Ja todennäköisesti suurimmaksi osaksi jotain sieltä janan keskeltä.

Ja lisäksi veikkaan, että burkha, kuten tarhakettukin, on laitettu merkkiin juuri jotta ihmiset provosoituisivat tällaisiin keskusteluihin

 

molemmat täytyy vapauttaa kahleestaan?

Presis! Just niin pitää tehdä, vapauttaa. Kannustaa muhamettinaisia heittämään rätit roviolle!

 

Aijaijai. Taiteilijan ei pidä koskaan kertoa, miten teosta tulisi tulkita. Minä näen alemmat kuvat vankeutena ja ylemmät vapautena. Taiteilija saa tyyytä minun tulkintaani.

Sinulla on oikeus tulkintaasi. Taiteen tehtävä ei olekaan tarjota helppoja, valmiiksi pureskeltuja kuvia ja liian alleviivaavia teoksia. Taiteen tehtävä on juuri herättää ajatuksia ja keskustelua.

Millä lailla ooppera tai graffiti sitten edustaisivat vankeutta?

 

Äläpä mielipidenatsi puputa paskaa, jokainen tulkitsee taidetta niin kuin tahtoo eikä mikään tulkinta ole väärä tai liian yksioikoinen. Et voi tulla sanelemaan miten taide on nähtävä ja koettava!

Itse asiassa kyllä taidettakin voi tulkita väärin. Kaikki tulkinnat eivät siis ole oikeita tulkintoja, vaikka jokainen saa toki tulkita miten vain.

Esimerkiksi jos joku tampio tulkitsee Sofi Oksasen Puhdistuksen pornoksi vain siksi, että itse sattuu kiihottumaan väkivallasta, se ei ole silti oikea tulkinta teoksesta. Eri tulkinnat voivat kyllä keskustella keskenään, mutta viime kädessö taiteilijalla on oikeus kertoa, mistä hänen teoksensa oikeasti kertoo. Ja tokihan monikin tulkinta voi olla liian yksioikoinen - esim. ihminen, joka ei ymmärrä taideteoksen kaikkia tasoja, tulkitsee sitä väistämättä yksioikoisemmin kuin toinen, jolle ne eri tasotkin avautuvat.

 

Ei kai kukaan nyt oikeasti ole niin idiootti, että kuvittelisi jonkun suunnittelevan sellaisen postimerkin, jonka sanoma olisi "ampukaa musliminaiset" - tai että posti sellaisen hyväksyisi?

Tekihän Ultra Bra biisin AMPUKAA KOMISSAARIT NUO HULLUT KOIRAT, ja toden sanoakseni - ne sais ampua eli samaa mieltä vihavasemmiston kanssa.

 

Itse asiassa kyllä taidettakin voi tulkita väärin. Kaikki tulkinnat eivät siis ole oikeita tulkintoja...
... viime kädessö taiteilijalla on oikeus kertoa, mistä hänen teoksensa oikeasti kertoo. .

No totta perkeleenhelvetissä suvakin mielestä myös taiteesta voi ajatella väärin, ei varsinaisesti yllätä kuulla tätä.

Ja taiteilijalla on oikeus, mutta myös taiteen kuluttajalla on oikeus kertoa mistä taide kertoo, ja tuossa on haulikon piippu, niin kantissuomalaiset merkin näkevät. Ja suomalaisia on monta, taiteilijoita yksi, eli demokratiassa taiteilijarassukka muotoili haulikon piipun

 

No totta perkeleenhelvetissä suvakin mielestä myös taiteesta voi ajatella väärin, ei varsinaisesti yllätä kuulla tätä.

Ja taiteilijalla on oikeus, mutta myös taiteen kuluttajalla on oikeus kertoa mistä taide kertoo, ja tuossa on haulikon piippu, niin kantissuomalaiset merkin näkevät. Ja suomalaisia on monta, taiteilijoita yksi, eli demokratiassa taiteilijarassukka muotoili haulikon piipun

Nojoo. Voithan ajatella tolleen. Huomaa kyllä, että et juuri taida taidetta arjessasi kuluttaa. Joten antaa olla ja pidä oikeutesi määritellä taide tekijänkin yli

 

Sinulla on oikeus tulkintaasi. Taiteen tehtävä ei olekaan tarjota helppoja, valmiiksi pureskeltuja kuvia ja liian alleviivaavia teoksia. Taiteen tehtävä on juuri herättää ajatuksia ja keskustelua.

Millä lailla ooppera tai graffiti sitten edustaisivat vankeutta?

Ne edustavat erilaista kulttuuria, varmaankin. En ole nähnyt näitä merkkejä. Moni taideteos tarjoaa helppoja selityksiä, ei siinä ole mitään ihmeellistä. Eikä tämä postimerkki nyt vaadi kovinkaan kummoisia tulkintoja.

 

Nojoo. Voithan ajatella tolleen. Huomaa kyllä, että et juuri taida taidetta arjessasi kuluttaa. Joten antaa olla ja pidä oikeutesi määritellä taide tekijänkin yli

No voi voi... tuossakin arviossasi meni sulla metsään niin että rytisi.
Taidanpa kuin taidankin kuluttaa ja vieläpä säännöllisesti ja runsaasti, sen lisäksi että pyrin omalta osaltani sitä jopa tuottamaankin.

 

@Mörköäiti ihan ku sä oisit muka tajunnut noiden merkkien tarkoituksen ilman tuon "taiteilijan" omaa selitystä. Varmaan itekin ajattelin että mitä vittua ja nyt vasta avasit suusi ja tulit pätemään kun sait selvyyden "taiteilijan" avattua suunsa.

Veikkaan että kukaan ei ole tajunnut mikä tuo pointti oli ennenkuin siitä kerrottiin. Eritoten kun aluksi ainoat kuvat mitä nähtiin, oli kettu/tarhakettu ja koivu/musliminainen ja lisäksi kerrottiin että aiheissa myös ydin- ja tuulienergiat. En ihmettele yhtään että noiden kolmen merkin perusteella, joista vain kahdesta on kuvat nähty, on vedetty erikoisia johtopäätöksiä. Tokihan se ajatus ehkä nyt vähän aukesi kun joku sitä raotti, mutta veikkaanpa että jatkossa postissa asioidessa monen leuka loksahtaa polviin ko. merkit nähdessään (kaikilla kun ei ole eikä varmasti tule koskaan olemaan mitään hajua siitä mitä tämä "taiteilija" on merkeillä ajanut takaa).

 

Presis! Just niin pitää tehdä, vapauttaa. Kannustaa muhamettinaisia heittämään rätit roviolle!

 

No voi voi... tuossakin arviossasi meni sulla metsään niin että rytisi.
Taidanpa kuin taidankin kuluttaa ja vieläpä säännöllisesti ja runsaasti, sen lisäksi että pyrin omalta osaltani sitä jopa tuottamaankin.

No sehän on mukava juttu.

 

Miksi posti ei julkaise sellaisia merkkejä, joissa nahkahousumiehet laittavat tosiaan anukseen burkhassa?

 

@Mörköäiti ihan ku sä oisit muka tajunnut noiden merkkien tarkoituksen ilman tuon "taiteilijan" omaa selitystä. Varmaan itekin ajattelin että mitä vittua ja nyt vasta avasit suusi ja tulit pätemään kun sait selvyyden "taiteilijan" avattua suunsa.

Vaikea sanoa, kun ensimmäinen teksti, jonka merkeistä luin, oli juuri tuo, jonka linkitinkin. Mutta huomaathan, että laitoin ihan reilusti sen taiteilijan oman puheenvuoron heti alkuun enkä esittänyt hänen selityksiään ominani. Ja itse asiassa eivät nuo merkit niin kryptisiä ole, että ajattelisin "mitä vittua". Mutta tuskin olisin tulkinnut burkhaa vankeuden synonyymiksi - se ei ole uskottavaa, että sellainen postimerkki tehtäisiin juuri tässä ajassa.

Veikkaan että kukaan ei ole tajunnut mikä tuo pointti oli ennenkuin siitä kerrottiin. Eritoten kun aluksi ainoat kuvat mitä nähtiin, oli kettu/tarhakettu ja koivu/musliminainen ja lisäksi kerrottiin että aiheissa myös ydin- ja tuulienergiat. En ihmettele yhtään että noiden kolmen merkin perusteella, joista vain kahdesta on kuvat nähty, on vedetty erikoisia johtopäätöksiä. Tokihan se ajatus ehkä nyt vähän aukesi kun joku sitä raotti, mutta veikkaanpa että jatkossa postissa asioidessa monen leuka loksahtaa polviin ko. merkit nähdessään (kaikilla kun ei ole eikä varmasti tule koskaan olemaan mitään hajua siitä mitä tämä "taiteilija" on merkeillä ajanut takaa).

Totta, jos näkee vain kettu- ja burkhakuvat, ei tietenkään voi tajuta koko kokonaisuutta. Sen vuoksi linkitinkin teille taiteilijan selostuksen, koska siitä kävi ilmi muutkin kuva-aiheet.

Mutta postissahan voi kukin valita mitä merkkejä haluaa. Siellä on Suomen lippu -merkkejäkin, mikä varmaan ilahduttaa palstalaisia

 

Lopettakaa tällaisten postimerkkijuttujen ja muiden "rotup#rseilyjen" parissa kohkaaminen. Te ette oikeasti ole tyhmiä, mutta sellaisena teitä pidetään ja johdetaan harhaan. Samalla kun meidän suomalaisten huomio kiinnitetään toisaalle luomalla pelkoa ja ahdistusta mm. rotuseikoilla ja kansallista identiteettiä koskevilla seikoilla, meiltä jää näkemättä mitä tapahtuu meidän nenien edessä. Meiltä jää huomaamatta, että lähi-idän ja afrikan suunnalta tuleva kansainvaellus on vain työkalu paljon suuremman tapahtuman toteuttamiseksi. Eivätkä nämä maahanmuuttajatkaan tajua, että heitä vain käytetään. Jihadistitkin tuntevat olevansa mahtavia ja voimakkaita, vaikka se on vain järjestettyä tilaa.

Miettikää: millä ja miten Suomen päättäjät on "myyneet" meille esim. maahanmuuton (ts. hyväksyttäneet kansainvaellusta), ja pimittäneet ne ongelmat, joille meitä on tieten tahtoen altistettu? Vaikka ongelmat oli jo etukäteen tiedossa, asioiden annetaan tapahtua. "Tasa-arvomuoti", "tasa-arvopakko", "solidaarisuus", "rasisminvastainen työ", "Schengen", "humanitäärinen apu"... Onko maistunut hyvälle tällainen ripulisoppa? Silti sitä lusikoidaan reippaasti joka päivä eikä loppua näy. Miettikää, miten omaa maata ja kansaa ollaan kohdeltu, ja mitä seurauksia tällaisella toiminnalla on. Miksi meille tarjotaan median kautta ristiriitaisia, mahdottomia, epäuskottavia yms. asioita. Miksi kansaa kohdellaan kaltoin monin muinkin tavoin, esim. poistetaan suomalaisia perinteitä, uskontoon liittyviä asioita, sallitaan muslimien lapsiavioliitot (ts. pedofilia, joka on maassa laein ja moraalisin seikoin ehdottomasti kielletty) jne.? Ja miksi meille valehdellaan räikeästi, tai kerrotaan muunneltuja totuuksia, tai jätetään aisoita kertomatta. Onko tällainen solidaarista? Tasa-arvoa? Ymmärrystä? Suvaitsevaisuutta? Demokratiaa? Itsenäisyyttä? Vapautta?

Jos väitän, että meidän päättäjät on hypännyt federalistien ja sionistien puolelle, uskotteko moisia juttuja? Entä jos väitän, että alkukantaisemmat, kehittymättömät ja älykkyydeltään matalammat lähi-idän ja afrikan kansat on vain helppokäyttöisiä työkaluja? Entä jos väitän, että nykyisten uhkien ja riskien tavoitteena on vain saada meidät astumaan ansaan liittovaltion perustamiseksi? Uskotteko tällaista? Ettepä tietenkään. Nämähän on vain meidän foliohattuporukoiden juttuja. Salaliittohöpinäorgioita. Onhan sekin varsin älytöntä väittää, että meitä suomalaisia vain ärsytetään, ahdistetaan ja kiihotetaan vihaamaan toista etnistä rotua (kuten on tehty Ranskassa, Saksassa, Englannissa ja Ruotsissa) jotta federalistit saa vihdoinkin riittävän vahvoja (teko)syitä perustaa "The United States of Europe":n, jota on jo vuodesta -95 asti himoittu. Jos vähän jaksaa paneutua EU:n, federalistien ja sionistien toimintaan, niin rikospaikka on pullollaan heidän sormenjälkiään.

Pientä kipinää tutkivalle uteliasuudelle: "Talvivaara". "Suomi on satojen miljardien eurojen maa". "Demokratia vs finanssipolitiikka ja valta". "EU: vapaus ja itsenäisyys". "Suomea myydään". Näistä löytyy tonneittain niitä sormenjälkiä, jotka näkyy ilman foliohattuakin. Tulette näkemään, että me foliohattusalaliittohörhöt ollaan paitsi väärässä, niin ikävä kyllä myös monessa asiassa sielua repivän oikeassa. Ja kuitenkin minäkin toivon olevani täysin väärässä ja pelkästään omien hörhöilyjeni humalluttama.

 

Hyvin on taas perehdytty islamin uskontoon, jossa kuvia pidetään jos ei nyt suoraan kiellettynä niin ainakin "pahana asiana".

 

Vaikea sanoa, kun ensimmäinen teksti, jonka merkeistä luin, oli juuri tuo, jonka linkitinkin. Mutta huomaathan, että laitoin ihan reilusti sen taiteilijan oman puheenvuoron heti alkuun enkä esittänyt hänen selityksiään ominani. Ja itse asiassa eivät nuo merkit niin kryptisiä ole, että ajattelisin "mitä vittua". Mutta tuskin olisin tulkinnut burkhaa vankeuden synonyymiksi - se ei ole uskottavaa, että sellainen postimerkki tehtäisiin juuri tässä ajassa.



Totta, jos näkee vain kettu- ja burkhakuvat, ei tietenkään voi tajuta koko kokonaisuutta. Sen vuoksi linkitinkin teille taiteilijan selostuksen, koska siitä kävi ilmi muutkin kuva-aiheet.

Mutta postissahan voi kukin valita mitä merkkejä haluaa. Siellä on Suomen lippu -merkkejäkin, mikä varmaan ilahduttaa palstalaisia

Mistä vetoa että ensimmäinen teksti minkä näistä merkeistä näit oli tämä ketju. Sattumalta luit merkeistä tuolta linkistäsi ennenkuin edes tiesit merkkien olemassaolosta. Joo joo.

 

Mistä vetoa että ensimmäinen teksti minkä näistä merkeistä näit oli tämä ketju. Sattumalta luit merkeistä tuolta linkistäsi ennenkuin edes tiesit merkkien olemassaolosta. Joo joo.

Ei kun facebookiin joku oli linkittänyt juuri sen jonka itsekin laitoin tähän. Sitä kautta siis.

 

Aijaijai. Taiteilijan ei pidä koskaan kertoa, miten teosta tulisi tulkita. Minä näen alemmat kuvat vankeutena ja ylemmät vapautena. Taiteilija saa tyyytä minun tulkintaani.

Minä näen merkit ihan samalla tavalla.

 

Ei kun facebookiin joku oli linkittänyt juuri sen jonka itsekin laitoin tähän. Sitä kautta siis.

Niin niin.

 

Mitä mielikuvia herää? Kauniita/rumia? Ajankohtaisia?

Posti hätkäyttää: Postimerkkeihin täysburka ja tarhakettu

Liimaisitko kirjeeseesi nämä postimerkit? Suomen Posti julkaisee toukokuun alussa sananvapautta juhlistavan postimerkkivihkon, jossa kuva-aiheina ovat muun muassa tarhakettu ja burkaan pukeutunut musliminainen.

Suomen Posti

Suomen Posti julkaisee 6. toukokuuta tavanomaista räväkämmän postimerkkivihkon. Ville Tietäväisen suunnitteleman merkkivihkon kuva-aiheeksi on valittu muun muassa musliminaisten käyttämä, kasvot miltei kokonaan peittävä burka-huntu sekä kaltereiden takana kyyhöttävä tarhakettu.

Samaiseen vihkoon on päätynyt myös tuulivoiman ja ydinvoiman rinnastava postimerkki. Postimerkkivihko juhlistaa Suomen tulevaa satavuotisjuhlaa ja sananvapautta.

– Nämä postimerkit kuuluvat sarjaan, jossa tuodaan esille suomalaisen arjen ilmiöitä ja muutoksia yhteiskunnassa. Meidän yhteiskuntaamme kuuluu olennaisena osana sananvapaus, eikä näillä merkeillä oteta mitenkään kantaa kuvattujen asioiden puolesta tai niitä vastaan, korostaa design manager Tommi Kantola Suomen Postista.

Kantola muistuttaa, ettei burka-aiheista merkkiä ole suunniteltu erityisesti Suomen muslimien käyttöön, vaan kuvaamaan ajatuksenvapautta ja sen ilmaisemista esimerkiksi pukeutumisen avulla.

Sananvapausvihkon kanssa samaan aikaan toukokuussa julkaistaan viisimerkkinen, loma-aiheinen vihko sekä viisimerkkinen vihko, jossa esitellään suomalaisia latoja.

Ajallisesti seuraavat merkit ilmestyvät 26. helmikuuta, jolloin julkaistaan muun muassa pääsiäispupua ja siperiankurjenmiekkaa esittävät merkit.

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/358748-posti-hatkayttaa-postimerkkeihin-taysburka-ja-tarhakettu

VAATISIN MUITA MERKKEJÄ TAI JÄISI KOKONAAN OSTAMATTA oma valinta, itse olen valinnut sinivalkean tien

 

VAATISIN MUITA MERKKEJÄ TAI JÄISI KOKONAAN OSTAMATTA oma valinta, itse olen valinnut sinivalkean tien

Tue suomalaista taiteilijaa ja osta noita merkkejä

 

Tue suomalaista taiteilijaa ja osta noita merkkejä

En tue!! syököön vaikka omia kynsiään
Jos ei muuta keksi