Uskotteko tuohon indigolapsi juttuun?

Ihminen käyttää kyllä koko aivokapasiteettiaan, vaikkei se onnistukaan yhdellä kertaa. Samalla tavalla kuin ei voi kaikkia lihaksia käyttää samaan aikaan...

Eikä tuhannessa vuodessa kummempaa evoluutiota ehdi tapahtua.

Mä olen aina perustellut asioita omille ipanoilleni, eivätkä he helpolla nielekään mitään. Mutta en mä sitä tahtoisi mihinkään indgoon liittää, kunhan ovat ajattelevia ja miettiviä yksilöitä olematta vaikeita kuitenkaan.

Asiaan sen syvemmin perehtymättä, mä en jaksa uskoa. :|

 

Etusivun indigomääritelmät kuulosti ihan aikuisen psykopaattiselta persoonallisuushäiriöltä määritelmänä
Tai lähes samalta.

Hitler taisi olla indigo

 

Lapsilla synnynäinen pahuus ( kykenemättömyys empatiaan ) nimetään englannista suomeksi käännettynä " kliininen pahuus". Kyl kyl =) syntyjään pahoja lapsia on.. joilla ei edes kykyä olla hyviä koskaan elämässään koska heiltä puuttuu kyky empatiaan.

 

Anteeksi off-topic, mutta... kuinka teillä on vauva-arki lähtenyt sujumaan, äitiyslomalainen?

 

Katsokaapa kultapienet 1000 vuotta taaksepäin, eikö ihminen ole älyllisesti niitä päivistä kehittynyt.

En pitäisi tuota itsestään selvänä. Tekniikan kehitys rakentuu aiemman tiedon päälle, ja vaikka nykyään paljon tekniikkaa on, sen kehittämiseen läheskään kaikki ihmiset eivät osallistu, joten se ei vielä kerro ihmiskunnan yleisestä älykkyydestä. . Myös kulttuurin muutos tiedettä suosivaksi on vaikuttanut, ilman muutosta ihmisen ominaisuuksissa (välttämättä). Esim kouluissa opetettavan matematiikan vaikeus on laskenut viimeisen sadan vuoden aikana jne

 

Tää on joku uusi versio vapaasta kasvatuksesta vai? Huhhuh

 

Toivottavasti lasten käytöshäiriöihin suhtauduttaisiin vähän fiksummin keinoin kuin vain korottamalla ne jollekin huuhaajalustalle ja syöttämälle heille puppua erikoisista kyvyistä sun muusta. Eikös se ole neurologinen häiriö sekin, jonka johdosta jotkut auroja näkevät... Siis aivojen hermotus toimii epätavallisella tavalla.

 

On toki helpompaa ja hienompaa päättää, että lapsella on erityisiä ja ainutlaatuisia kykyjä, kuin tunnustaa oma kyvyttömyys ja osaamattomuus vanhempana, että ei osaa itse selittää lapselle käytöstapoja yms. Suuri helpotus on huomata, että itsessä ei ole vikaa, vaan lapsipa onkin indigo tai kristalli! Sitten voikin antaa lasten käyttäytyä miten sattuu, ovathan he sentään indigoita/kristalleja/kultahippuja/hopeahapsia/jadenokareita ties mitä ja siten oikeutettuja olemaan välittämättä kenestäkään muusta kuin itsestään ja omista tarpeistaan.

 

Mä haluaisin tietää, miksi tässä ketjussa on käännetty asia näin hassusti?

Siis että jos lapsella on indigo-, tai kristallilapseen liitettyjä piirteitä, ja vanhempi haluaa lasta jommalla kummalla nimityksellä kutsua (koska muunkaanlaista termiä ei ole), niin se tarkoittaa automaattisesti sitä että lapsi elää kuin pellossa eikä sitä kasvateta ollenkaan??

 

En usko.

 

Mä haluaisin tietää, miksi tässä ketjussa on käännetty asia näin hassusti?

Siis että jos lapsella on indigo-, tai kristallilapseen liitettyjä piirteitä, ja vanhempi haluaa lasta jommalla kummalla nimityksellä kutsua (koska muunkaanlaista termiä ei ole), niin se tarkoittaa automaattisesti sitä että lapsi elää kuin pellossa eikä sitä kasvateta ollenkaan??

Tähän mä jo koetin huudella edellisellä sivulla, mutten saanut järkevää vastausta. Miksi siis oletetaan heti, ettei lasta kasvateta jos se omaa esim. indikolapsen piirteitä; eli kukkiihan se perunakin jos sitä kukas tahtoo kutsua.. Itse olen siis helisemässä vajaan nelivuotiaani kanssa, ja olen usein saanut kuulla et onks toi joku ad/hd tapaus. On mikä on, mutta kovat taistot on käyty, ja kyllä muut lapset on samalla kasvatuksella sangen hyvin käyttäytyviä.

 

* They are capable of regeneration of bone and tissue. Where most of us are gradually being upgraded - ascending to the Crystal energy, it is already in their DNA.

Jepjep. Viekäähän ne kristallilapsenne kiireesti asiantuntevalle geenitutkimuslääkärille, joka haluaa tehdä jymymenestystutkimuksen toteamalla tämän todeksi.

 

http://kaksplus.fi/keskustelu/t1274257

 

Anteeksi off-topic, mutta... kuinka teillä on vauva-arki lähtenyt sujumaan, äitiyslomalainen?

Lapsi on tähän asti ainakin ollut tosi kiltti ja siksi ollaan kaikki voitu hyvin koko ajan
Yöllä herää 1 - 2 krt joka venyttää aamuheräämistä mulla ja lapselle. Mutta se ei haittaa tietenkään.
Vauva on ihanampaa kuin mitä kukaan antoi ymmärtää. Parasta on vauvan kanssa leikkiminen ja sukulointi vauvan kanssa.

Jouluna saimme kummatkin flunssan ja vauvalla vielä välillä nenä tukossa. Meillä onneksi välineet sen hoitoon. :heart:
Kyllä on maailman parasta kun on oma vauva / lapsi.

Vauva nukkuu sängyssä meidän välissä ja nukahtaa usein ihoon kiinni.. sitä iholle nukahtamista myös pitkin päivää. Juuri nyt mm. tässä samalla.

 

Uskonpa hyvinkin. Joku arveli tuossa aiemmin että näitä indikoja ja kristalleja taitaa syntyä vain "hörhöille". Näin ei kuitenkaan näytä olevan. Nämä ns. "hörhöt" tietävät näistä aiheista kuitenkin enemmän ja osaavat siten kiinnittää lapsiinsa tämän asian puitteissa huomiota. Tiedän kuitenkin pari-kolme perhettä joissa elää indiko- ja kristallilapsia mutta vanhemmat näyttävät olevan niistä autuaan tietämättömiä koska eivät ole "hörhöjä".

On kyllä ihan uskomatonta, että ihmiset hörhöilevät pikkulapsille, jotka on pieniä eikä erota reaalia fiktiosta.
Puistattaa aatella, miten nämä hörhövanhemmat osaavat kaikenlaisilla huuhaalla saada lapsen pään sekaisin. Ja usein näillä hörhövanhemmilla on myös oma realiteetintaju ihan sekaisin, eikä erota mielikuvitusta todesta.
Kun omat sadut alkavat lyödä yli, ja tulee vastustamaton tarve heilutella enkeltenhöyheniä ja puhua jumalallisista valoista, voisi miettiä onko siitä suurikaan tarve sekoittaa lasten päätä.

Kun nyt kerran minun tekstiini viittasit niin vastaan sen verran, että olen kanssasi samaa mieltä että näitä indigo/kristalli-asioita ei tulisi selitellä itse lapselle. En tiedä miten jotain päinvastaista mahdoit tekstistäni ymmärtää.

 

Mutta se on fakta, että me kaikki käytämme aivojamme eri tavalla, kuin ns. tavalliset tai normaalit ihmiset....

Voisitkohan täsmentää miten "eri tavalla"?

Sikälikin, että tuollaiseen sanontaan on sisäänleivottu käsitys ns. "tavallisesta" ta "normaalista" tavasta, niin voisit samantien esitellä senkin, niin ehkä ymmärrän paremmin mitä mahdat tarkoittaa.

 

Katsokaapa kultapienet 1000 vuotta taaksepäin, eikö ihminen ole älyllisesti niitä päivistä kehittynyt.

En pitäisi tuota itsestään selvänä. Tekniikan kehitys rakentuu aiemman tiedon päälle, ja vaikka nykyään paljon tekniikkaa on, sen kehittämiseen läheskään kaikki ihmiset eivät osallistu, joten se ei vielä kerro ihmiskunnan yleisestä älykkyydestä. . Myös kulttuurin muutos tiedettä suosivaksi on vaikuttanut, ilman muutosta ihmisen ominaisuuksissa (välttämättä). Esim kouluissa opetettavan matematiikan vaikeus on laskenut viimeisen sadan vuoden aikana jne

Tässä on suorastaan pakko peesata Koodia.

Ihminen ei vaikuta olevan juurikin älyllisesti kovinkaan kehittynyt. Yelisesti ehkä jopa vain kaventunut. Nykyään länsimainen sivistys on oikeastaan kovin teknistynyttä, ja jos siitä yksioikoisesti tehdään johtopäätös älyllisyyden asteeseen, niin ollaan juurikin todistamssa vain tuota ajattelun kaventumista ja perspektiivittömyyttä.

Edelleen näkisin juurikin jopa riskinä henkisten ominaisuuksien degeneroitumisen, esim. noistakin argumenteista, joita Koodi esitti.

Harva täälläkään tuskin todella sisäistää, että sähköstä lähtien nykyteknologia on muodostunut vasta n. suuruusluokkaa sadan vuoden aikana, ja siinä ajassa ihminen nisäkkäänä ei vielä muutu mihinkään. Kulttuuri kyllä muuttuu, mutta siitä, mihin suuntaan kulloinenkin kulttuurin muutos lopulta vie ihmistä, voidaan olla montaa mieltä.

 

Lapsilla synnynäinen pahuus ( kykenemättömyys empatiaan ) nimetään englannista suomeksi käännettynä " kliininen pahuus". Kyl kyl =) syntyjään pahoja lapsia on.. joilla ei edes kykyä olla hyviä koskaan elämässään koska heiltä puuttuu kyky empatiaan.

aleksitymia jota "sairastaa" tod näk liki jokainen suomalainen mies ainakin naizten mielestä
http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2000/280300.html

 

Mutta se on fakta, että me kaikki käytämme aivojamme eri tavalla, kuin ns. tavalliset tai normaalit ihmiset....

Voisitkohan täsmentää miten "eri tavalla"?

Sikälikin, että tuollaiseen sanontaan on sisäänleivottu käsitys ns. "tavallisesta" ta "normaalista" tavasta, niin voisit samantien esitellä senkin, niin ehkä ymmärrän paremmin mitä mahdat tarkoittaa.

Eri tavalla siten, että ei ole olemassa yhtä ja oikeaa tapaa ajatella tai ratkaista ongelma tai kokea todellisuus. Ja eri tavalla siten, että kaikilla on keskenään eri laiset aivot. Ja vielä silläkin tavalla eri tavoin, että neurologisesti aivot jaetaan "neurologisesti tyypillisiin" ja "neurologisesti epätyypillisiin" aivoihin. Jolloin on olemassa jokin käsitys, miten tyypilliset, ns. nentti-aivot toimivat.

Se, että asioita katsoo totutusta poikkeavalla tavalla, kuten esim. Einstein aikoinaan, herättää spekulaatioita ihmisen ja hänen aivotoimintansa erikoisuudesta, siitä, onko kyseessä jokin mutaatio vaiko peräti ulkoavaruudesta tuotu ominaisuus.

 

ainakaan tajua nuista kristalleista tahi indigoista enempää kuin sika sukellusveneestä mutta mielestäni evoluutio on nykyisin mennyt isosti taaksepäin, kuinkas moni pystyy pokkanaamalla väittämään että selviäisi sademetsässä/lapissa ilman kännykkää/i-podia/navia päivääkään tahi että osaisi omin pikku kätösin pyydystää jänöjussin ja suolestamaan sen sekä tekemään notzkin ilman stendaria tä ?
Vielä 1800-luvulla ihmisolio kykeni toimimaan aikas näppärästi ilman apuvälineitä mutta nykyään menee kusi pöksyyn jos ei voi kilauttaa kaverille...
Se että AD/HD olisi jonkinmoinen sairaus niin saanen olla erimieltä, toki se asettaa omia hankaluuxia arkeen mutta nyt kun sen on hyväksynyt ja oppinut elämään sen kanssa
niin en edes haluaisi olla "normaali", muutama frendi on ns terve ja on aika tulsaa elämää etten sanoisi...
Oma elämäni on ainakin todella rikasta ja vauhdikasta, ystäviä ja exiä on ympäri suåmenmaan ja saattaapi niitä olla ulomaillakin
Työpaikkoja ja ammatteja riittää pienemmälle kylälle mutta joka mestassa on pidetty lystiä ja aina jäänyt ystäviä joilla käydä saunassa(oluella) eikä tarvia pelätä että jäisi työttömäksi kun aina on olleet kädentaidot kunniassa ja ihan ilman kouluja kun tuåta mielikuvitusta riittää taatusti omiksi tarpeiksi ja joskus kavereillekkin ihan kyllästymiseen asti.
Vanhempi poikani(14v) on exän toimesta diagnosoitu AD/HD mutta mie en sitä purematta niele, kundi on kuitenkin aikas rauhallinen ja kiltti sekä tottelee iskää nätisti(kaikki liha tottelee kuria)vaikka himassa on muka onkelmia(liekö äippä ja isipuåli liian pehmoja??) mutta mitn samanmoisia zydeemeitä kuin mie tein junnuna kundien kanssa ei ilmene, liekö ympäristöllä vaikutus mene ja tiedä, kaipa siihen joku mergonomi lienee vastauksen löytävä

 

Mutta se on fakta, että me kaikki käytämme aivojamme eri tavalla, kuin ns. tavalliset tai normaalit ihmiset....

Voisitkohan täsmentää miten "eri tavalla"?

Sikälikin, että tuollaiseen sanontaan on sisäänleivottu käsitys ns. "tavallisesta" ta "normaalista" tavasta, niin voisit samantien esitellä senkin, niin ehkä ymmärrän paremmin mitä mahdat tarkoittaa.

Eri tavalla siten, että ei ole olemassa yhtä ja oikeaa tapaa ajatella tai ratkaista ongelma tai kokea todellisuus. Ja eri tavalla siten, että kaikilla on keskenään eri laiset aivot. Ja vielä silläkin tavalla eri tavoin, että neurologisesti aivot jaetaan "neurologisesti tyypillisiin" ja "neurologisesti epätyypillisiin" aivoihin. Jolloin on olemassa jokin käsitys, miten tyypilliset, ns. nentti-aivot toimivat.

Se, että asioita katsoo totutusta poikkeavalla tavalla, kuten esim. Einstein aikoinaan, herättää spekulaatioita ihmisen ja hänen aivotoimintansa erikoisuudesta, siitä, onko kyseessä jokin mutaatio vaiko peräti ulkoavaruudesta tuotu ominaisuus.

tuåhan elämän suåla onkin ettei ole niinkuin muut, ei kaikkien ole pakko ajaa harmaalla nissan tiidalla ja pukeutua tuulipukuun(kihikahi) vaikka yhteiskunta yrittääkin koulia kaikkia jäseniään samaan muåttiin(vrt kommunismi), mie ainakin teen juur sitä mitä haluan ja muut tekee mitä osaa jos eivät muuhun pysty

 

En usko.

Katsoin aikoinaan jonkun dokumentin heistä enkä pitänyt sitä uskottavana.

 

tuåhan elämän suåla onkin ettei ole niinkuin muut, ei kaikkien ole pakko ajaa harmaalla nissan tiidalla ja pukeutua tuulipukuun(kihikahi) vaikka yhteiskunta yrittääkin koulia kaikkia jäseniään samaan muåttiin(vrt kommunismi), mie ainakin teen juur sitä mitä haluan ja muut tekee mitä osaa jos eivät muuhun pysty

Näin on. Amen!

 

[/quote]

Näin on. Amen![/quote]

thanks soulmate

ps. moon jo kihloisa joten en ui siu liiveihin

 

thanks soulmate

ps. moon jo kihloisa joten en ui siu liiveihin

Ja minä niin feministi, etten käytä liivejä. :kieh:

Kerran olin kihloissa, muuta se oli tylsää.