Toggle sidebar

Uskotteko te noihin maailmanlopun ennustuksiin?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vieras
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Paranomaali blogista löytyi: "Oma mielipiteeni on, että omalla ajattelulla voi vaikuttaa itseensä, lähimmäisiinsä ja siihen kokonaisuuteen joka on lähipiirissä.
Kannattaa kokeilla.
Tiedän kyllä myös että positiivinen ajattelu on monesti tosi vaikeaa. Siksi kai pitääkin yrittää pitää asiat mahdollisimman simppeleinä."

Ihmiset väittää aina positiivisen ajattelun vaikuttavan asiaan, mutta yritäppä liikuttaa kynää ajatuksen voimalla. Ei auta vaikka kuinka positiivisesti ajattelisit. Ei se auta vaikka et usko maailman lopun tulevan. Se tulee jos tulee.
Jimin dokumentti oli kyllä aika laimea eikä siinnä ollut edes yritetty väittää ennustuksia valheeksi. Jos jokainen ihminen uskoo maailman lopun tulevan 21.12.2012. (21.12.2112 olisi hienompi) ei se vaikuta mihinkään. Se tulee jos tulee eikä sille mahda mitään (on tosin myös mahdollista, että kaikki maat pommittavat sitä meteoria (nimi unohtui) ydinmpommeillaan ja muilla sellaisilla).
Ja siihen kynä juttuun vielä.. Keksin juuri tavan miten sen saa liikkeelle. Nosta kätesi ja liikuta sitä..
 
toi on säälittävää ku nää yhet tollot vaikka youtubessa yrittää selitellä sitä vaan lisäilemällä numeroita kunnes siitä sitten esim.2012 tulee tai 2000 , 2036 , 1908 , kaikkia niitä vaa yritetään keksiä ja sitte se vuosi menee ja ihmiset ihmettelee. ja viellä nää että obama kertoo että ufot tulee 2012 ja aiheuttaa ylösnousemuksen ... hohhoijaa ja sitte että nää reptiliaanit tulis ja nirhais meidät... eikö parempaa selitystä keksi
 
Mä oon lukenut ja kuullut niin monenlaisista vaihtoehdoista että oon nyt vaan lähinnä odottavalla kannalla, katsotaan mitä tapahtuu, vai tapahtuuko mitään näkyvää. Maailmanloppua ei ainakaan tule (paitsi korkeintaan ilkimyksille, illuminati yms). Merkittävä se vuosi kyllä on, mutta tosiaan...miten se näkyy silloin tai myöhemmin, senpä näkee sit. :) Toivon että jonkinlainen "hyppäys" tulis, muutos ihmisten mielissä, yhteyden tunnetta, hetkellistä tai pysyvää, mutta niin että se muuttaa meitä sisältä.
 
Itseasiassa siinä dokkarissa mikä tuli eilen ei puhuttu missään vaiheessa, että se olisi maailmanloppu vaan, että uuden ajanjakson alku. Ei puhuttu, että maapallo räjähtäisi tai muuta vastaavaa. Siinä oli, että Nostradamus on tehnyt eräänlaisia havaintoja ja sen kautta ennustanut maailmassa tapahtuvia muutoksia jos jatkamme samaan malliin. Kyse oli ehkä enemmänkin siitä, että meidän pitäisi elää toisella tavalla, eikä käyttää luonnonvaroja yli äyräiden.
Tuo ohjelman otsikointi oli ehkä mielestäni yliampuva, ei muuta. Mutta taas tuolla tavalla saatiin varmasti katsojia ohjelmalle ja sitä kautta ehkä ihmiset myös pohtimaan omia valintojaan paremmin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Klien:
Tuo ohjelman otsikointi oli ehkä mielestäni yliampuva, ei muuta. Mutta taas tuolla tavalla saatiin varmasti katsojia ohjelmalle ja sitä kautta ehkä ihmiset myös pohtimaan omia valintojaan paremmin.
Click to expand...

Niinpä. Ei varmaan olisi kerännyt murto-osaakaan katsojista jos nimi olisi ollut joku: Muutos maailmassa tulossa? tms.

 
Kyllä se maailma joskus loppuu, viimeistään sitten kun aurinko nielaisee maapallon. Eikös sitä näin jo peruskoulussa opetettu. Eivät kyllä sanoneet vuotta, vihjailivat että siihen menisi vielä muutama miljoona vuotta. Mutta täytynee muistaa että näin opetettiin 80-luvulla.

Hihhulit ja monet muutkin ovat pyrkineet hallitsemaan ihmisä pelottelulla ennenkin.
 
Maailmanloppua ennustetaan joka kolmas vuosi ! Nyt on keksitty sekin että maailman loppu tuleekin 2060 ja miettikääs sitä päivämäärääkin 21.12.2012 hieman epäilyttää ! Mutta olisi aika jännittävää olla elossa kun tämä maailma jossa elää tosi paljon ihmistä ja eläintä räjähtäisi ! Mutta sitä jos joku idiootti uskoo niin täältä ruudun takaa sille ihmiselle nauretaan ja kovaa ! Höpöhöpö keksikääpä vielä muita ennustuksia. Raamattuunkin on kaiverrettu ettei sitä lukua laskemalla tietoon saada jumala päättää milloin hänen maailmansa tuhoutuu.
 
mä uskon, että maailmanloppu tulee jossain vaiheessa, muttei (toivottavasti) kuitenkaan meidän elinikänä. kaikki puhuu, että vuonna 2012 tulee maailmanloppu ja kaikki ihmiset kuolee. sitä on ihan turha murehtia etukäteen, jos se tulee sillon, niin ei sille sitten mitään mahda (eillei ole joku otsonikerroksen hälveneminen yms.). jos jotain merkittävää tuolloin 2012 tapahtuu, niin uskoisin että alkaa jokin uusi aika, joka kylläkin voi meinata joillekkin tyypeille "maailmanloppua".
 
Ennustukset pitää paikkaansa, oli ne sitten Edgar Ceycen, Nostradamuksen tai raamatun, Mayoista puhumattakaan.
Lukuisat ennustajat ovat ennustaneet tulevia tapahtumia, maailmanloppu vaan on väärin tulkittu asia. Sillä tarkoitetaan muutosta, kuten Mayojen kalenterin päättyminen.
Ihmiskunnan pitää muuttua tai maailma oikeasti loppuu luonto kun ei kaikkea kestä, kyse on valinnoista kuten Nostradamus on sanonut.
Mutta me emme ole yksin tekemässä valintoja vaan ajankuvaan kuuluu henkinen herääminen joka entisestään voimistaa kollektiivista muutosta, sitä ajattelutapaa mikä meillä on. Kapitalismi on vanha ja kestämätön ajattelutapa, se ei vie kuin tuhoon.
Indigo tai kristallilapset, Zeitgeist porukka, ne on kaikki ajan ilmiöitä jotka saa aikaan muutosta kaikkien ajattelutavoissa. Maailmassa jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen, yksikin muutos on jo suuri asia. Ei tarvi ajatella, että mun ei hyödytä tehdä mitään koska olen yksin, mutta jo yksi henkilö saa aikaan muutoksen kaikissa.
Ykseys ei ole koskaan kaikonnut vaan olemme kaikki ykseydessä ja siten muutoksen tulee tapahtua koko ihmiskunnan tasolla. Asiat menee kuin niiden on tarkoituskin mennä, mutta muutoksen on tultava meistä kaikista.
Se aika mikä on auringon kuolemiseen on lyhyt aika maailmankaikkeudelle, mutta meidän on sitä turha edes miettiä, ihmisen ei ole tarkoitus ajallisesti elää niin pitkään. Kun me kasvetaan henkisellä tasolla, niin lopulta emme tarvitse enää kuolevaa ruumista olemassa oloon. Jos ei tässä elämämässä niin seuraavassa me opimme mitä henkisyys on ja keitä me oikeasti olemme. Ei ruumiita joilla on henki vaan henkiä joilla on ruumis. Me emme koskaan voi kuolla, koska olemme yhtä alkulähteen kanssa, jota myös Jumalaksi kutsutaan ja siten olemme ikuisia. Elämän tarkoitus on säästää meidät häpeältä joka tulisi vastaanottaessamme rajattomasti ja ikuisesti Jumalan rakkautta, jossain välissä saaja haluaa myös antaa ja sen takia olemme olemassassa. Joten antakaamme rakkautta toisillemme ja ottakaamme sitä vastaan Jumalalta ja kasvakaamme kunnes palaamme takaisin alkulähteeseen, ikuiseen "paratiisiin".
 
Ylläolevalle heitän saman kysymyksen kuin muillekin kaltaisillesi (tähän kysymykseen en ole vielä saanut itseäni tyydyttävää vastausta): Miten näkemyksesi ihmiskunnan henkisyydestä ja tulevasta kehityksestä suhtautuu evoluutioon? Oliko jo alkueliöillä oman tasoisensa henkisyys, ja onko henkisyys kehittynyt tässä matkan varrella?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Jehnny Tightlips:
Ylläolevalle heitän saman kysymyksen kuin muillekin kaltaisillesi (tähän kysymykseen en ole vielä saanut itseäni tyydyttävää vastausta): Miten näkemyksesi ihmiskunnan henkisyydestä ja tulevasta kehityksestä suhtautuu evoluutioon? Oliko jo alkueliöillä oman tasoisensa henkisyys, ja onko henkisyys kehittynyt tässä matkan varrella?
Click to expand...

Jokainen ihmisen solu, jokainen pienin aineellinen hiukkanen sisältää koko maailmankaikkeuden informaation. Siten jokaisella alkueliöllä on henkisyys, mutta se on lähinnä kipinä Jumalan valosta. Vasta nykyinen ruumis voi olla astiana ruumiin muille osille ja siten myös sielulle. Vasta tämän kautte voimme vaikuttaa ja olla tekemisissä olemassaolon kanssa.
Hologramminen universumi kuvastaa tuota Jumalaisen kipinän olemassaoloa. Useimmat kiistää kokohenkisen olemassaolon, mutta jos ihminen vähäisillä aisteillaan voi aistia vain kolme aineen olomuotoa ja labravälineiden avustuksella neljännen, niin pitää olla nihilisti jos uskoo kaiken olevan siinä.
Sen sijaan aiemmin koko väitettä ei kiistetty vaan se oli osa tiedettä joka silloin kulki magian nimellä. Nykyään vaan tutkitaan asioita alhaalta ylöspäin siinä missä ennen ylhäältä alaspäin ja siksi tiede joutuu vaivalla keksimään asioita, jotka olivat tiedossa jo antiikin aikana.

Vastaukseksi kysymykseesi, henkisyys ei ole asia joka kehittyy vaan se on tai tarkemmin ei ole. Jumala ei vaadi olemassaoloa vaan olemassaolo Jumalan, koska henki on osa Jumalaa, se ei siten vaadi olemassaoloa, mutta tällä alimmalla tasolla se vaatii sielun ja lopulta ruumiin toimiakseen olemassaolon tasolla tässä dualistisessa maailmassa.
 
Ja kyse ei siis ole minun näkemykseni, olen vain ottanut sen omakseni, koska se kuvaa todellisuutta. Kyse on vuosituhansia vanhasta viisaudesta tai myöhemmin filosofiasta, josta eri oppineet ovat opettaneet aikoinaan ja jota myös Jeesus opetti, kunne hänen opetuksensa lopulta hylättiin ja hänestä tehtiin kristinuskon keskeisin hahmo.
Oppi tulee alkujaan Intista, mutta myös Egyptissä ja Kreikassa se on kehittynyt kuin myös Kiinassa ja väli-amerikassa jne. eri kansojen keskuudessa, jotka eivät ole toistensa kanssa olleet tekemisissä. Mooseksen oppi tuli pääosin Egyptissä uusien sukulaistensa kautta, jotka olivat korkea valtaisia ja myös maagikoita. Jeesus ammensi oppinsa mm. sieltä, mutta myös Kreikasta oman klaaninsa kautta, sekä Intiasta jossa hän oli opissa. Hän muiden vihittyjen tai messiaiden tavoin osasi tulkita pyhiä tekstejä ja ymmärtää niitä, mutta hän myös näki viisauden niiden takana ja siten hän pystyi kumoamaan Mooseksen opit ja käskyt. Hän tiesi ja näki mikä Jumala on, koska hän oli Kristus.
Sen takia Jeesuksen uusi tuleminen on jokaisen kohdalla tärkeää, Kristus kun voi vain syntyä neitsyestä tai tarkemmin neitsyeen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja kokoro:
Ja kyse ei siis ole minun näkemykseni, olen vain ottanut sen omakseni, koska se kuvaa todellisuutta. Kyse on vuosituhansia vanhasta viisaudesta tai myöhemmin filosofiasta, josta eri oppineet ovat opettaneet aikoinaan ja jota myös Jeesus opetti, kunne hänen opetuksensa lopulta hylättiin ja hänestä tehtiin kristinuskon keskeisin hahmo.
Oppi tulee alkujaan Intista, mutta myös Egyptissä ja Kreikassa se on kehittynyt kuin myös Kiinassa ja väli-amerikassa jne. eri kansojen keskuudessa, jotka eivät ole toistensa kanssa olleet tekemisissä. Mooseksen oppi tuli pääosin Egyptissä uusien sukulaistensa kautta, jotka olivat korkea valtaisia ja myös maagikoita. Jeesus ammensi oppinsa mm. sieltä, mutta myös Kreikasta oman klaaninsa kautta, sekä Intiasta jossa hän oli opissa. Hän muiden vihittyjen tai messiaiden tavoin osasi tulkita pyhiä tekstejä ja ymmärtää niitä, mutta hän myös näki viisauden niiden takana ja siten hän pystyi kumoamaan Mooseksen opit ja käskyt. Hän tiesi ja näki mikä Jumala on, koska hän oli Kristus.
Sen takia Jeesuksen uusi tuleminen on jokaisen kohdalla tärkeää, Kristus kun voi vain syntyä neitsyestä tai tarkemmin neitsyeen.
Click to expand...

Tuo on oppi jalostunut Toisen Temppelin aikana noin 540 ekr. ja oli raamatussakin mukana, tai lähinnä siis raamatun vanhassa testamentissa eli Mooseksen kirjoissa, kunnes raamatusta poistettiin koko uskonnollinen osuus ja jätettiin karu maailmankuva. Sen jälkeen tuo oppi on kulkenut vihittyjen keskuudessa ja sen myötä jalostui mm. keskiajan magia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja kokoro:
Ja kyse ei siis ole minun näkemykseni, olen vain ottanut sen omakseni, koska se kuvaa todellisuutta. Kyse on vuosituhansia vanhasta viisaudesta tai myöhemmin filosofiasta, josta eri oppineet ovat opettaneet aikoinaan ja jota myös Jeesus opetti, kunne hänen opetuksensa lopulta hylättiin ja hänestä tehtiin kristinuskon keskeisin hahmo.
Oppi tulee alkujaan Intista, mutta myös Egyptissä ja Kreikassa se on kehittynyt kuin myös Kiinassa ja väli-amerikassa jne. eri kansojen keskuudessa, jotka eivät ole toistensa kanssa olleet tekemisissä. Mooseksen oppi tuli pääosin Egyptissä uusien sukulaistensa kautta, jotka olivat korkea valtaisia ja myös maagikoita. Jeesus ammensi oppinsa mm. sieltä, mutta myös Kreikasta oman klaaninsa kautta, sekä Intiasta jossa hän oli opissa. Hän muiden vihittyjen tai messiaiden tavoin osasi tulkita pyhiä tekstejä ja ymmärtää niitä, mutta hän myös näki viisauden niiden takana ja siten hän pystyi kumoamaan Mooseksen opit ja käskyt. Hän tiesi ja näki mikä Jumala on, koska hän oli Kristus.
Sen takia Jeesuksen uusi tuleminen on jokaisen kohdalla tärkeää, Kristus kun voi vain syntyä neitsyestä tai tarkemmin neitsyeen.
Click to expand...

Kysyn sinulta taas kysymyksen, joka on oleellisesti eri kysymys kuin äskeinen. Jos hetken oletettaisiin, että oppisi olisi totta (mitä en usko), niin mistä se olisi tullut ihmiskunnan viisaille? Sitä ei loputtomiin ole voinut alkulimainen esi-isä kertoa, koska alkulimat eivät puhu. Jos se siis olisi totta, se olisi täytynyt jollakin tavalla ilmoittaa. Uskotko siis, että mainitsemasi Jumala on sen jollakin tavalla ilmoittanut noille henkilöille? Kuinka suoraan hän olisi puhunut? Mistä voimme tietää, että kyseessä olisi aito Jumala, koska muutkin kuin kertomasi opin kannattajat aina silloin tällöin uskovat saaneensa ilmestyksen Jumalalta.

Lisäksi minua tietysti näin entisenä aktiivikristittynä sieppaa tuo, että Jeesuksen nimeä käytetään sellaisen opin "mainostamiseen", jonka yhteyttä Jeesukseen ei kauheasti edes perustella vaan todetaan, että hän opetti noin, sitten ihmiset sotkivat sen.
 
mä oon sitä mieltä että maailmanloppu voi tulla tolloin.

Se ei todellakaan tarkoita sitä, että maailma kuvainnollisesti loppuu, vaan tuo päivämäärä voi olla uuden ajan alku. Mä oon nähnyt tosi outoja unia viimeisen vuoden että tuon päivän jälkeen maailma alkaa rauhoittumaan. Ihmiset alkaa ajattelemaan eri tavalla ja tästä paikasta tulee parempi olla :) No, unet on unia mut jotenkin outoa, että näen tollasest unta koko aika... Kai se on vaan toiveunta... :)
 
Maailmanloppu tuloo!

att1471981-tant_37456926.gif
 

Similar threads

E
maailmanloppu 21.12.20012
Viestiä
11
Luettu
612
Aihe vapaa
minä
M
R
Huominen maailmanLoppu.
Viestiä
145
Luettu
6K
Aihe vapaa
MISSÄ MAAILMANLOPPU VIIPYY?
M
K
Vuoden viimeinen päivä
Viestiä
10
Luettu
597
Aihe vapaa
"vieras"
V
?
Toiset sanoo että tulee mailmanloppu, toiset että alkaa uusi aika; Mutta minkä takia eka väite on saanut enemmän huiomot
Viestiä
7
Luettu
400
Aihe vapaa
LauhkeaLehmä
LauhkeaLehmä
V
Mua aina alkaa pelottaa
Viestiä
5
Luettu
324
Aihe vapaa
Vieras
V

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa