Toggle sidebar

Uskonto ja seksuaalisuus. Ikävää kyllä ne ovat aina pyrkineet säätelemään ihmisten seksuaalisuutta muun käyttäytymisen ohella.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
”Ihmiset omaksuvatkin seksuaalisuuteen liittyvät asenteensa usein uskonnollisen suuntauksensa mukaisesti.

Seksuaalisuuden viettivoima, etenkin naisten seksuaalisuus, on nähty yhteisöä vaarantavana, joten sitä on kontrolloitu tiukoin säädöksin.

Monet eri kulttuurien ja uskontojen asenteet ja piirteet seksuaalisuutta kohtaan poikkeavat kuitenkin toisistaan.”
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Urbaani sanakirja tuntee tällaisen määritelmän
Seksuaalinen hätätila
Lajunen187
22.4.2022
Tilanne, jossa nuori nainen aiheuttaa maahanmuuttajataustaiselle miehelle pakonomaisen tarpeen raiskata tämä johtuen esim. paljaasta nilkasta. Seksuaalisia hätätiloja alkoi esiintyä 90-luvulla ja ovat kasvaneet huimasti vuoden 2015 jälkeen.

"Wallah bro se ei ollu raiskaus vaa seksuaalinen hätätila" sanoi Ahmed rikostutkijalle.
Click to expand...
 
Urbaani sanakirja tuntee tällaisen määritelmän

Seksuaalinen hätätila

Tilanne, jossa nuori nainen aiheuttaa maahanmuuttajataustaiselle miehelle pakonomaisen tarpeen raiskata tämä johtuen esim. paljaasta nilkasta. Seksuaalisia hätätiloja alkoi esiintyä 90-luvulla ja ovat kasvaneet huimasti vuoden 2015 jälkeen.

"Wallah bro se ei ollu raiskaus vaa seksuaalinen hätätila" sanoi Ahmed rikostutkijalle.
Click to expand...
 
Tähän ollaan meilläkin saatu tottua, tyypillistä tietyn uskonnon faneille

IL: Uimahallissa 10-vuotiaan raiskanneen tuomiota kovennettiin Itävallassa - väitti tapahtumaa "seksuaaliseksi hätätilanteeksi"

Irakilaispakolainen väitti kärsivänsä "seksuaalisesta hätätilanteesta".
 
Naisen syrjähypyillä on ollut kohtalokkaammat seuraukset koska äiti tiedetään aina, mutta isää ei. Sen takia on epäreiluudestaan huolimatta loogista, että juuri naisia on kontrolloitu. Tämä menee syvemmälle kuin vain uskonnot ja sen juuret löytyvät evoluutiosta jo ajalta ennen kulttuurin kehittymistä. Sinänsähän uskonto on pitkälti lakijärjestelmä. Näin on kaikkien uskontojen kohdalla. Ne loivat moraalisen tukirangan ja säännöstön yhteisölle kun mitään muutakaan ei vielä ollut.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Naisen syrjähypyillä on ollut kohtalokkaammat seuraukset koska äiti tiedetään aina, mutta isää ei. Sen takia on epäreiluudestaan huolimatta loogista, että juuri naisia on kontrolloitu. Tämä menee syvemmälle kuin vain uskonnot ja sen juuret löytyvät evoluutiosta jo ajalta ennen kulttuurin kehittymistä. Sinänsähän uskonto on pitkälti lakijärjestelmä. Näin on kaikkien uskontojen kohdalla. Ne loivat moraalisen tukirangan ja säännöstön yhteisölle kun mitään muutakaan ei vielä ollut.
Click to expand...
Tai sitten syrjähyppy ovat uskonnon keksimää. Kuka tietää, onko ihmiset olleet laumakäyttäytymiseltään kuin koppakuoriaiset, sudet vai joutsenet..
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Tai sitten syrjähyppy ovat uskonnon keksimää. Kuka tietää, onko ihmiset olleet laumakäyttäytymiseltään kuin koppakuoriaiset, sudet vai joutsenet..
Click to expand...
Alfauros- ja laumanjohtajakäytöstä havaitaan suurimmalla osalla nisäkkäistä ja pettämiseen liittyviä tapoja on mm. bonoboilla, jotka harrastavat "parisuhteessa" avoimesti seksiä, mutta sen ulkopuolella menevät piiloon. Kaikissa ihmisyhteisöissä tunnetaan seksuaalisuuteen liittyviä tabuja ja parisuhteen tunnustamista jo ajalta ennen organisoitua uskontoa. Uskonto ei ole luonut näitä asioita, vaan kodifioinut ne.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Alfauros- ja laumanjohtajakäytöstä havaitaan suurimmalla osalla nisäkkäistä ja pettämiseen liittyviä tapoja on mm. bonoboilla, jotka harrastavat "parisuhteessa" avoimesti seksiä, mutta sen ulkopuolella menevät piiloon. Kaikissa ihmisyhteisöissä tunnetaan seksuaalisuuteen liittyviä tabuja ja parisuhteen tunnustamista jo ajalta ennen organisoitua uskontoa. Uskonto ei ole luonut näitä asioita, vaan kodifioinut ne.
Click to expand...
Ei tosin selitä, miksi naisten kontrolloiminen olisi loogista. Loogista olisi kai kontrolloida miehiä ja häätää ylimääräiset pois laumasta. Tuossa yllä olevassa artikkelissa mainittiin, että jos mies tahtoo paljon lapsia, kannattaa olla vain yhden naisen kanssa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ei tosin selitä, miksi naisten kontrolloiminen olisi loogista. Loogista olisi kai kontrolloida miehiä ja häätää ylimääräiset pois laumasta. Tuossa yllä olevassa artikkelissa mainittiin, että jos mies tahtoo paljon lapsia, kannattaa olla vain yhden naisen kanssa.
Click to expand...

Onhan se loogista koska mies haluaa kontrolloida ja pitää naisensa kokonaan omanaan.

Artikkeli ei sinällään pidä paikkaansa, jos mies haluaa paljon lapsia niin pitää perustaa haaremi. Se pystyy huomattavasti parempaan ”tuotantoon” kuin yksi ainoa nainen 😁
 
Alkuperäinen kirjoittaja Latimeria:
Onhan se loogista koska mies haluaa kontrolloida ja pitää naisensa kokonaan omanaan.

Artikkeli ei sinällään pidä paikkaansa, jos mies haluaa paljon lapsia niin pitää perustaa haaremi. Se pystyy huomattavasti parempaan ”tuotantoon” kuin yksi ainoa nainen 😁
Click to expand...
ei tällä veroasteella rietaskaan pysty ylläpitämään haaremia
 
  • Haha
Reactions: Latimeria
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Tuollainen kuulostaa naisille vaaralliselta. Ehkä kontrollointi onkin tarkoitettu turvaksi ja se on myöhemmin tulkittu kontrolliksi.
Click to expand...
Juuri noinhan ne muslimit sitä perustelee, naisten suojelulla. Sama katoliseen aikaan, naisia oli suojeltava koska suojaton nainen oli kenen tahansa vapaata riistaa. Ja oli oikeus tarkistaa onko neitsyys tallessa jos epäilyjä tuli.

Mutta vaikka kuinka kontrolloitaisiin niin rakastumista tapahtuu, se on ihmisissä vahva biologinen toiminto, ja se parin vuoden alkuhuuma on nimenomaan sen takia jotta pari ehtii raskautua ja jälkeläinen syntyä. Ihmisellä on pitkä kantoaika ja vastasyntynyt on varsinkin alkeellisessa maailmassa tarvinnut kaiken suojan jonka vanhemmat ja muut heimon jäsenet ovat pystyneet antamaan. Uskonnot ja kulttuuriset syyt on rajoittaneet ihmisten luonnollista pariutumista. Nykyiset rakkausliitot ehkä lähinnä meidän biologista käyttäytymistä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja KalaMies:
Kyllä nykyinen uskonnottomuus pyrkii enemmän säätelemään seksuaalisuutta ja käyttäytymistä.

Tosin ev.lut kirkko on lähtenyt mukaan moiseen touhuun
Click to expand...
Hmmm…

Selitätkö lisää? Olen uskonnoton, enkä kuulu mihinkään Atte-ryhmään tms. En ole törmännyt missään mihinkään säätelyyn miltään kaltaisteni suunnalta.

Silti osaan käyttäytyä ihan riittävän sivistyneesti ilman esim. kristinuskon oppeja. Tai minkään muunkaan uskon.
 

Nappaa liput koko perheen ilmaiseen leffanäytökseen Helsingissä tai Oulussa!

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa