B
bieras
Vieras
jos lapsesi olisi kuolemansairas ja ei toipuisi. Ainoa mahdollinen ajatus, että joskus vielä näkisit hänet olisi usko kuolemanjälkeiseen elämään ja ylösnousemususko. Muuttuisiko kantasi uskontoon suopeammaksi?
V
"vili"
Vieras
R
"Rane"
Vieras
Ei muuttunut. Opetti arvostamaan näitä varsin vähäisiä ja epätodennäköisiä päiviä, joita rakkaiden kanssa tässä upeassa mailmassa saa viettää.
N
"niinno"
Vieras
Mulla kääntyy väkisin ajatus erääseen uskovaiseen rouvashenkilöön joka on vähintään 5 aviomiestä saatellut sinne taivaalliseen valtakuntaan, tai oli siinä vaiheessa kun viimeksi kuulin.
Mitäs sitten tapahtuu kun siellä taivaassa ne kaikki ukot oottelee?
Mitäs sitten tapahtuu kun siellä taivaassa ne kaikki ukot oottelee?
A
"aurinkoinen"
Vieras
Kyllä maailmaan aina satuja riittää.
Mormoneilla jos käy kunnon mäihä, niin pääsevät jumaloimaan omaa planeettaansa. Oisko se hyvä? Tai klassinen muslimisankarin neitsyt-jengi toki myös houkuttelisi. Ei tarvisi iäisyyttä katsella rupsahtanutta vaimoakaan sitten.
Pimeässäkään ei tarvi pelätä kun suojelusenkelit kyttää ettei sudet tule.
Kyllä se kuulkaa niin on että kuolemassa tietoisuus yksinkertaisesti lakkaa. Muisto jää ja sekin hiipuu sukupolvessa parissa. Nauttikaa elämästä.
Mormoneilla jos käy kunnon mäihä, niin pääsevät jumaloimaan omaa planeettaansa. Oisko se hyvä? Tai klassinen muslimisankarin neitsyt-jengi toki myös houkuttelisi. Ei tarvisi iäisyyttä katsella rupsahtanutta vaimoakaan sitten.
Pimeässäkään ei tarvi pelätä kun suojelusenkelit kyttää ettei sudet tule.
Kyllä se kuulkaa niin on että kuolemassa tietoisuus yksinkertaisesti lakkaa. Muisto jää ja sekin hiipuu sukupolvessa parissa. Nauttikaa elämästä.
Vaikea vastata kun uskon kuolemanjälkeisen elämään jokatapauksessa.. Ehkä en niin siihen ikuiseen taivaspaikkaan vaan uudelleen syntymiseen ja sielun vaellukseen. Olisi surullista etten näkisi lasta enää, mutta lohdullista että enkelit johdattaisi lapsen uuteen elämään. Missään nimessä en vois ajatella että 2 m mullan alla vain maadutaan..
[QUOTE="aurinkoinen";29396222]Kyllä maailmaan aina satuja riittää.[/QUOTE]
Herää kysymys, millä tasolla yleissivistyksesi on, jos nimität Raamatun kertomuksia saduiksi. Ymmärrän toki, että yrität olla provosoiva, mutta bitch please, millä tasolla kirjallisuustieteen tuntemuksesi on? Onko Kalevalakin mielestäsi satukirja? Vai oletko niin nuori, ettei teille ole vielä koulussa opetettu sadun määritelmää? Et taida paljon lukea kaunokirjallisuutta?
Herää kysymys, millä tasolla yleissivistyksesi on, jos nimität Raamatun kertomuksia saduiksi. Ymmärrän toki, että yrität olla provosoiva, mutta bitch please, millä tasolla kirjallisuustieteen tuntemuksesi on? Onko Kalevalakin mielestäsi satukirja? Vai oletko niin nuori, ettei teille ole vielä koulussa opetettu sadun määritelmää? Et taida paljon lukea kaunokirjallisuutta?
Minä uskoisin ja uskon, että hän siirtyy seuraavaan elämään "opiskelemaan" lisää tärkeitä asioita tänne maan päälle, tai mahd. jollekin toiselle planeetalle. Ellei sitten ole niin vanha sielu, että vapautuu jälleensyntymän kehästä. En tosin ole varma mitä sitten tapahtuu.
N
nyrkin alla
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Björn;29396473:
Mix sun pitää aina päteä? Kaikkia ei kiinnosta olla korrekteja sanamuotojensa kanssa. Pitäisihän sun se jo ymmärtää ettei tältä palstalta mitään neroja löydy...
H
Höpinääkö?
Vieras
En usko mihinkään näihin satuihin. Menetin pikkuveljen syövälle aika nuorena ja ei tullut mieleenkään, että odottelisi minua jossakin kuoleman jälkeen, se olisi sitäpaitsi aika itsekästäkin ajatella, että vain minun takiani odottelisi jossakin kuolemanjälkeisessä elämässä.
Omat ajatukseni olivat, että eli hyvän pienen elämän ja sit siirtyi lopulliseen uneen, ilman sen suurempia satuja.
Omat ajatukseni olivat, että eli hyvän pienen elämän ja sit siirtyi lopulliseen uneen, ilman sen suurempia satuja.
N
nyrkin alla
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Björn;29396473:
Ja jatkoa: satu on sepitetty tarina tai kertomus. Raamattu on kirja täynnä sepitettyjä satuja ja kertomuksia (esim. luomiskertomus) eli sen kutsuminen satukirjaksi on ihan käypä ilmaisu. Problem?
K
Ken guru
Vieras
Yhtä pöljää olisi sanoa Raamattua runokirjaksi. Normaali, peruskoulutuksen saanut ihminen tietää, ettei siellä runojakaan ole, vaikka runokin voi olla fiktiivinen.
Kertomus ja satu eivät ole synonyymejä keskenään. Esimerkiksi Kalevala on myyttinen kertomus, mutta ei satu.
S
satutäti
Vieras
S
"satusetä"
Vieras
Björn nyt varmasti halutessaan ymmärtäisi miksi Raamattua sanotaan satukirjaksi ja miksi se on enemmän satukirja kuin Puhdistus.
S
satutäti
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Björn;29396542:
Monella sanalla on vähän laajempikin määritelmä. Arkikielessä käytän kuitenkin itse satu-sanaa myös epätoden vastineena.
Älä satuile. - valehtele, huijaa, petkuta, juksuta
Koko juttu oli satua. - ei totta, harmitonta valhetta, myös epätodellisen ihanaa "kuin satua"
Kun itse viittaan johonkin uskonnolliseen kertomukseen kutsumalla sitä saduksi, käytän sanaa juuri tässä epätotta-merkityksessä ja niin tekevät muutkin.
Tässä voidaan käydä vääntämään faabeleista ja protagonisteista, mutta kukaan ei viittaa satu-sanalla tässä yhteydessä kirjallisuustieteen määritelmään, vaan käyttää sitä symbolina epätodelle tarinalle.
S
satutäti
Vieras
On myös olemassa sanonta satua vai totta, jossa satu asetetaan toden vastakohtapariksi. Sanontatavassa sillä ei suinkaan viitata kirjallisuustieteen satuun.
