Ultra tehty, eikä mitään näy!

Merkkaan tämän- tahdon tietää miten lopulta kävi :|

 

nosto

 

up... Olis kiva tietää kuinka tässä käy...

 

no en oo kans kuullu. ja ihmetyttää toi rakko-juttukin... mulle ainakin aina sanottu, että rakon pitäisi nimenomaan olla tyhjä...

niin mullekkin, oikeen paperissa luki ja apainottivat vielä ennen kun menin sinne, että kävithän pissalla. kyllä mulla näkyi jo rv 10...

voiko olla tuulimuna, vai tuliskos se jo pois ennen rv 16? en halua pelotella. tuli vaan mieleen.

 

Ensinnäkin kyllä tämä olisi jo hoidettu loppuun tänään siellä sairaalassa jos siellä on oikeasti oltu??..laittaa vain miettimään..hehee hyvä provo!! En usko, en!! Ei näin toimita..

Voi VIT** sanon minä! Jotain rajaa tuohon milloin ja missä päätänsä aukoo! Ei tämä maailma ole niin kaunis paikka, että neuvolat tai vastaavat hoitavat aina asiansa täydellisesti.

ei niin, jotkut lekurit on pyllystä...
viitaten kuumekouristus ketjuuni

 

viikkoja siis 16, mikä on arvioitu yläkanttiin. Ei puhunut mitään tuulimunasta, mutta pikkuhiljaa alan minäkin kallistua sen puolelle :'( Eikä se täti puhunut mitään että näkykö kohtua tai mitään muutakaan.. sen vaan sano ettei ainakaan sikiötä löydä.
Suututtaa kyllä sitten ettei se mitään sydänääniäkään kokeillut kuunnella tai katsoa, miten ne nyt sitten otetaankaan. Karseeta odotusta vaan tämä kun ei yhtään tiedä mitä tapahtuu.
ja juuri kun oli tottunut ajatukseenkin että tulee vauva :'(

Vaikka olisikin yläkanttiin arvioitu, pitäisi silti näkyä. Huonoillakin laitteilla ultrassa mahan päältä näkee raskauden jo rv 10 kun alkio on 4-5 cm mittainen, myös syke on nähtävissä. Parhaimmilla laitteilla jo raskausviikoilla 5 näkee onko kohdussa elämää. Joko kyseessä on tuulimuna tai rypäleraskaus? Tai sitten sun raskausviikot on yläkanttiin arvioitu pitkälle toista kuukautta.

 

Mie menin np-ultraan rakko täynnä => sanoivat, että täytyy käydä vessassa tyhjentämässä.

Toivottavasti olisi kaikki kunnossa. :hug:

 

Toivotaan,että saat selvyyden asiaan pian :hug:

 

toivotaan että kaikki selviää parhainpäin

 

viikkoja siis 16, mikä on arvioitu yläkanttiin. Ei puhunut mitään tuulimunasta, mutta pikkuhiljaa alan minäkin kallistua sen puolelle :'( Eikä se täti puhunut mitään että näkykö kohtua tai mitään muutakaan.. sen vaan sano ettei ainakaan sikiötä löydä.
Suututtaa kyllä sitten ettei se mitään sydänääniäkään kokeillut kuunnella tai katsoa, miten ne nyt sitten otetaankaan. Karseeta odotusta vaan tämä kun ei yhtään tiedä mitä tapahtuu.
ja juuri kun oli tottunut ajatukseenkin että tulee vauva :'(

Vaikka olisikin yläkanttiin arvioitu, pitäisi silti näkyä. Huonoillakin laitteilla ultrassa mahan päältä näkee raskauden jo rv 10 kun alkio on 4-5 cm mittainen, myös syke on nähtävissä. Parhaimmilla laitteilla jo raskausviikoilla 5 näkee onko kohdussa elämää. Joko kyseessä on tuulimuna tai rypäleraskaus? Tai sitten sun raskausviikot on yläkanttiin arvioitu pitkälle toista kuukautta.

no tähän sen verran että olen itse iso ihminen ja neuvola täti sanoi minulle viikolla 14 että ei välttämättä kuulu mitään mahan päältä eikä näy koska vatsa peitteet on niin paksut.sen vuoksi tutkittiin emättimen kautta.

 

Kyllä on ollu todella epäammattimainen ultraaja jos on katsonut noilla viikoilla vatsan päältä... Ja jos näin on eikä mitään ole näkynyt niin ei ole sitte älynny tarkistaa vaginaalisesti? Onko ap kertonu kummasta kohti ultrattiin?

Ja kyllä tuulimuna ja kohdun ulkoinen raskauskin näkyvät selvinä muutoksina ultratessa, jos kohdussa ei näy sikiötä tai ruskuaispussia niin ultraajan tehtävä on tsekata myös muut "paikat". Jos raskaudesta on epävarmuutta niin ultralla se aina varmistetaan onko raskaus kohdunsisäinen vai ulkoinen tai kenties tuulimuna.

Ihmettelen suuresti ultraajan pätevyyttä, jos ei mitään ole näkynyt missään niin silloin nainen ei ole raskaana. Jos taas kyseessä olisi tuulimuna tms raskaus, se olisi noilla viikoilla hoidettava kiireellisesti ettei aiheuta mitään tuhoa naisen elimistössä. Esim kohdun ulkoinen raskaus voi puhkaista munatorven tms missä sitten sijaitseekaan.

Jos itse olisin ap menisin kiireesti yksityiselle ultraan tai soittaisin neuvolaan ja pyytäisin lähetettä uuteen ultraan.

Millä indikaatiolla ap:lle tehtiin ultra näillä viikoilla? Niskapoimu ultra on vkolla 11-13 ja rakenne ultra minimissään vkolta 18 ettenpäin. Eli miksi vkolla 16 on edes alunperin ultrattu?

Paljon avoimia kysymyksiä siis...

 

no en oo kans kuullu. ja ihmetyttää toi rakko-juttukin... mulle ainakin aina sanottu, että rakon pitäisi nimenomaan olla tyhjä...

Rakon pitäisi olla tyhjä, jos ultrataan alakautta ja täynnä, jos mahan päältä. Etenkin aikaisilla viikoilla tuo täysi rakko nostaa kohtua paremmin esiin päältä tehtävällä ultralta.

 

en muista millon tein sen ensimmäisen raskaustestin kun en sitä ylös pistänyt voisin villisti veikata että joskus viikolla 19, eli toukokuun alussa, mutta neuvolassa 21.5 tehtiin testi ja siellä oli pos. ja sitten se päivystyksessä tehty testi oli pari päivää enne tuota neuvolaa.. Neuvolakortissa on että 21.5 ois olleet raskausviikot jo 13+5 mutta tuo varmasti on paljon yläkanttiin.

jos viikolla 19 on näyttänyt positiivista niin hedelmöitys olisi tapahtunut noin 2 vk aiemmin.eli viikolla 17.jolloin raskaus olisi vasta 7:nellä viikolla.
eli huomattavasti alummassa kuin on laskettu.jolloin olisi ihan normaalia ettei sydänäänet ja ultra löydä sikiöä.
toivottavasti kaikki on kunnossa,ja asia selviää

 

:attn:

 

up

 

Millä indikaatiolla ap:lle tehtiin ultra näillä viikoilla? Niskapoimu ultra on vkolla 11-13 ja rakenne ultra minimissään vkolta 18 ettenpäin. Eli miksi vkolla 16 on edes alunperin ultrattu?

Siksi tehtiin, koska aapeen raskausviikot eivät ole selvät ja piti tarkistaa ultralla missä mennään. Ei siis tiedetä onko viikko 16. vai vaikka 13. Piti tarkistaa.

Minä ihmettelen hitosti tuota ultraajaa. Kahdella ultrakerralla ei ole nähty mitään, joten joko
a) laite on rikki eikä sitä edes aiota korjata (uskomatonta)
b) ultraaja ei osaa käyttää laitetta
c) ultraaja ei tajua raskauksista mitään
d) ultraaja ei usko aapeen raskauteen
e) jotain muuta outoa

 

jos viikolla 19 on näyttänyt positiivista niin hedelmöitys olisi tapahtunut noin 2 vk aiemmin.eli viikolla 17.jolloin raskaus olisi vasta 7:nellä viikolla.
eli huomattavasti alummassa kuin on laskettu.jolloin olisi ihan normaalia ettei sydänäänet ja ultra löydä sikiöä.
toivottavasti kaikki on kunnossa,ja asia selviää

Mitenhän sä lasket noi viikot? Ei raskausviikkoja lasketa hedelmöitymishetkestä.

 

Viikolla 19, kun raskaustesti on ollut positiivinen, raskaus on ollut jo neljännellä viikolla......

 

merkkaanpa tämän

 

jos viikolla 19 on näyttänyt positiivista niin hedelmöitys olisi tapahtunut noin 2 vk aiemmin.eli viikolla 17.jolloin raskaus olisi vasta 7:nellä viikolla.
eli huomattavasti alummassa kuin on laskettu.jolloin olisi ihan normaalia ettei sydänäänet ja ultra löydä sikiöä.
toivottavasti kaikki on kunnossa,ja asia selviää

Mitenhän sä lasket noi viikot? Ei raskausviikkoja lasketa hedelmöitymishetkestä.

raskausviikot lasketaan menkoista juu, mut jos on oikein epäsäännöllinen kierto niin laskuthan menee uusiks ultran mukaan.

 

milloin ap:lla viimeksi menkat?

 

Hmm... Jos sulla on epäsäännöllinen kierto ja rv16 on laskettu viime kuukautisten mukaan niin se voi olla ihan pielessä, ja varmaan onkin. Jos testin olet tehnyt viikolla 19 voit aivan hyvin olla raskaana vasta n. viikolla 7. Jos sulla on täysin tyhjä kohtu ultrattu 2 kertaa niin silloin en näkisi paljon toivoa normaalista raskaudesta, anteeksi mutta sanon sen näin suoraan. Toki sitten pitää ehdottomasti selvittää miksi testit ovat positiivisia. Jos taas kohdussa näkyy ruskuaispussi niin silloin tilanne ei ole vielä toivoton. Tämä ilmeisesti oli siis kontrolliultra, kun ekassa ei mitään näkynyt. Yleensä rv7 näkyy kyllä jo sikiö ja syke, mutta jos laite on huono tai ultraaja kokematon niin välttämättä näin ei ole. Ja ehdottomasti epäselvässä tapauksessa ultraus pitää tehdä sisäkautta, varsinkin jos viikkoja on noinkin vähän.

Oma tarinani on hieman samanlainen. Kierto on epäsäännöllinen. Esikoista odottaessani kuukautisten mukaan olisin ollut rv16, tosin tiesin ettei se ole mahdollinen. Minulla oli ollut muutaman tipan tiputteluja ja niistä laskettiin kanssa raskausviikot joita saatiin 8. Ultrassa kuitenkin näkyi vain ruskuaispussi ja lääkäri oli melko varma tuulimunasta. Sain uuden ajan 3 viikon päähän, jossa jo näkyi sikiö ja syke. Olin rv8 toisen ultran aikana ja rv5, kun eka ultraus tehtiin. Ihan normaali raskaus siis oli kyseessä ja poika on nyt melkein 4.5v.

Sinuna alkaisin vaatia kunnon vastauksia ja tarkistaisin asioita eli mitä ultrassa on nähty (ruskuaispussi vai tyhjä kohtu jne. ) Ei tuollaisessa epätietoudessa voi ja jaksa elää. Vaikka testi olisi edelleen positiivinen, niin se ei kerro vielä juurikaan mitään tilanteestasi. Toivon että kaikki kuitenkin vielä kääntyisi hyvin.

 

jos viikolla 19 on näyttänyt positiivista niin hedelmöitys olisi tapahtunut noin 2 vk aiemmin.eli viikolla 17.jolloin raskaus olisi vasta 7:nellä viikolla.
eli huomattavasti alummassa kuin on laskettu.jolloin olisi ihan normaalia ettei sydänäänet ja ultra löydä sikiöä.
toivottavasti kaikki on kunnossa,ja asia selviää

Mitenhän sä lasket noi viikot? Ei raskausviikkoja lasketa hedelmöitymishetkestä.

ei lasketakaan,vaan kuukautisista.oletin kuukautisten olleen myöhässä viikolla 19 ja ovulaation 2vk aiemmin jolloin hedelmöitys olisi tapahtunut.

 

Multa ultrattiin myös täysin tyhjä kohtu rv 6 ja sen jälkeen vielä rv 10. Otettiin mahan päältä ja sen lisäksi vielä emättimen kautta, olin jo ihan varma että mitään ei ole, äippäpolille sain lähetteen onneksi. Siellä kokenut ultraaja hyvillä laitteilla totesi normaalin raskauden ja sikiö vastasi viikkoja 8. Kohtu taaksepäin kallistunut, joten siksi huono näkyvyys.

Toivottavasti sulla ap on kaikki hyvin ja saat ainakin varmuuden tilanteeseen.

 

Merkkaan tämän- tahdon tietää miten lopulta kävi :|

Sama juttu, rupesi ihan vaivaamaan...