[QUOTE="M33";30276816]Päinvastoin! Helppo ja mukava elämä mahdollistaa sen, että voi keskittyä rauhassa kaikkeen, mikä nyt itseä sattuu kiinnostamaan.
Taidehistoria tuntee kärsivän neron myytin, jonka mukaan taiteesta tulee sitä parempaa, mitä vaikeammissa olosuhteissa, mitä syvemmissä stressin, ahdistuksen ja sairauden syövereissä taide on tuotettu. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Kautta aikojen hyvää taidetta on tuotettu nimenomaan rikkaiden mesenaattien, varakkaiden puolisojen ja kevyiden päivätöiden tuella. Emme tiedä mitään niistä taiteilijoista, jotka ovat nääntyneet nälkään tai joutuneet uhraamaan kaiken aikansa perheelleen tai työlle.[/QUOTE]
Siis joo, toki se varmasti on näin. Jos sattuu olemaan taiteilija tai muutoin hiton kiinnostunut jostain asiasta ja haluaisi tehd vain sitä.
Mutta aapee kysyi "tyytyisittekö tavalliseen perhe-elämään..." Tämä siis mitä ilmeisemmin ei riitä täyttämään hänen elämäänsä.
Taidejuttuihin vielä verrannollistaen; jos taiteilija saa tarvittavan elantonsa maalaamalla muotokuvia niin pitääkö hänen tyytyä tähän jos abstraktimpi tuotanto olisi lähempänä sydäntään ja haluaisi toteuttaa sitä puolta itsestään. -Taloudellisen riskin uhallakin.
