vierailija
Enkä minä tunge ihmisen häntäluuta joka ketjuun. Enkä ihmissikiöiden kidusaiheita ja kokovartalon nukkakarvaa
Uskovainen aina väistää ja vaikenee, kun lyödään pöytään selkeitä todisteita evoluutiosta ja sukulaisuuksista muihin eläinlajeihin. Joista apinat lähimpinä....
Ei tässä mitään väistelyä ja vaikenemista. Vaan koko päivän olen mennyt taas tukka putkella (kuten eilenkin) ja vasta puoli tuntia sitten loppui kiireet.Enkä minä tunge ihmisen häntäluuta joka ketjuun. Enkä ihmissikiöiden kidusaiheita ja kokovartalon nukkakarvaa
Uskovainen aina väistää ja vaikenee, kun lyödään pöytään selkeitä todisteita evoluutiosta ja sukulaisuuksista muihin eläinlajeihin. Joista apinat lähimpinä....
Toisekseen, uskontoväittelyt vaatii paljon aikaa.
Kolmanneksi, tää taitaa laajeta yleiseksi uskontokeskusteluksi kun ketjun aihe on lestadiolaisuus.
Neljänneksi, sä tai mä ei olla biologeja/geologeja (tai mistäs mä susta tiedän mut mä en ole ainakaan). Mä en tiedä miten pitäisi tulkita jotain aineistoa, onko kreationistien/evojen tutkimukset olleet valideja ym.
ID/Evo-keskusteluissa pitäisi aina olla vastakkain tiedemiehet.
Mutta jotain heitän, ennen kuin käyn nukkumaan...
-jos sua huvittaa kreationistien puheet, niin minusta kuulostaa aina äärettömän koomiselta lukea evojen pähkäilyjä "naisten shoppailuhinku johtunee siitä kun naaraspuoliset esiapinat tuskastuivat olemaan samassa puussa blaablaa."
Ikäänkuin jokainen ihminen ei olisi yksilö tässä ja nyt. Mun valinnat shoppailla tai olla shoppailematta, valinta lukea joku kirja tms. on ihan mun omia, eikä jonkun apinoiden planeetalta repäistyn karvakasan.
- Ei mua haittaa yhtään jos ihmisissä ja eläimissä on samaa. Eläinten lihan proteiinirakenne soveltuu hyvin ihmisten ruuaksi, nahka vaatteiksi. Ja on erittäin kätevää että joillakin eläimillä on enemmän ymmärrystä, koska ne on tarkoitettu ihmiselle avuksi ja iloksi eivätkä ole jotain liikkumattomia möllyköitä. Työhevoset, palvelukoirat, lemmikit jotka osoittavat kiintymystään jne.
En etsinyt tietoa niistä sun kiduksista, mutta ihokarvoista on hyötyä ihmiselle (häntäluustahan myönsit itsekin että siitä on hyötyä).
Kopioin Luominen-sivustolta, sit nukkumaan...
"Kreationistisen näkemyksen mukaan ihokarvat on tarkoituksella luotu, joten on odotettavaa, että niille löytyy käyttötarkoituksia. Hiukset ovat hyödyksi eristeenä (suuri osa ruumiinlämmöstä haihtuu pään päältä) ja auringonvalolta suojautumisessa. Muissa kehon osissa karvoituksella on aistintoimintoja, sillä karvojen liike siirtyy ihon tuntohermoissa.
Lisäksi murrosiässä lisääntyvä karvoitus on tarpeellinen lämmönsäätelyä varten hikoilun tehostamiseksi. Suuremmassa vartalossa pinta-alan suhde ruumiinpainoon on pienempi. Tästä syystä suuremman vartalon täytyy hikoilla enemmän pysyäkseen samassa lämpötilassa. Suurempi vartalo tuottaa myös enemmän lämpöä.
Hikoilun jäähdyttävä vaikutus perustuu veden haihtumiseen, ja haihtumisen lisäämiseksi tarvitaan enemmän pinta-alaa, jota ihokarvat lisäävät. Karvat pitävät myös ihohuokosia avoinna ja terveinä, koska öljyt pääsevät niitä pitkin pois ihokarvojen juurissa olevista rauhasista.1
Yksi syy on myös luonnollisten hajuviestien välittyminen hien hajun kautta toiselle sukupuolelle. Sukupuolielinten ympärillä karvoitus myös vähentää kitkaa ja hiertymiä. Näin ollen ihmisen ihokarvat ovat täysin yhteensopivia kreationistisen näkemyksen kanssa. On myös huomattava, että koska Jumala on luonut meidät omaksi kuvakseen, jotkin asiat ovat olemassa myös niiden kauneuden vuoksi.
Chicagon yliopistossa biologian professorina toimiva Jerry Coyne tarjoaa surkastumille määritelmää, jonka mukaan ne eivät enää palvele sitä tehtävää, jota varten ne ovat kehittyneet.2 Tällöin surkastumien ei välttämättä tarvitsisi olla hyödyttömiä. Tällä tavoin määriteltyjen surkastumien käyttö polveutumisopin todistamisessa vaatii kuitenkin jo valmiiksi polveutumisoppiin uskomista. Selitys vaatii, että kyseinen elin olisi jossain aiemmassa kehitysvaiheessa toiminut jossain toisessa tehtävässä. Esimerkiksi jos nyt ihmisen ihokarvojen oletetaan olevan surkastuma apinankaltaisen eläimen ihokarvoista, ja sen jälkeen tätä todistetta käytetään todistamaan ihmisen ja apinan yhteisestä polveutumisesta, on tämä kehäpäätelmä.
Kehäpäättelyltä voidaan kuitenkin välttyä muotoilemalla argumentti päättelyksi parhaaseen selitykseen.3 Tällöin vältytään kehäpäättelyltä, mutta surkastumista puhuminen ei tässäkään tapauksessa ole tarpeen evoluutioteorian ulkopuolella. Surkastuma-argumentin esittäjän tulisi sen sijaan osoittaa, että kyseisen rakenteen olemassaolo selittyy parhaiten silloin, kun sen oletetaan olevan surkastuma. Ihokarvat selittyvät kuitenkin yhtä hyvin myös tarpeellisiksi luotuina rakenteina."
vierailija
Kyllä, työttömyys voitetaan pian:
http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijoiden_kaannytysvalitukset_nostavat_valtionoikeusmenoja_miljoonilla/9151557
Onkohan niissä lakimiehiä tarpeeksi, säästyisi samalla tulkkauskustannukset?
vierailija
Kun sinä paula noin sujuvasti keskustelet itsesi kanssa, niin avaapa itsellesi ihan oma ketju.
vierailija
En ole tehnyt ketjuja enkä ainakaan toistaiseksi aio tehdäkään. Mulla on omat sivut, jonne kerään asioita - muistiinpanoja itselleni kalenterin muodossa: se eteen tulee mikä taakse jää.
hra häntäluu ;)
Echo: "Mun valinnat shoppailla tai olla shoppailematta, valinta lukea joku kirja tms. on ihan mun omia, eikä jonkun apinoiden planeetalta repäistyn karvakasan."
Heh, mistähän tää ed. juttu on peräisin? Joku on heittänyt hauskan vitsin ja sinä nyt yrität käyttää tätä todisteena evoluutioteoriaa vastaan. Tuolla vitsillä ei ole mitään arvoa missään.
"En etsinyt tietoa niistä sun kiduksista, mutta ihokarvoista on hyötyä ihmiselle (häntäluustahan myönsit itsekin että siitä on hyötyä)."
Kyllä, koska alkuihmisellä on ollut häntä. Se on surkastunut pois, mutta tietenkin häntäluu on tarpeen lihasten kiinnityskohtana, niinkuin ennenkin. Tästä hännästä et pysty keskustelemaan, kretu kun olet. Mietippä vielä, miksi on "luotu" häntäluu, ilman häntää. Naurettavaahan se olisi.
Samoin on naurettavaa Luomis -sivuston seliselit. Olemme isoja ihmisapinoita, ei se satuiluilla muuksi muutu. Ja karvapeite on sieltä peräisin, ne tärkeimmät ovat jääneet. Kiitän ihokarvojani, useamman punkin olen tänäkin kesänä tuntenut pohkeellani kiipeämässä, ennenkuin ovat pureutuneet kiinni.
Tässä meidän, ihmisten tieteellinen luokittelumme:
Domeeni: Aitotumaiset Eucarya
Kunta: Eläinkunta Animalia
Pääjakso: Selkäjänteiset Chordata
Alajakso: Selkärankaiset Vertebrata
Luokka: Nisäkkäät Mammalia
Alaluokka: Theria
Osaluokka: Istukkanisäkkäät Eutheria
Lahko: Kädelliset Primates
Alalahko: Haplorrhini [2]
Osalahko: Apinat Simiiformes [2]
Yläheimo: Ihmisapinat Hominoidea
Heimo: Isot ihmisapinatHominidae
Suku: Ihmiset Homo
Laji: sapiens
Eikös tämäkin ole mielenkiintoista:
Ihmisen lisäksi hiiri on nisäkkäistä ainoa eläin, jonka perimä on kartoitettu yksityiskohtaisesti. Ihmisapinoiden osalta työ on vielä kesken, joten vertailukohtana voidaan käyttää vain osaa niiden perimästä. Siitä huolimatta nykyään elävistä eläimistä ihmisen lähimpänä sukulaislajina pidetään bonoboa eli kääpiösimpanssia. Useimpien arvioiden mukaan ihmisen ja kääpiösimpanssin geenit eroavat toisistaan kahden prosentin osalta. Tavallisen simpanssin, gorillan ja orangin kohdalla ero on viisi prosenttia.
Hiiren ja ihmisen perimässä yhteisiä geenejä on vakiintuneen käsityksen mukaan 80 prosenttia. Määrä saattaa kuulostaa suurelta, sillä hiirellä ja ihmisellä ei ensisilmäyksellä ole ulkoisesti paljon yhteistä. Lähemmässä tarkastelussa yhteisiä piirteitä silti löytyy: kummankin luusto koostuu samoista aineista, kummallakin on neljä raajaa, kummallakin on hampaat jne. Geenivertailusta ei vielä voi tehdä suoria päätelmiä, sillä tiedot muuttuvat koko ajan. Joidenkin tutkimusten mukaan hiiren ja ihmisen geeneistä jopa 99 % olisi samoja.
http://tieku.fi/ihminen/ihmisen-ja-apinan-perimat-eroavat-toisistaan-vahan
Eli loppujen lopuksi. Ihan kaikilla eläimillä on sama yksisoluinen kantaisä/-äiti. Kaikki eläimet ovat siis hyvin kaukaista sukua toisilleen. Tiedän, tätä eivät uskovaiset sulata, koska eivät ymmärrä, eivätkä halua hyväksyä tosiasioita.
https://peda.net/p/antti.tuominen/ak/ihminen/evoluutio_perusteet
vierailija
Kirjoitelepa sitten siellä omilla sivuillasi ja linkittele sinne kaikki mitä haluat. Siinähän sinulla on puuhaa syksyn pimenevinä iltoina.
vierailija
Niinpä! Monta kaimaa täällä taas, mut heippa sulle!
Vika onkin siinä, että sanoja on muuteltu aina tarvittaessa. Tässä muuten virsi Käy yrttitarhasta polku, alunperin ruotsiksi laulettu, siitä psalmi 77:stä mukaeltu?
1.
Från örtagården leder
till Golgata en väg
som Fadern själv bereder
och tecknar steg för steg.
Till paradis den vägen bär,
men en smärtornas väg det är.
2.
Guds vilja Jesus känner,
Guds kärlek är hans lag,
för fiender och vänner
den starke blivit svag.
Till paradis den vägen bär,
men en smärtornas väg det är.
3.
Så hjälp mig, Gud, att lära
vad du vill säga mig,
när jag ser Jesus bära
sitt kors på smärtans stig.
Till paradis den vägen bär,
men en smärtornas väg det är. 4.
Nu må vi alla dröja
vid vägen Jesus gick,
och må i tron vi höja
till korset upp vår blick.
Till paradis den vägen bär,
men en smärtornas väg det är.
5.
Blott så vår själ kan lära
den evigt nya sång
till Guds och Lammets ära,
som sjungas skall en gång:
han allt för oss fullbordat har,
men en smärtornas väg det var.
Carl Gotthard Liander 1889
Bearb.
vierailija
1548 se psalmin 77 teksti on ollut näin:
http://www.pyhakirja.fi/html5/ut1548/files/assets/basic-html/page646.html
Onhan mielenkiintoista, mutta harva ikinä katsoo niitä sanoja ikinä
http://www.pyhakirja.fi/html5/ut1548/files/assets/basic-html/page646.html
Onhan mielenkiintoista, mutta harva ikinä katsoo niitä sanoja ikinä
- Niin, evojen rinnastukset ihmisen ja ihmisapinan käyttäytymisestä kuulostaakin vitsiltä, mutta valitettavasti evot uskovat siihen.
Mua pännii aina se kun mun käytöstä yritetään sulloa johonkin kaavaan "raavit päätäsi, juuuuu koska alkupaviaani teki myös samoin" eikä oteta huomioon sitä että pään raapimisella voi olla _tässä ja nyt_hyvä syy (päänahan kuivuus tms).
Ihmettelet miksi on nimetty häntäluu, jossei ole ollut aiemmin häntää. Mitäpä jos se ei ole häntä, vaan sillä on oma tarkoituksensa (em.viestissä kerrottu)? Voisi nimetä vaikka "istumaluuksi"?
Ompas isot vastaavuudet ihmisellä ja hiirellä.
-4 raajaa
-kummallakin on hampaat, oho
Kuvitteleeko evot että Luojan olisi pitänyt tehdä ihmisestä jokin ihan erilainen kuin eläimet, jotta tarina olisi uskottava? Joku eteerinen kaasupallo, energiaklöntti tms?
Edelleen, ihminen sekasyöjänä pystyy kätevästi käyttämään myös eläinkuntaa hyödykseen ruokavaliossa, koska meissä on paljon samaa.
Lisäksi voi jopa kommunikoida eläinten kanssa, kouluttaa niitä, ottaa lemmikiksi jne.
Eläimet ovat ihmisen kumppaneita, vaikka ihminen on paljon korkeammalla tasolla älyllisesti.
hra häntäluu
Vastaan väleihin. On paljon virheitä sulla.
Ja USKONNOT varsinkin syynä niin moniin sotiin ja raakuuksiin. Esim sinun uskontosi ristiretket. Teitte ensin niitä muslimeja vastaan. Nyt saatte katua.
Tiedäthän kuinka ne vihaa teitä(kin), "vääräuskoisia". Naurettava termi, muuten. Kaikkihan te olette satu-uskovaisia. Olette vääräsatu-uskoisia keskenänne, se on faktaa sekin.
Jaa-a. Ihmisen äly on kyllä iso pettymys. Katso mitä läpi maailman tapahtuu , ja on läpi maailmanhistorian. Ei nyt heti tule mieleen muita eläinlajeja, jotka tappaa urakalla lajitovereitaan!!! Satunnaisesti kyllä, muttei massamurhaten, kuten ihmiseläin tekee 24/7/365
Ja USKONNOT varsinkin syynä niin moniin sotiin ja raakuuksiin. Esim sinun uskontosi ristiretket. Teitte ensin niitä muslimeja vastaan. Nyt saatte katua.
Tiedäthän kuinka ne vihaa teitä(kin), "vääräuskoisia". Naurettava termi, muuten. Kaikkihan te olette satu-uskovaisia. Olette vääräsatu-uskoisia keskenänne, se on faktaa sekin.
Onko sulla jotain argumenteissasi vikaa kun pitää käyttää tehostevärejä? Etkö pelkkien sanojen kautta saa muita vakuuttuneeksi?Vastaan väleihin. On paljon virheitä sulla.
Jaa-a. Ihmisen äly on kyllä iso pettymys. Katso mitä läpi maailman tapahtuu , ja on läpi maailmanhistorian. Ei nyt heti tule mieleen muita eläinlajeja, jotka tappaa urakalla lajitovereitaan!!! Satunnaisesti kyllä, muttei massamurhaten, kuten ihmiseläin tekee 24/7/365
Ja USKONNOT varsinkin syynä niin moniin sotiin ja raakuuksiin. Esim sinun uskontosi ristiretket. Teitte ensin niitä muslimeja vastaan. Nyt saatte katua.
Tiedäthän kuinka ne vihaa teitä(kin), "vääräuskoisia". Naurettava termi, muuten. Kaikkihan te olette satu-uskovaisia. Olette vääräsatu-uskoisia keskenänne, se on faktaa sekin.
Se antaa -sori vaan-vähemmän älykkään vaikutelman.
Ja älyätkö tämän:ihmisellä on viisautta mutta se ei riitä, vaan pitää olla vastuuta ja moraalia. Räjähteitä voi käyttää joko uuden maantien tekemiseen tai muiden ihmisten posauttamiseen.
Juutalaiset tappoivat omiaan ja muita, mutta Jeesus himmasi erittäin paljon väkivaltaa yrittäviä.
Missään vaiheessa ei lue että Paavali ja Pietari olisivat miekoin tehneet lähetystyötä. Päinvastoin, antoivat tapattaa itsensä.
Hyvää yötä.
hra häntäluu
Echo on täynnä itseään, se on huomattu. Ja aika tyhmäkin. Et näköjään tajua, vaikka selitin, että vastaan väleihin. Sieltä tasaisenharmaalta pohjalta mun tekstit nyt hyppää tyylikkäästi esille, ei kenenkään tarvitse tihrustaa ja etsiä niitä vaivaa nähden.
Vakuuttamisen suhteen muille, värillä ei ole merkitystä, erottumisella muusta tekstistä on, tyhmä kommentti kerrassaan.
Ja vähättelevä. Tuskin olen ensimmäinen, joka löytää sinusta tyypillisiä narsistisia piirteitä. Ihan liikaa verrattuna siihen normaaliin, jota kaikilla on.
Ja sitten lopuksi tuli varsinainen aivopieru. Vai että ihan pitää viisaalla erikseen olla vastuuta ja moraalia, kyllä oikea viisaus ne pitää jo sisällään. Viisas ei posauttele ihmisiä, eikä sorru rikoksiin muutenkaan.
Ja liirum laarum. Pari (satu)heppuanne eivät käyttäneet miekkaa. Kymmenettuhannet (jos riittääkään) kristityt, murhasivat barbaarisesti siviilejä, lapsia, naisia, miehiä julmasti, veren jokina virratessa pakkokäännytystyössään. Raakalaismainen jumalakin teikäläisillä, joka tuon "salli"
Ja ihan tarkoituksella härnään sinua, käskyttäjäeukkoa. Olet marmattanut ennen myös lihavoinnista. Anna ihmisten kirjoittaa kuten haluavat, käskytys kuuluu varmaan tapoihisi yleisestikin?
Hyvää yötä myös sinulle.
Mitä jos jokainen kirjoittaisi väreillä tai lihavoisi tekstiään? Siitä saisi migreenin. Mä uskon siihen että sanoman itsessään on oltava semmoinen että ne sanat vakuuttavat.
Viisaus on tärkeää, mutta ihmisiä ja eläimiä verrattaessa puhutaan älykkyydestä. Se on se isoin erottava tekijä niillä. Tajuatko että viisaus ja älykkyys on eri asioita?
Ihminen on älykäs, mutta ilman moraalia/empatiaa hänestä tulee joku natsi.
Mä en ole narsisti, tunnen itseni aika hyvin. Olen vaan....hmm, hivenen vaan kärsimätön palstalla silloin kun joku heittää bullshittiä.
Ei ole olemassa mitään evoluutiouskontoa.
Evoluutioteoria on teoria siinä missä suhteellisuusteoriakin. Ne ovat tutkijoiden ja tieteenharjoittajien vapaasti käytettävissä ja milloin niistä löytyy puutteita niin ne korjataan jonka jälkeen käytössä on toimivampi teoria.
Tiede etenee. Jokainen uusi keksintö poikii koko joukon uusia keksintöjä. Pyörän keksijä ei pystynyt kuvittelemaan autoa mutta pyörän keksiminen oli välttämätöntä auton keksimisen kannalta.
Sen sijaan luomiskertomus on kertomus. Siihen uskominen vaatii nimenomaan uskoa. Sitä ei voi tutkia eikä kehittää paikkansapitävämmäksi. Uskonnot eivät "etene". Niillä ei ole tarvetta kehittyä koska kaiken takana on aina joko Jumala tai demoni. Siinä ei ole mitään tutkimista koska uskonnon tarjoama vastaus on aina täydellinen.
Kyllä uskontokin ja sen tutkimus etenee, jos esim. Nooan arkista tms. löydetään todisteita. Araratin vuorella onkin ne mitat täyttävän hökötyksen pohja mutta siitä tietty on kiistelty vaikka kuinka.
Tässä lisää arkelogiaa...paljon on Raamatun jutuista vielä löytämättä, sen myöntää uskovatkin, mutta ne mitä on löytynyt on mielenkiintoisia.
On väitetty pitkään että ei ole mitään arkeologista todistetta israelilaisten olemisesta Egyptissä. Mutta sitten löytyi muinaiset vaunut (tai niiden pyörät) Punaisenmeren pohjassa. Miten vaunut päätyy mereen, hevosethan ei rupea raahamaan niitä meressä? Oisko faarao ja hänen sotajoukot uponnu vesien kahtia jalautumisessa kun ne jahtasi juutalaisia? Sen faaraon eli Neferhotepin muumiota ei ole koskaan löydetty.
Twin Peaksin musa ei oikein sovi videoon...
Sit ku vielä löytäisin sen sivun missä on löydetty muinainen egyptiläinen kolikko jossa on Joosefin (joka ennusti unia ja nousi faaraon kakkosmieheksi) nimi, kolikossa on kuvattuna lehmä; Joosefhan ennusti laihoista vuosista lehmäunen perusteella.
On väitetty pitkään että ei ole mitään arkeologista todistetta israelilaisten olemisesta Egyptissä. Mutta sitten löytyi muinaiset vaunut (tai niiden pyörät) Punaisenmeren pohjassa. Miten vaunut päätyy mereen, hevosethan ei rupea raahamaan niitä meressä? Oisko faarao ja hänen sotajoukot uponnu vesien kahtia jalautumisessa kun ne jahtasi juutalaisia? Sen faaraon eli Neferhotepin muumiota ei ole koskaan löydetty.
Twin Peaksin musa ei oikein sovi videoon...
Sit ku vielä löytäisin sen sivun missä on löydetty muinainen egyptiläinen kolikko jossa on Joosefin (joka ennusti unia ja nousi faaraon kakkosmieheksi) nimi, kolikossa on kuvattuna lehmä; Joosefhan ennusti laihoista vuosista lehmäunen perusteella.
olisko kuule tippunu laivasta tai uponnu laivan mukana.
Kai löytyis sit se uponnu laivakin?
Mut mua kiinnostaa se kohta missä ne pyörät on. Pitää etsiä. Tarkkaa mereenmenokohtaa Raamattu ei anna, vain Egyptin rannikolla.
Eivät etene. Raamatussa toki on paljon historiallisia henkilöitä ja asioita joita voidaan tutkia.
Mutta jos Nooan arkki ja Nooan lokikirja löydetäänkin ja paljastuukin, että arkin lastina olikin vain viiniruukkuja?
Historiankirjat kirjoitetaan uusiksi mutta raamattua ei.
Toisekseen, raamatun mittakaavat läheskään täyttävästä vedenpaisumuksesta jää ikuisiksi ajoiksi jäljet maaperään. Alueelta pitäisi löytyä läjäpäin hukkuneita kyliä ja kaupunkeja ja maakairauksilla jonkinmoinen liejukerrostuma.
Jos semmoiset joskus lötyy niin arkkia kannattaa etsiä siltä suunnalta.
tollanen kevyt kelluva kansilasti voi olla kilometrien päässä uponneesta laivasta.
mitäs jos uffomiehet tulee ja kertoo että aprillia koko uskonto.
vierailija
Tutustu muuten Ihmeiden Oppikurssiin. Kanavoitua tietoa Jeesukselta. Ehtaa tavaraa.
"hmeiden oppikurssin vastaanottivat Helen Schucman ja William Thetford. He toimivat New Yorkissa sijaitsevan Columbian yliopiston psykologian professoreina. Helen otti kurssin saneluna vastaan 60- ja 70-lukujen vaihteessa 7 vuoden aikana. Kurssin sanelija ei kirjassa esittele itseään, mutta kun kirjaa lukee jonkin verran tulee täysin vakuuttuneeksi, että sanelijana on toiminut sielu, joka eli maapallolla aikoinaan Jeesus Nasaretilaisena. Ihmeiden oppikurssin merkittävyyttä kuvastaa se, että useat nykyajan henkisten kirjojen kirjoittajat viittaavat siihen omissa teoksissaan."