Työttömän tulot 497,29 e/kk toimeentulotuki + hyväksytyt asumiskulut (vuokra/vastike+vesi+sähkö)

[vierailija]

Mitäs kokpanssi näihin?

 

[vierailija]

No siis tuo on vasta perusosa toimeentulotuesta. Jos siihen päälle lasketaan mm. asumiskulujen korvaaminen ja mahdollisten terveydenhoitokulujen korvaaminen, niin pk-seudulla kokonaissumma nousee yksinasuvallakin yleisesti vähintään 1200 euroon. Koska työttömällä ei myöskään ole työssäkäynnin kuluja, niin rahallisesti tuo tarkoittaa sitä, että esimerkiksi siivoojan tai vartijan kokopäiväistäkään työtä ei kannata ottaa vastaan, koska käteen jäävä summa on pienempi kuin työttömänä ollessa.

Ja sitten on vielä kaikki perheelliset, joilla tuet ovat merkittävästi isommat kuin yksinäisillä ihmisillä

Asumistukea ei esimerkiksi 1500 euroa kuussa ansaitseva yksinasuva saa joko lainkaan tai hyvin vähän. Sama pätee soviteltuun työmarkkinatukeen/peruspäivärahaan. Tämä johtuu siitä, että molemmat pienenevät nopeasti tulojen kasvaessa.

Myös kyllä se yksinasuvalla käytännössä on niin, että työttömänä saa puhtaana käteen alkaen noin 1200 euroa. Edellyttäen, että työttömän pankkitili on lähes tyhjä (mikä on yleensä helppo järjestää) eikä myöskään muuta merkittävää viranomaisille näkyvää omaisuutta ole.

Minäkin tiedän veroja kiertäviä yrittäjiä ja ahneita porvareita, mutta en yleistä sitä.

 

[vierailija]

Puhut taas porvaripashaa, ei nouse yleisesti 1200 euroon, vaan uutisissa on mainittu 1200 euroon jopa, siis erikoistapauksissa. Tarkoitushakuista kokpanssitrollausta sulla, saatko palkkaa siitä?

Se, että pk-seudulla saa yleisesti 1200 euroa tai enemmän ei ole erikoistapaus. Sen verran paljon työttömiä nimittäin siellä asuu.

 

[vierailija]

Laitapa esimerkki jossa yksinasuva nettona 497 euroa kuussa saava saa 850 euroa kuussa asumismenoihin. Toimeentulotuessa on tarkat enimmäisvuokra- ja enimmäisneliömäärät, joiden ylimenevän osan maksat tuosta 497 eurosta kuussa eli 16 eurosta päivässä KÄTEEN NETTONA ELÄMISEEN JÄÄVIÄ TULOJA.

Pötyä. Yksinasuvalle tuttavalleni Kela hyväksyy toimeentulotuessa 997 euron vuokran, koska halvempaa asuntoa ei saa. Kela voi huomioida menot todellisen suuruisena, jos paikkakunnalla ei ole toimittamiesi selvitysten perusteella tarjolla asuntoa, jonka asumismenot ovat kohtuulliset.

 

[vierailija]

Laitapa esimerkki jossa yksinasuva nettona 497 euroa kuussa saava saa 850 euroa kuussa asumismenoihin. Toimeentulotuessa on tarkat enimmäisvuokra- ja enimmäisneliömäärät, joiden ylimenevän osan maksat tuosta 497 eurosta kuussa eli 16 eurosta päivässä KÄTEEN NETTONA ELÄMISEEN JÄÄVIÄ TULOJA.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005595092.html

Toimeentulotukea voi lähtökohtaisesti saada kuntakohtaiseen rajaan saakka, mutta neljässä tapauksessa viidestä Kela korvaa myös enimmäisvuokran ylittävän osuuden.

Joulukuussa toimeentulotukea maksettiin asumiseen 92 000 kotitaloudelle, joista 40 000:n vuokra ylitti kuntakohtaisen rajan. Näistä 30 000:lle eli 77 prosentille asumismenot korvattiin rajan ylittymisestä huolimatta kokonaisuudessaan.

Kun enimmäisvuokra ylittyy, Kela lähettää toimeentulotuen saajalle selvityspyynnön. Jos tuensaajalla ei ole terveydellistä tai muuta erityistä syytä asua nykyisessä asunnossaan, hänen on osoitettava pyrkivänsä vaihtamaan halvempaan asuntoon.

Tuensaajan voidaan esimerkiksi edellyttää ilmoittautuvan kunnan vuokra-asuntojen jonoon.

Tästä velvollisuudesta huolimatta Kela jättää korvaamatta rajan ylittävän osan vuokrasta osittain tai kokonaan vain joka viidennessä tapauksessa. Siksi voi kysyä, onko enimmäisvuokrilla lopulta kovin suurta merkitystä.

Marja-Leena Valkosen mukaan rajat ylittyvät etenkin pääkaupunkiseudulla, jossa vuokrat ovat korkeat ja jonot kaupungin asuntoihin pitkät.

Eli ilmoittaudut kunnan asuntojonoon, mikä ainakin pääkaupunkiseudulla tarkoittaa sitä, että et tule asuntoa saamaan, niin olet täyttänyt lain vaatimukset. Ennen vanhaan tässä vaiheessa kunnan olisi pitänyt osoittaa halvempi asunto, mutta en tiedä miten se nykyään menee kun kela hoitaa toimeentulotuen. Joka tapauksessa kuten tuosta jutustakin selviää, suurin osa liian kalliissa kämpissä asuvista saa koko vuokransa toimeentulotukeen.

Asumismenojen korvaaminen toimeentulotuella on yleistä. Taloussanomat selvitti viime kesänä, että 8 prosentille vuokralla asuvista kotitalouksista asumismenot katettiin toimeentulotuella vähintään kuntakohtaiseen rajaan saakka.

Lisäksi pelkkää asumistukea vuokranmaksuun sai 46 prosenttia vuokralla asuvista talouksista.

Mitenköhän ylös prosentti saa nousta ennen kuin päättäjät toteavat, ettei tässä ole mitään järkeä.

 

[vierailija]

Puhut taas porvaripashaa, ei nouse yleisesti 1200 euroon, vaan uutisissa on mainittu 1200 euroon jopa, siis erikoistapauksissa. Tarkoitushakuista kokpanssitrollausta sulla, saatko palkkaa siitä?

https://www.kela.fi/-/yli-400-000-henkiloa-sai-perustoimeentulotukea-viime-vuonna

Tuolta voit katsoa, että pääkaupunkiseudulla keskimääräinen toimeentulotuki oli vuonna 2017 3378 euroa vuodessa. Samassa jutussa selviää, että 40 % toimeentulotuen saajista pääkaupunkiseudulla sai toimeentulotukea ainakin 9 kk vuodesta. Eli 60 % sai vähemmän kuin 9 kk vuodessa. Tämä tarkoittaa, että toimeentulotuki kuukaudessa on keskimäärin enemmän kuin keskimääräinen vuosisumma jaettuna tasan kahdelletoista kuukaudelle. Kuinka paljon enemmän, sitä emme tiedä, mutta tehdään arvaus.

Jaetaan tuo 3378 euroa esim. tuolla 9 kuukaudella. Päästään summaan 375 euroa kuukaudessa. Otetaan huomioon asumistuki, joka pääkaupunkiseudulla on taattu maksimi koska halpoja kämppiä ei yksinkertaisesti ole. Siis (sinkulla) 412€ + 375€ = 787 euroa. Ja sitten vielä työmarkkinatuki päälle, niin summa nousee heittämällä yli 1200 euroa kuukaudessa nettona.

Voit väittää kokoomustrollaukseksi, mutta kyllä tämä on ihan vain logiikkaa ja matematiikkaa. Sen sijaan sinun viestisi on vasemmistotrollausta. Pelottaako niin paljon, että sinulta viedään sossutuki pois sen menettäessä yleisen hyväksyntänsä, että sitä yleistä hyväksyntää pitää yrittää hakea vähättelemällä tukia ja valehtelemalla?

 

[Asiankannattaja]

https://www.kela.fi/-/yli-400-000-henkiloa-sai-perustoimeentulotukea-viime-vuonna

Tuolta voit katsoa, että pääkaupunkiseudulla keskimääräinen toimeentulotuki oli vuonna 2017 3378 euroa vuodessa. Samassa jutussa selviää, että 40 % toimeentulotuen saajista pääkaupunkiseudulla sai toimeentulotukea ainakin 9 kk vuodesta. Eli 60 % sai vähemmän kuin 9 kk vuodessa. Tämä tarkoittaa, että toimeentulotuki kuukaudessa on keskimäärin enemmän kuin keskimääräinen vuosisumma jaettuna tasan kahdelletoista kuukaudelle. Kuinka paljon enemmän, sitä emme tiedä, mutta tehdään arvaus.

Jaetaan tuo 3378 euroa esim. tuolla 9 kuukaudella. Päästään summaan 375 euroa kuukaudessa. Otetaan huomioon asumistuki, joka pääkaupunkiseudulla on taattu maksimi koska halpoja kämppiä ei yksinkertaisesti ole. Siis (sinkulla) 412€ + 375€ = 787 euroa. Ja sitten vielä työmarkkinatuki päälle, niin summa nousee heittämällä yli 1200 euroa kuukaudessa nettona.

Voit väittää kokoomustrollaukseksi, mutta kyllä tämä on ihan vain logiikkaa ja matematiikkaa. Sen sijaan sinun viestisi on vasemmistotrollausta. Pelottaako niin paljon, että sinulta viedään sossutuki pois sen menettäessä yleisen hyväksyntänsä, että sitä yleistä hyväksyntää pitää yrittää hakea vähättelemällä tukia ja valehtelemalla?

Katsotaanpa esittämiäsi lukuja
Keskimääräinen t-tuki = 3378/a =281,50/kk
60% tuensaajatalouksista saa tukea alle 9kk vuodessa.
Vuokra on tietääkseni maksettava joka kuukausi, eikös juu?

Sinun mukaasi t-tukea saa tosta vaan 500/kk ja siihen saa päälle kaikkea kivaa.
Miten siis onkaan mahdollista, että keskimääräinen maksettu tuki on vain 281,5 ja tuensaajista yli puolet saa sitä alle 9 kk vuodessa?

Eikö se tukien saaminen olekaan niin helppoa ja hauskaa kuin luulit?

 

[vierailija]

Katsotaanpa esittämiäsi lukuja
Keskimääräinen t-tuki = 3378/a =281,50/kk
60% tuensaajatalouksista saa tukea alle 9kk vuodessa.
Vuokra on tietääkseni maksettava joka kuukausi, eikös juu?

Sinun mukaasi t-tukea saa tosta vaan 500/kk ja siihen saa päälle kaikkea kivaa.
Miten siis onkaan mahdollista, että keskimääräinen maksettu tuki on vain 281,5 ja tuensaajista yli puolet saa sitä alle 9 kk vuodessa?

Eikö se tukien saaminen olekaan niin helppoa ja hauskaa kuin luulit?

Keskimääräinen toimeentulotuki ei ole 281,50 €/kk, vaan paljon enemmän kuten noista annetuista taustatiedoista kuka tahansa näkee. Tiedän sinun tietävän sen ja sen takia tiedän myös, että vääristelet tahallasi. Sitä peliä saat pelata ihan yksin.

 

[Asiankannattaja]

Keskimääräinen toimeentulotuki ei ole 281,50 €/kk, vaan paljon enemmän kuten noista annetuista taustatiedoista kuka tahansa näkee. Tiedän sinun tietävän sen ja sen takia tiedän myös, että vääristelet tahallasi. Sitä peliä saat pelata ihan yksin.

Ahaa. Siis keskimääräinen toimeentulotuki pk-seudulla on 3378/a mutta se ei ole 281,5/kk vaan paljon enemmän. Okei.

Jatketaan.
40.000 tuensaajasta 40% saa tukea yli 9kk ajan. Se on 16.000 Oletetaan nyt, että he kaikki saavat sitä ympärivuotisesti.
Pk-seudulla on n.2500 asunnotonta. en tiedä kuinka moni heistä saa toimeentulotukea, mutta sallinet minun olettaa, että aika moni
Asunnoton ei saa asumistukea eikä vuokraansa makseta toimeentulotuella.
Jää 13.500 taloutta/tuensaajaa joille esittämäsi tilanne (eli se, että heidän ylisuuria vuokriaan maksetaan toimeentulotuesta) on ylipäänsä mahdollinen.

Miten ratkaiset ongelman?
Missähän he mahtavat nyt asua? Henkilö jonka ainoana tai pääasiallisena tulonlähteenä on toimeentulotuki ei oikein ole vuokra-asuntomarkkinoiden kuuminta hottia, ei ainakaan yksityisillä vuokramarkkinoilla joten sallinet minun arvata, että hyvin suuri osa on esim. kaupungin vuokralaisia. Jos kaupunki ei pysty osoittamaan heille edullisempaa vuokra-asuntoa niin mistä he semmoisen saisivat?

Sinun murheesi/pelkosi on se, että "joku" saa "ylimääräisen" satasen toimeentulotukea voidakseen maksaa vuokransa.

Olisihan se hurjan kivaa jos edullisia asuntoja olisi tarjolla niin paljon, että asunnottomillekin riittäisi.
Se ratkaisu vaan ei kelpaa koska asuntojen hinnat alenisivat.

"Menisivät töihin"- ratkaisu olisi kans kiva mutta maassa jossa on puolisen miljoonaa työtöntä ja 450.000 tekemässä ilmaistyötä
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/ilmaistyota-tekeekin-alle-500 000-suomalaista/
niin työn jonka palkalla elää löytäminen ei ole ihan helppoa.

 

[vierailija]

Argumentti oli se, että tyyliin kukaan ei saa 1200 euroa kuukaudessa. Mahdotonta ja vääristelyä. Kokoomuksen propagandaa. Ja tämä väite tuli aika yksiselitteisesti kumottua. 1200 euroa on täysin normaali nettotulo sossupummille.

Missähän he mahtavat nyt asua? Henkilö jonka ainoana tai pääasiallisena tulonlähteenä on toimeentulotuki ei oikein ole vuokra-asuntomarkkinoiden kuuminta hottia, ei ainakaan yksityisillä vuokramarkkinoilla joten sallinet minun arvata, että hyvin suuri osa on esim. kaupungin vuokralaisia.

Ei ole mitään syytä olettaa, että toimeentulotuen saajat asuisivat korostetusti kaupungin asunnoissa. Kaupungin vuokratalojen asukasvaihtuvuus on selvästi muuta vuokramarkkinaa harvinaisempaa. Niissä taloissa siis asutaan pitkään, jopa vuosikymmeniä. Vaikka henkilö olisi aikanaan saanut asunnon sosiaalisin perustein, esim. työttömyyden takia, pari vuotta myöhemmin tilanne on kenties toinen ja siitä eteenpäin seuraavat vuosikymmenet henkilö käy töissä kuten ihmiset yleensä.

Ei kaupungin taloissa lähtökohtaisesti asuteta päihdeongelmaisia tai muita työkyvyttömiä, vaan ihan tavallisia ihmisiä, joista osa on päihdeongelmaisia, mutta ei varmastikaan enemmistö. Halpa vuokra toisaalta vähentää toimeentulotuen tarvetta ja toisaalta pienentää kannustinloukkua. Stadin kämpässä asuvan siivoojan kannattaa lähteä töihin, mutta vapailla markkinoilla asuvan ei.

Todennäköinen tai oikeastaan varma toimeentulotukiasiakas on henkilö, joka asuu kalliissa vuokrakämpässä ja jää työttömäksi. Tällaisen ihmisen toimeentulotukiasiakkuus on vain ajan funktio. Kun ansiosidonnainen loppuu, jos on sellaista saanut, tämä henkilö on automaattisesti toimeentulotukeen oikeutettu korkean vuokran takia. Asuminen vuokra-asunnossa indikoi, ettei valtavaa omaisuutta ole ehtinyt kertyä ja se mitä on kertynyt on varmaan ehditty käyttää ansiosidonnaisen aikana. Työttömyys ei normaalisti laukaise ihmisessä erityistä muuttorefleksiä eli jos jäät työttömäksi kalliissa vuokra-asunnossa, varmaan asut samassa asunnossa vielä kahden vuoden päästäkin.

 

[vierailija]

Hauska että tuollaisiakin summia kadehditaan. No jokainen tavallaan.

Pitää olla jokin kannustin, että työtön opiskelee uuteen ammattin tai muuttaa työn perässä. Jos työttömyys ei tuntuisi missään, jäätäisiin kotiin vain nauttimaan kissan päivistä. Kyllä suomessa töitä riittää kun on koulutus ja asuinpaikka kohdallaan. Valittaa voi vasta silloin, kun ei tarvi ulkomaalaisia värvätä ja työttömyys on alle 5%:ttia.

 

[vierailija]

Pitää olla jokin kannustin, että työtön opiskelee uuteen ammattin tai muuttaa työn perässä. Jos työttömyys ei tuntuisi missään, jäätäisiin kotiin vain nauttimaan kissan päivistä. Kyllä suomessa töitä riittää kun on koulutus ja asuinpaikka kohdallaan. Valittaa voi vasta silloin, kun ei tarvi ulkomaalaisia värvätä ja työttömyys on alle 5%:ttia.

Jokainen voi jäädä 497,29 eurolla kuukaudessa (16e/pvä) + hyväksytyt asumismenot kokeilemaan elämistä. Veikkaan ettei monikaan pitkään jaksa. Itse kokeilin joitakin vuosia sitten ilman omaa halua. 2000 euron kuukausipalkkaisen työhön päästyäni, josta nettopalkka noin 1500 euroa kuussa eläminen on kuin toiselta planeetalta. Voi pitää 2010-luvun autoa, voi ostaa ruuaksi aika vapaasti mitä haluaa, voi käydä ravintoloissa juomassa ja syömässä, ostella joulu-merkkipäivä lahjoja ja juhlapäiväruokaa jne. kesällä tulee lomarahat. Sossutuilla päivät kului selviämiseen vähillä rahoilla. Ikävää että yli 500 000 työttömän Suomessa niin harva työtön pääsee enää normaaliin TES-palkattuun työhön kiinni, sitäkin useampi työskentelee aktivointimallin tempputyöllisyystoimissa työttömyysturva palkkana.

 

[vierailija]

Argumentti oli se, että tyyliin kukaan ei saa 1200 euroa kuukaudessa. Mahdotonta ja vääristelyä. Kokoomuksen propagandaa. Ja tämä väite tuli aika yksiselitteisesti kumottua. 1200 euroa on täysin normaali nettotulo sossupummille.



Ei ole mitään syytä olettaa, että toimeentulotuen saajat asuisivat korostetusti kaupungin asunnoissa. Kaupungin vuokratalojen asukasvaihtuvuus on selvästi muuta vuokramarkkinaa harvinaisempaa. Niissä taloissa siis asutaan pitkään, jopa vuosikymmeniä. Vaikka henkilö olisi aikanaan saanut asunnon sosiaalisin perustein, esim. työttömyyden takia, pari vuotta myöhemmin tilanne on kenties toinen ja siitä eteenpäin seuraavat vuosikymmenet henkilö käy töissä kuten ihmiset yleensä.

Ei kaupungin taloissa lähtökohtaisesti asuteta päihdeongelmaisia tai muita työkyvyttömiä, vaan ihan tavallisia ihmisiä, joista osa on päihdeongelmaisia, mutta ei varmastikaan enemmistö. Halpa vuokra toisaalta vähentää toimeentulotuen tarvetta ja toisaalta pienentää kannustinloukkua. Stadin kämpässä asuvan siivoojan kannattaa lähteä töihin, mutta vapailla markkinoilla asuvan ei.

Todennäköinen tai oikeastaan varma toimeentulotukiasiakas on henkilö, joka asuu kalliissa vuokrakämpässä ja jää työttömäksi. Tällaisen ihmisen toimeentulotukiasiakkuus on vain ajan funktio. Kun ansiosidonnainen loppuu, jos on sellaista saanut, tämä henkilö on automaattisesti toimeentulotukeen oikeutettu korkean vuokran takia. Asuminen vuokra-asunnossa indikoi, ettei valtavaa omaisuutta ole ehtinyt kertyä ja se mitä on kertynyt on varmaan ehditty käyttää ansiosidonnaisen aikana. Työttömyys ei normaalisti laukaise ihmisessä erityistä muuttorefleksiä eli jos jäät työttömäksi kalliissa vuokra-asunnossa, varmaan asut samassa asunnossa vielä kahden vuoden päästäkin.

1 200 euroa kuukaudessa sossutukia ei ole normaalia vaan poikkeus, ja vain pääkaupunkiseudulla, muualla asumiskulujen enimmäisrajat ovat huomattavasti matalampia. Onneksi Rinteen punamultahallitus lisää vielä kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen tuotantoa, jotta vuokratasoa saadaan muutenkin alemmas.

 

[vierailija]

Todellakaan ei kaikille kuulu toimeentulotukeen sähkölaskut...

 

[Asiankannattaja]

Pitää olla jokin kannustin, että työtön opiskelee uuteen ammattin tai muuttaa työn perässä. Jos työttömyys ei tuntuisi missään, jäätäisiin kotiin vain nauttimaan kissan päivistä. Kyllä suomessa töitä riittää kun on koulutus ja asuinpaikka kohdallaan. Valittaa voi vasta silloin, kun ei tarvi ulkomaalaisia värvätä ja työttömyys on alle 5%:ttia.

Siinä taas yksi joka ei ole eläissään tehnyt päivääkään normaalisti palkattua työtä, koska mielestään n.500/kk hengissäpysymisavustus on mielestään taloudellisesti houkutteleva vaihtoehto työlle josta maksetaan palkkaa.

 

[vierailija]

Kaikille Suomen 18-vuotiaille Suomessa kirjoilla oleville kansalaisille 1 000 €/kk veroton perustulo, joka toimisi myös kansaneläkkeenä, työttömyysturvana, yrittäjän starttirahana ja sairausajan palkkana. Summassa olisi mukana työttömyysturva, toimeentulotuki ja asumistuki sekä takuueläke. Jokainen voisi valita missä asuu, esim. jaettuna 500 €/kk elämiseen ja 500 €/kk asumiskuluihin vastaisi suunnilleen nykyistä toimeentulotukiminimiä. Kannattaisi asua muualla kuin pääkaupunkiseudulla. Sitä enemmän jäisi muuhun, mitä edullisemmalla alueella asuisi. Maa pysyisi asuttuna. Muut tuet sosiaalisina luottoina.
Lapsille toimeentulotuen suuruinen lapsilisäosa ja yksinhuoltajalisä.

Kaikista henkilökohtaisisista tuloista mm. työn ansiotulot, pääomatulot, bonukset, optiot ym. yhtäläinen 50%:n tasavero. Tulot olisivat siis 1 000 €/kk veroton perustulo + 50% verotetut muut tulot.
Kaikilla olisi sama sosiaaliturva eli perustulo ja sama tasaveroprosentti henkilötuloille. Absoluuttisen tasa-arvoista köyhälle ja rikkaalle, kumpikin saisi perusturvaa saman verran ja maksaisi veroja joka eurosta saman verran. Jokainen työtunti toisi aina lisää tuloja ilman tuki- tai tuloloukkuja. Nykyään verotus suurilla ansiotuloilla voi olla jopa 60%, perustulo + tasaveromallissa se olisi 50%. Itse asiassa kaikkien verotus olisi alle 50%. Pelkällä perustulolla olevilla verotus olisi 0% ja suurituloisilla se olisi aina 1 000 €/kk alle 50%.

Lisäksi olisi tehtävä kaikkien alojen 10 €/tunti minimipalkkalaki, jotta 1 000 €/kk perustuloa ei käytettäisi keppihevosena polkea palkkoja.

 

[vierailija]

1 200 euroa kuukaudessa sossutukia ei ole normaalia vaan poikkeus, ja vain pääkaupunkiseudulla, muualla asumiskulujen enimmäisrajat ovat huomattavasti matalampia. Onneksi Rinteen punamultahallitus lisää vielä kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen tuotantoa, jotta vuokratasoa saadaan muutenkin alemmas.

Kyllä se on ihan normaalia. Pääkaupunkiseudulla pientenkin asuntojen vuokrat ovat ihan normisti 750-850 euroa kuukaudessa. Siihen päälle työmarkkinatuki, niin ollaan päälle 1200 eurossa. Eivätkä ne asunnot muissakaan kaupungeissa ilmaisia ole. 600 euroa vuokraan ja työmarkkinatuki päälle menee jo yli tonnin. Siihen vielä jotain lääkitystä tjms. toimeentulotuesta, niin ollaan 1200 eurossa. Ja ne ovat nettoeuroja.

 

[vierailija]

Todellakaan ei kaikille kuulu toimeentulotukeen sähkölaskut...

Lain mukaan kuuluu. Jos sinulle on tehty laiton toimeentulotukipäätös, valita ihmeessä.

 

[vierailija]

Siinä taas yksi joka ei ole eläissään tehnyt päivääkään normaalisti palkattua työtä, koska mielestään n.500/kk hengissäpysymisavustus on mielestään taloudellisesti houkutteleva vaihtoehto työlle josta maksetaan palkkaa.

Ja sinulla taas ylipalkattuna asiantuntijavirkamiehenä ei ole ilmeisesti hajuakaan siitä, että aika pirun suuri osa työssäkäyvistä saa luokkaa 1600-2000 euroa kuukaudessa bruttona palkkaa. Ihan kokopäivätyöstä.

 

[vierailija]

Kyllä se on ihan normaalia. Pääkaupunkiseudulla pientenkin asuntojen vuokrat ovat ihan normisti 750-850 euroa kuukaudessa. Siihen päälle työmarkkinatuki, niin ollaan päälle 1200 eurossa. Eivätkä ne asunnot muissakaan kaupungeissa ilmaisia ole. 600 euroa vuokraan ja työmarkkinatuki päälle menee jo yli tonnin. Siihen vielä jotain lääkitystä tjms. toimeentulotuesta, niin ollaan 1200 eurossa. Ja ne ovat nettoeuroja.

Pääkaupunkiseudun ulkopuolella ei mene yhden ihmisen 600 euron vuokrakulu läpi toimeentulotukihakemuksessa. Kunnan asunnon varsinkin kun saa paljon halvemmallakin, ja niitä on keskisuurissakin kaupungeissa yleensä runsaasti vapaana ainakin ns. huonoissa sijainneissa.

 

[vierailija]

Ja sinulla taas ylipalkattuna asiantuntijavirkamiehenä ei ole ilmeisesti hajuakaan siitä, että aika pirun suuri osa työssäkäyvistä saa luokkaa 1600-2000 euroa kuukaudessa bruttona palkkaa. Ihan kokopäivätyöstä.

Kyllähän noita kannattaa tehdä, jää huomattavasti enemmän nettotuloistakin verojen jälkeen käteen + 13 kuukauden palkka eli lomarahat. Ja tietenkin tulonhankkimisvähennys lisää käteen jääviä vyosituloja edelleen. Ja onhan työeläke sentään jotain. Kun on toimeentulotukea joskus joutunut hakemaan ymmärtää kuinka paljon paremmin oikeasti tienaa ja pärjää 1600-2000 euron kokoaikatyön palkallakin, ja vielä se sosiaalinen aspekti jota työttömänä oleville myydään ilmaistyöllä.

 

[vierailija]

Hauska että tuollaisiakin summia kadehditaan. No jokainen tavallaan.

En usko että kyseessä on rahan kateus, koska jokainenhan sen saa, jos haluaa olla työtön. Lähinnä tässä vissiin kadehditaan työttömän vapaa-aikaa.

Mäkin tykkäisin että mulla olisi vapaat päivät touhuta lasten kanssa, vaeltaa metsissä, käydä kirjastossa ja lukea paljon. Nyt oon pienipalkkainen duunari jolla ei rahat silti riitä mihinkään ylimääräiseen, eikä myöskään ole vapaa-aikaa (tänä kesänä ei edes lomaa).

 

[vierailija]

Pääkaupunkiseudun ulkopuolella ei mene yhden ihmisen 600 euron vuokrakulu läpi toimeentulotukihakemuksessa. Kunnan asunnon varsinkin kun saa paljon halvemmallakin, ja niitä on keskisuurissakin kaupungeissa yleensä runsaasti vapaana ainakin ns. huonoissa sijainneissa.

80 prosenttia ylihintaisista vuokrista menee sellaisenaan läpi. Tämä koko valtakunnan laajuisesti. Jäljelle jäävästä 20 prosentista osa korvataan osittain. Että kyllä ne aika suurella prosentilla menevät läpi. 600 euroa ei ole mitenkään mahdoton vuokra.

 

[vierailija]

En usko että kyseessä on rahan kateus, koska jokainenhan sen saa, jos haluaa olla työtön. Lähinnä tässä vissiin kadehditaan työttömän vapaa-aikaa.

Mäkin tykkäisin että mulla olisi vapaat päivät touhuta lasten kanssa, vaeltaa metsissä, käydä kirjastossa ja lukea paljon. Nyt oon pienipalkkainen duunari jolla ei rahat silti riitä mihinkään ylimääräiseen, eikä myöskään ole vapaa-aikaa (tänä kesänä ei edes lomaa).

Jokaisella on sama mahdollisuus jättäytyä tukien varaan. Ei ne Suomen yli 500 000 työtöntäkään suurin osa ole työttöminä omasta tahdostaan vaan olosuhteiden pakosta. Yli 400 000 Kelan aktivointimallin pakkotoimien alla 65 päivän tarkastelujaksosta toiseen, joista keskimäärin 40%:n eli 160 000 työttömyysturvaa leikattu, koska eivät ole saaneet täytettyä aktivointiehtoa. Lisäksi reilusti yli 100 000 tippunut työtön työnhakija statukselta toimeentulotuelle karenssien ym. takia.
Kyllä tuohon joukkoon vielä yksi mahtuu.

 

[vierailija]

Siinä taas yksi joka ei ole eläissään tehnyt päivääkään normaalisti palkattua työtä, koska mielestään n.500/kk hengissäpysymisavustus on mielestään taloudellisesti houkutteleva vaihtoehto työlle josta maksetaan palkkaa.

Puhut asiaa.