Tykkäisittekö, jos saisitte turkin lahjaksi?

Tällainen galluppi tänään.

Ekaksi ajattelin laittaa, että käyttäisittekö turkkia. Mutta sitten tuli mieleen, että vastauksia tulee kuitenkin että käytän mummon vanhaa lammasturkkia...

Eli jos saisitte lahjaksi turkin vaikka mieheltä tai voittaisitte sellaisen jostain, olisitteko onnellinen ja pitäisittekö sitä?

Itsellä ehdoton ei (ja menisi muuten mieskin samantien vaihtoon).

 

En tykkäisi, mutten kyllä miestäkään sen takia vaihtoon pistäisi.

 

Mies kyllä tietää mun periaatteet, eikä ostais semmosta, koska tietää, etten pitäis sitä.

 

itsekin samankaltaisen aloituksen joku aika sitten. Eli en pitäisi turkkia ja ei kyllä mieskään sellaista ostaisi koska tietää kantani asiaan. Tuskinpa pitäisin edes perintösellaista, en ainakaan mitään minkki yms. turkkia. Ehkä jotain lammasturkkia voisin harkita, vaikka ostaisi en kuitenkaan.

 

Jos se ois makeen näkönen, niin tietysti tykkäisin. Mutta koska turkkiin ei ole rahaa, se ampuu mulle pupuja ja ottaa niiltä takit. Kaksi nahkaa kuivuu keittiössä.

 

Meillä on joku 4 perintöturkkia, mutta ikinä en ole pitänyt. EI ihan istu tyyliin En siis haluaisi sellasta,mutta ei mies kyllä sellaista ostaisikaan

 

En. Nykyinen mieheni sellaista minulle tuskin koskaan ostaisi, koska on vahvasti turkistarhausta vastaan.

 

En käyttäisi. Jos mies semmoisen ostaisi niin joko käskisin palauttaa tai sitten myisin sen semmoiselle joka käyttää turkiksia.

 

Tottakai, hieno homma, ja vielä ekologinenkin!

 

No ei kukaan mulle turkkia ostaisi lahjaksi Mies kaikkein vähiten. Ja jos jostain turkin saisinkin niin en kyllä käyttäisi.

 

Kysyin tätä oikeastaan siksi, kun kuulin että vanha kaveri oli saanut mieheltään turkin lahjaksi ja meinasin tippua persiilleni. Niiiiin keski-ikäistä ja vaan käsittämätöntä nykyaikana ; )
Kaveri tuntui tykkäävän...

 

Turkki on ekologinen luonnontuote, ei tarvitse tuhota ympäristöä keinokuiduilla.

 

Tottakai, hieno homma, ja vielä ekologinenkin!

Turkis ei ole kylläkään mitenkään erityisen ekologinen.

 

Tottakai, hieno homma, ja vielä ekologinenkin!

Haluaisitko perustella turkin ekologisuuden?

 

Tottakai, hieno homma, ja vielä ekologinenkin!

Haluaisitko perustella turkin ekologisuuden?

Ja taas tultiin tähän ongelmaan. Yleensä turkin puoltajat selittävät että on luonnonmateriaali. Unohdetaan sujuvasti eläinten kärsimykset, tarhojen mm rehevoittävät päästöt, nahkojen käsittelyssä käytettävät kemikaalit. Ja loppujen lopuksi se turkki ei edes maadu...

 

Tottakai, hieno homma, ja vielä ekologinenkin!

Haluaisitko perustella turkin ekologisuuden?

tyhmenpikin ymmärtää, koska se on luonnontuote kuten villa.

 

No hyi en käyttäis enkä tykkäis moisesta lahjasta

 

Pitäisin, tietysti!

 

Tottakai, hieno homma, ja vielä ekologinenkin!

Haluaisitko perustella turkin ekologisuuden?

tyhmenpikin ymmärtää, koska se on luonnontuote kuten villa.

Ja tyhmempikin ymmärtää ottaa asian hieman laajemminkin tarkastelun alle, esim. näin:
"Suomessa jo lainsäädännön puitteissa turkistarhojen tulisi toimia suhteellisen ekologisesti ja eettisesti (vaikka tässäkin on ollut puutteita), mutta aivan toinen tilanne on esim. Kiinassa. Aivan kuten muukin vaateteollisuus niin myös turkistuotanto on siirtymässä yhä enemmän ja enemmän halvan työvoiman maihin. Eläinten olojen ja ympäristöriskien valvominen näissä maissa on lähes olematonta.

Turkis on biohajoava luonnonmateriaali, mutta viimeistelyiden jälkeen se ei maadu läheskään yhtä hyvin kuin käsittelemätön turkki. Nämä viimeistelyaineet ovat välttämättömiä, jotta turkki säilyttää ulkomuotonsa, värinsä ja kestävyytensä. Viimeistelyssä ja värjäyksessä käytetyt kemikaalit ja raskasmetallit ohjautuvat likavesien mukana ympäristöön, jos puhdistusjärjestelmät eivät ole riittäviä.

Vaikka tekoturkiksen valmistamiseen menee paljon öljyä ja energiaa, menee sitä myös turkistuotantoon. Turkistarhojen ylläpito, kuljetukset ja turkisten muokkaus vaatii paljon energiaa. Lisäksi turkistarhauksen aiheuttamat typpi- ja fosforipäästöt rehevöittävät vesistöjä ja saattavat pilata jopa pohjavesiä. "


Että se näin aluksi siitä ekologisuudesta ; )

 

En tykkäisi. Lammasturkkia voisin pitää, en muita. Perustelut lammasturkille on että lampaasta käytetään hyödyksi muukin kuin turkki ja lampaiden elinolot taitaa olla aikapaljon inhimillisemmät kun esim. minkkien.
Onneksi mies on niin fiksu ettei mulle turkkia menis ostamaan Lampaankarvaisen satulahuovan voisin kyllä ottaa

 

Tottakai, hieno homma, ja vielä ekologinenkin!

Haluaisitko perustella turkin ekologisuuden?

tyhmenpikin ymmärtää, koska se on luonnontuote kuten villa.

No tätä juuri tarkoitin. Eli unohdetaan sujuvasti turkiseläinten kärsimykset, tarhojen mm rehevöittävät päästöt, turkisten kemiallinen käsittely ja loppujen lopuksi ei edes maadu... No tyhmähän saa olla mutta että vielä yksinkertainenkin...

 

En mä nyt niin sairas ole. Eikä ole mun mieskään.

 

No en tykkäisi. Pitäisin lahjoittajaa jokseenkin kajahtaneena

 

Käytettyä turkista en tuomitse, koska se elää ns. toista elämäänsä (parempi käytetty turkis kuin uutena ostettu kiinanhalpatuontirytky), mutta en ikimaailmassa ostaisi tai toivoisi lahjaksi UUTTA turkista, enkä niitä myöskään omista edes käytettynä. Tarhauksenkin saisi lakkauttaa vaikka heti huomenna ja seurapiirimatamit etsiä lämmikkeensä muualta.

 

Ja suhteen aika alussakin vielä
Vei nimittäin minut kerran työnsä puolesta sellaiseen minkkitarhaan jossa valmistettiin samassa myös niiden elikoiden

+rehu,
ja se haju oli kamala,siis aivan järkyttävä..vaikka olen huonosti hoidetussa sikalassakin käynyt jossa samassa oli lehmiäkin ja niiden jo osittain kuivunut ulostekin pyöri siellä jaloissa niin se haju olikin pientä tuohon minkkitarhan ja etenkin rehutehtaan hajuun Yööööks kun ajattelenkin...
Joten en varmasti pitäisi,
joskus kun näen minkkiturkkeja tai vastaavia ihmisillä päällä/myynnissä se haju hiipii jostakin kumman alitajunnastani vaan aina esiin YÖÖÖÖKS