V
V
vierailija
Vieras
Ratsastus on hyvä harrastusMiten nyt Yle tuommoista julkaisee, varmaan toimittaja saa raippoja.
V
vierailija
Vieras
No mites venäläisillä on varaa arvostella maahanmuuttajia? Ettei vain olisi itsekin maahanmuuttaja... Ja kyllä nuo alueet, joissa maahanmuuttajat ovat enemmistönä tai muuten merkittävä syy alueelta poismuuttoon, ovat pks:lla niitä alueita, jonne ei alunperin kukaan halunnut, koska oli paljon juoppoja, sitten oli paljon narkkareita ja nyt paljon maahanmuuttajia. Kertokaa yksikin sellainen haluttu asuinalue pks:lta, jonka ongelmat ovat oikeasti alkaneet vuoden 2015 turvapaikanhakijavyöryn jälkeen.
Oli käännetty kaupungin syyksi, kun ei ole tehnyt mitään maahanmuuttajien ja sosiaalisesti rajallisten auttamiseksi.Miten nyt Yle tuommoista julkaisee, varmaan toimittaja saa raippoja.
... mitä nyt maksaa asunnon ja elämisen ja kaiken muunkin saa ilmaiseksi. Unohtui vissiin.
V
vierailija
Vieras
Meinaat et ekat mamut saapuivat Suomeen vuonna 2015? Paljonko sulla oikein on ikää?
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Paras teko olisi lopetta kaikki paapominen. Ei tulkkeja, eikä tukia. Jos mamut eivät pysty elättämään täällä itseään, niin se on sitten voivoi. Siinäkin on jo ihan riittävästi taakkaa, kun pidämme omistamme huolta.
V
vierailija
Vieras
– Lapseni kurdiystävä oli meillä kylässä. Kun tämä halusi lähteä kotiin, emme saaneet ovea jostain syystä auki. Oven eteen oli sammunut isokokoinen mies, emmekä saaneet kolmeen pekkaan työnnettyä häntä edestä pois.
Nyt on kyllä annin jutuissa jo lapinlisää
Nyt on kyllä annin jutuissa jo lapinlisää
Maahanmuuttajia toki on ollut kauan ennen vuoden 2015 turvapaikanhakijaryntäystä, kuten myös turvapaikanhakijoita. Tuo tutkimus oli tehty vuonna 2016, joten hyvin varmasti tuloksissa näkyy vuonna 2015 räjähdysmäisesti kasvanut turvapaikanhakijoiden määrä.
Jo 1970-luvulta muistan, ettei nuo alueet, joita esimerkiksi tuossa jutussa mainitu Kontula on, olleet mitenkään haluttuja tai viihtyisiä asuinalueita, eikä silloin alueita pilanneet maahanmuuttajat. Aiemmin työväen ja spurgujen kansoittamissa lähiöissä asuu nyt maahanmuuttajat ja he kenellä ei ole varaa muuttaa sieltä pois, mutta koskaan nuo alueet eivät ole oleet haluttuja asuinalueita.
Viimeksi muokattu:
V
vierailija
Vieras
Ensimmäisenä erottaisin maahanmuuttajat kahteen ryhmään. Työperäiset maahanmuuttajat ja humanitääriset maahanmuuttajat.
Ongelma syntyy yleensä työperättömästä maahanmuutosta ja he kasautuvat omille alueilleen, joissa ei itseasiassa juopot ja narkitkaan halua olla, joten näille tulee omat alueensa.
Ja kaikki maahanmuutto ongelmat ovat alkaneet paljon ennen vuotta 2015.
En mä mitään yritä valkopestä. Fakta vaan on se, ettei turvapaikanhakijoita juurikaan ole niillä halutuilla pks:n asuinalueilla ja ei-halutut alueet ovat olleet aina jostakin syystä ei-haluttuja.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Sinä kun olet kovin viisas, niin osaatko selittää miksi maahanmuuttoa ylistävät henkilöt eivät kuitenkaan asu samoilla asuinalueilla kuin maahanmuuttajat? Minusta tässä on selvä ristiriita puheiden ja tekojen välillä.
Kyllä olet oikeassa, että pitää erottaa erikseen humanitäärinen ja työperäinen maahanmuutto. Kuitenkin voin ihan kokemuksesta sanoa, että työperäinenkin maahanmuutto ja jo pelkkä turismi etelä- ja itänaapurista on aiheuttanut ja aiheuttaa edelleen ongelmia. Esimerkiksi liikennekulttuuri ja myös muiden ihmisten kotirauhan huomioiminen on virolaisilla ja venäläisillä valovuosia jäljessä Suomea. Jotenkin kummasti näistä ryhmittymistä kuitenkin löytyy kovia humanitäärisen maahanmuuton vastustajia.
Ja itseasiassa nyt tuli mieleen, että ainakin Vantaalla venäläisten naapureiden kasvun määrä tietyllä kohtuullisen hyvänä pidetyillä alueella, on saanut ihmisiä myymään asuntonsa ja muuttamaan kehyskuntiin, joten voisi kai sanoa, että maahanmuutto on laskenut ko alueen vetovoimaa. Joskaan ei humanitäärinen maahanmuutto.
No en tiedä, mikä itse kunkin syy maahanmuuton ylistämiseen on. Tällä hetkellä omassa asuinympäristössä on jonkin verran humanitäärisiä maahanmuuttajia, joskus ollut enemmänkin, mutta koskaan ei ole heidän kansaaan mitään ongelmia ollut. Sen sijaan eräästä kämpästä oli pakko muuttaa pois, kun virolaiset raksamiehet ja muutama venäläinen joukon jatkona melskasivat yötäpäivää niin, ettei nukkumisesta tullut kotona juuri mitään. Sen tähden mulla ei ole hirveästi sympatioita virolaisia tai venäläisiä kohtaan.
V
vierailija
Vieras
Kontula, ja muutkin idän lähiöt, olivat erittäin haluttuja asuinalueita aikanaan. Oletko koskaan asunut Kontulassa?
Toi on täysin totta.
Ihan vaikkapa mainittu Kontula. Ei se ole koskaan ollut mitään aatelisten asunaluetta.
Mutta toisaalta viimeksi kun olin sielläpäin hoitamassa kummipojan koiraa niin poislähtiessäni matkalla metroon piipahdin Kontulan ostarin jossain baarissa parilla kaljalla.
En mä huomannut mitään kummallista. Baarin pitäjä oli selkeästi ulkomaalaistaustainen ja pari asiakastakin. Ainoa häiriötekijä oli "Rape ja Reiska" jotka ulkomaalaisen baarista ostamansa kaljalasit kädessä möykkäsivät terassilla haukkuen ulkomaalaisia. Muuten baarissa olis ollut ihan rauhallista.
Haluttuja asuinalueita ovat esim. Eira, Kaivopuisto tai Ullanlinna.
Ei Kontula.
V
vierailija
Vieras
Sä olet itse just tälläinen lähiökuppilan alkoholiongelmainen reiska.
milloinkohan Itä-Helsinki oikeasti on ollur haluttua? En ole Kontulassa koskaan itse asunut, mutta sen verran olen siellä jo tosiaan 1970-luvulta asti joutunut käymään, että aina sieltä on halunnut äkkiä pois. Toki saattoi littyä myös siihen, että itse asuin silloin maaseudun rauhassa ja viihdyin siellä hyvin...
V
