Tuskin tietävät ehdokkaat köyhän elämästä sitäkään että...

Budjetoimalla omat menonsa ottaa vastuun omasta elämästään ja se vaikuttaa positiivisesti muilla elämän osa-alueilla elämän hallinnan taitoihin. Tulee väkisin totuteltua astumista epämukavuus alueille ja huomaa, että kun ei aina tee vain sitä mikä on kliffaa, niin elämä on kokonaisuudessaan helpompaa pitkällä aikavälillä.

Omalla kohdallani se tarkoitti sitä, ettei myöskään nukuttu enää puolille päivin vaikka mieli olisi tehnyt ja rupesin ihan oikeasti keskittymään töiden hakuun käyttäen siihen runsaasti aikaa ja miettien ajan kanssa, miten saisin työnantajan palkkaamaan juuri minut. Hyväksyin myös sen, etten voi heti vaatia pääsyä kivoimpaan työpaikkaan, vaan on alkuun tyydyttävä "huonompaan".

Juurikin näin. Pienestä on hyvä alottaa.

 

Budjetoimalla omat menonsa ottaa vastuun omasta elämästään ja se vaikuttaa positiivisesti muilla elämän osa-alueilla elämän hallinnan taitoihin. Tulee väkisin totuteltua astumista epämukavuus alueille ja huomaa, että kun ei aina tee vain sitä mikä on kliffaa, niin elämä on kokonaisuudessaan helpompaa pitkällä aikavälillä.

Omalla kohdallani se tarkoitti sitä, ettei myöskään nukuttu enää puolille päivin vaikka mieli olisi tehnyt ja rupesin ihan oikeasti keskittymään töiden hakuun käyttäen siihen runsaasti aikaa ja miettien ajan kanssa, miten saisin työnantajan palkkaamaan juuri minut. Hyväksyin myös sen, etten voi heti vaatia pääsyä kivoimpaan työpaikkaan, vaan on alkuun tyydyttävä "huonompaan".

Okei. En tiedä, kuinka moni toimeentulotukea tekee asioita, koska ne on kliffoja. Mut kyl keskituloset sortuu tuohon besserwisseröintiin. Eiks noi sun vinkit ole vähän semmoisia. Enkä nyt tarkoita pahalla, ite olen tehnyt samaa varmasti ja muullakin tasolla. On varmasti noita kliffa-ihmisiä ja jaadijaa. Mut ehkä tommosen kysymykseen ei ole yhtä vastausta, kun tekijöitäkin on niin monta.
Ite ainakin silloin laskin rahat pennilleen, ja silti ne loppui. En ostanut mitään kliffaa ja jätin kassalle tarpeellista kun tavaraa. CVt ja hakemukset tein viimeisen päälle. Mut niidenkin, jotka on onnistuneet, pitäis ymmärtää, ettei kaikki onnistu. Muutenhan me kaikki oltaisiin miljonäärejä. Joskus töitä ei vaan saa, vaikka tekisi kaikkensa.
Ja joskushan saattaa vaikka mokata rahan kanssa. Keskitulonenhan ei siitä juuri kärsi, mut köyhempi voi kärsiä useammankin kuukauden.

Mä luulen, et jos liikaa neuvoo ylhäältä päin, niin se ei auta, vaan saattaa jopa pahentaa tilannetta. Kai jokainen itsemääräämisoikeuden omaava henkilö tajuaa tommoset perusteet, et mieti, mihin käyttä rahat ja tee duunia, niin saa lisää. Mut onks noi "oikeita" neuvoja?

 

Okei. En tiedä, kuinka moni toimeentulotukea tekee asioita, koska ne on kliffoja. Mut kyl keskituloset sortuu tuohon besserwisseröintiin. Eiks noi sun vinkit ole vähän semmoisia. Enkä nyt tarkoita pahalla, ite olen tehnyt samaa varmasti ja muullakin tasolla. On varmasti noita kliffa-ihmisiä ja jaadijaa. Mut ehkä tommosen kysymykseen ei ole yhtä vastausta, kun tekijöitäkin on niin monta.
Ite ainakin silloin laskin rahat pennilleen, ja silti ne loppui. En ostanut mitään kliffaa ja jätin kassalle tarpeellista kun tavaraa. CVt ja hakemukset tein viimeisen päälle. Mut niidenkin, jotka on onnistuneet, pitäis ymmärtää, ettei kaikki onnistu. Muutenhan me kaikki oltaisiin miljonäärejä. Joskus töitä ei vaan saa, vaikka tekisi kaikkensa.
Ja joskushan saattaa vaikka mokata rahan kanssa. Keskitulonenhan ei siitä juuri kärsi, mut köyhempi voi kärsiä useammankin kuukauden.

Mä luulen, et jos liikaa neuvoo ylhäältä päin, niin se ei auta, vaan saattaa jopa pahentaa tilannetta. Kai jokainen itsemääräämisoikeuden omaava henkilö tajuaa tommoset perusteet, et mieti, mihin käyttä rahat ja tee duunia, niin saa lisää. Mut onks noi "oikeita" neuvoja?

Tottakai tapaus kohtaista, jollain voi olla taustalla esim. sairauksia, jolloin perus pertin vinkit ei toimi.

Mutta siitä budjetoinnista ei ainakaan ole minkäänlaista haittaa toimeentulolla elävälle.

Jos rahat loppuu ennen seuraavaa tuen saanti kuukautta, eikä syy rahan loppumiselle ole se, että rahat menee lääkkeisiin tai muuhun terveydenhuoltoon, niin se nyt vain on karu fakta, että silloin siinä omassa rahan käytössä on jotain häikkää ja elää yli varojensa. Vai miten muuten selittyy se, että osa pärjää tt-tuella ja osa ei (poislukien ne joiden rahat menee terveydenhuoltoon)?

Joko asutaan liian kalliisti, syödään liian kalliisti, harrastetaan jotain harrastusta, joka ei ole ilmaista, kuljetaan liian kalliisti tai tehdään liian kalliita hankintoja omaan budjettiin nähden (jos se pölynimuri menee rikki, niin ei tarvitse ostaa uutta, vaan lakaisuharja riittää, mutta vaatii enemmän työtä. Jos mikro menee rikki, ei ole pakko ostaa uutta, vaan ruuan voi lämmittää uunissa vaikka ei ole yhtä nopeeta jne..)

Puhelinmyynti työ esim on sellaista, mihin melkolailla kuka vain pääsee töihin jos tahtoa löytyy.

Itse yritin aikanaan saada koulutusta vastaava työtä, mutta kun vihdoin tajusin, että ei voi tavoitella heti alkuun tähtiä, hain porrassiivoojaksi ja pääsin sitä kautta kiinni työelämään.

 

Ja se vielä, että minähän annoin nuo vinkit vain sen tähden, että joku tässä keskustelussa pyysi vinkkejä miten pääsee työelämään kiinni budjetoimalla oman taloutensa.

En tokikaan juokse kylillä pätemässä ja huutelemassa vähäosaisille neuvoja elämään jos he eivät sitä itse pyydä, mutta pyytäessä toki annan kernaasti omat vinkkini, kun on kokemusta miten itse olen päässyt tt-tuen piiristä kiinni työelämään ja millaista elämänmuutosta se vaati.

 

.

Itse yritin aikanaan saada koulutusta vastaava työtä, mutta kun vihdoin tajusin, että ei voi tavoitella heti alkuun tähtiä, hain porrassiivoojaksi ja pääsin sitä kautta kiinni työelämään.

hah, minä olen hakenut siivoojaksi jo melkein kahden vuoden ajan. Useisiin firmoihin ja erilaisiin kohteisiin. Eipä löydy töitä minulle.

onneksi en ole työtön.

 

hah, minä olen hakenut siivoojaksi jo melkein kahden vuoden ajan. Useisiin firmoihin ja erilaisiin kohteisiin. Eipä löydy töitä minulle.

onneksi en ole työtön.

Tämä olikin vain minun esimerkkini, minä hain korkeampi palkkaisiin tehtäviin mutta tiputin omaa rimaani ja pääsin siivoojaksi. Jos oma rima on siivooja, niin pitää hakea tehtäviin johon on helpompi päästä, esim puhelinmyyntiin, sinne pääsee melko helposti. Vaikka työ on ihan täyttä helvettiä yleensä, mutta sinne kyllä pääsee jos tarpeeksi kovasti yrittää.

 

Tottakai tapaus kohtaista, jollain voi olla taustalla esim. sairauksia, jolloin perus pertin vinkit ei toimi.

Mutta siitä budjetoinnista ei ainakaan ole minkäänlaista haittaa toimeentulolla elävälle.

Jos rahat loppuu ennen seuraavaa tuen saanti kuukautta, eikä syy rahan loppumiselle ole se, että rahat menee lääkkeisiin tai muuhun terveydenhuoltoon, niin se nyt vain on karu fakta, että silloin siinä omassa rahan käytössä on jotain häikkää ja elää yli varojensa. Vai miten muuten selittyy se, että osa pärjää tt-tuella ja osa ei (poislukien ne joiden rahat menee terveydenhuoltoon)?

Joko asutaan liian kalliisti, syödään liian kalliisti, harrastetaan jotain harrastusta, joka ei ole ilmaista, kuljetaan liian kalliisti tai tehdään liian kalliita hankintoja omaan budjettiin nähden (jos se pölynimuri menee rikki, niin ei tarvitse ostaa uutta, vaan lakaisuharja riittää, mutta vaatii enemmän työtä. Jos mikro menee rikki, ei ole pakko ostaa uutta, vaan ruuan voi lämmittää uunissa vaikka ei ole yhtä nopeeta jne..)

Puhelinmyynti työ esim on sellaista, mihin melkolailla kuka vain pääsee töihin jos tahtoa löytyy.

Itse yritin aikanaan saada koulutusta vastaava työtä, mutta kun vihdoin tajusin, että ei voi tavoitella heti alkuun tähtiä, hain porrassiivoojaksi ja pääsin sitä kautta kiinni työelämään.

Se oli minun sarkastinen kommenttini, kun sanoit, että budjetoinnilla kiinni työelämään. -Et sitä mä just hain takaa, et ei se "niskasta kiinni ottaminen" kaikilta onnistu, saatikka, että olisi tarpeeksi hyvä tuuri. Sillä kyllä sitäkin työnhakija tarvitsee.

Nii, ja sit on olemassa ammattiryhmä, kuten vaikka lähihoitajat, joista osa saa toimeentulotukea palkan jälkeen. Osalle palkka riittää. Mitäköhän moinen, ovatko sairaita? Lapset muuten vaikuttaa noihin tulomenoihin myös. Elääkö ne kaikki yli varojen, koska kliffaa, vai olisko tilanne yksinkertaisesti mahdoton..?

En tiedä, toki voi olla, että olet oikeassa ja meillä on ..500 000?.. tyyppiä, jotka elää kliffasti vaan ja tuhlaa vappusatasensa, ennen kuin sen on edes saanut. Mut epäilen tuota vahvasti. Ja koska epäilen, nostin tuon besserwisseröinnin aiheeksi.
Ja kyllähän sä wisseröit mullekin ihan suoraan, kun sanoin jo sulle, et mulla oli budjetti, en ostanut mitään kliffaa, jne. Ja silti oli hankalaa, mut et niinku tajuu tai usko, vaan silti wisseröit.

Itse kun hain siivoojaksi, tai mihin tahansa, johon pääsisin, sain työtarjouksen puolitoista vuotta hakemuksen jälkeen. Ei auttanut siinä hetkessä. Täytyy muistaa, että työmarkkinat elää, joskus jopa puhelinmyyjistä on ylitarjontaa.

 

Tämä olikin vain minun esimerkkini, minä hain korkeampi palkkaisiin tehtäviin mutta tiputin omaa rimaani ja pääsin siivoojaksi. Jos oma rima on siivooja, niin pitää hakea tehtäviin johon on helpompi päästä, esim puhelinmyyntiin, sinne pääsee melko helposti. Vaikka työ on ihan täyttä helvettiä yleensä, mutta sinne kyllä pääsee jos tarpeeksi kovasti yrittää.

Okei, kyl nää sun vastaukset on sitä keskiluokan neuvontaa, josta voi olla jopa enemmän haittaa kuin hyötyä.. pidät ihmisiä vissiin tyhminä tai ainakin tyhmempinä kuin itse olet. Jaat niille jotain liibalaaba-ohjeita, kuvittelet, ettei ne tajuis noita asioita itse tai jopa eläisi jo niin.

 

Tämä olikin vain minun esimerkkini, minä hain korkeampi palkkaisiin tehtäviin mutta tiputin omaa rimaani ja pääsin siivoojaksi. Jos oma rima on siivooja, niin pitää hakea tehtäviin johon on helpompi päästä, esim puhelinmyyntiin, sinne pääsee melko helposti. Vaikka työ on ihan täyttä helvettiä yleensä, mutta sinne kyllä pääsee jos tarpeeksi kovasti yrittää.

Mistä sä tiedät mikä ton harmaan rima on, et se ei olis jo tiputtanut sitä?

 

Se oli minun sarkastinen kommenttini, kun sanoit, että budjetoinnilla kiinni työelämään. -Et sitä mä just hain takaa, et ei se "niskasta kiinni ottaminen" kaikilta onnistu, saatikka, että olisi tarpeeksi hyvä tuuri. Sillä kyllä sitäkin työnhakija tarvitsee.

Nii, ja sit on olemassa ammattiryhmä, kuten vaikka lähihoitajat, joista osa saa toimeentulotukea palkan jälkeen. Osalle palkka riittää. Mitäköhän moinen, ovatko sairaita? Lapset muuten vaikuttaa noihin tulomenoihin myös. Elääkö ne kaikki yli varojen, koska kliffaa, vai olisko tilanne yksinkertaisesti mahdoton..?

En tiedä, toki voi olla, että olet oikeassa ja meillä on ..500 000?.. tyyppiä, jotka elää kliffasti vaan ja tuhlaa vappusatasensa, ennen kuin sen on edes saanut. Mut epäilen tuota vahvasti. Ja koska epäilen, nostin tuon besserwisseröinnin aiheeksi.
Ja kyllähän sä wisseröit mullekin ihan suoraan, kun sanoin jo sulle, et mulla oli budjetti, en ostanut mitään kliffaa, jne. Ja silti oli hankalaa, mut et niinku tajuu tai usko, vaan silti wisseröit.

Itse kun hain siivoojaksi, tai mihin tahansa, johon pääsisin, sain työtarjouksen puolitoista vuotta hakemuksen jälkeen. Ei auttanut siinä hetkessä. Täytyy muistaa, että työmarkkinat elää, joskus jopa puhelinmyyjistä on ylitarjontaa.

Jos faktojen esittäminen on wisseröintiä, niin silloin olen mielelläni besserwisser. Se on ihan ok nimike ja saat sitä vapaasti minusta käyttää, jos se helpottaa sinun oloasi, se ei loukkaa minua.

Fakta vain on se, että jos rahat loppuu kesken kuukauden, silloin elää yli varojensa. Yli varojen elämistä on eläminen aina sillon, kun menot ovat suuremmat kuin tulot.

Helppoa se elämä ei suinkaan ole jos tulot ovat pienet, mutta kun on valmis elämään epämukavemmin, niin kyllä ne rahat riittää. Jos itse en saisi lapsia elätettyä ja joutuisin hakemaan tukea palkkani lisäksi ja silti rahat eivät riittäisi, niin se olisi todella stressaavaa ja ahdistavaa, mutta minun tehtävä olisi muuttaa elämääni niin, että pärjään tuloillani. Helppoa elämäähän se ei olisi, vaikkapa usean lapsen kanssa pieneen yksiöön ahtautuminen, kimppakämppä tms. Sekin elämä olisi täyttä helvettiä, 5 lasta ja kommuunissa tuntemattomien kanssa tai 25 neliöön yksiöön ahtautuen, mutta mahdollista. Tt-tuki on laskettu niin, että sillä kyllä pärjää eikä kuole tai joudu kadulle asumaan, mutta harvemmin elämä nautinnollista silloin on. Sitä olen tässä yrittänyt sanoa, sillä pärjää kun pistää budjettinsa kuntoon, mutta sitä voi joutua tekemään aivan kammottaviakin uhrauksia sen eteen.

 

Jos faktojen esittäminen on wisseröintiä, niin silloin olen mielelläni besserwisser. Se on ihan ok nimike ja saat sitä vapaasti minusta käyttää, jos se helpottaa sinun oloasi, se ei loukkaa minua.

Fakta vain on se, että jos rahat loppuu kesken kuukauden, silloin elää yli varojensa. Yli varojen elämistä on eläminen aina sillon, kun menot ovat suuremmat kuin tulot.

Helppoa se elämä ei suinkaan ole jos tulot ovat pienet, mutta kun on valmis elämään epämukavemmin, niin kyllä ne rahat riittää. Jos itse en saisi lapsia elätettyä ja joutuisin hakemaan tukea palkkani lisäksi ja silti rahat eivät riittäisi, niin se olisi todella stressaavaa ja ahdistavaa, mutta minun tehtävä olisi muuttaa elämääni niin, että pärjään tuloillani. Helppoa elämäähän se ei olisi, vaikkapa usean lapsen kanssa pieneen yksiöön ahtautuminen, kimppakämppä tms. Sekin elämä olisi täyttä helvettiä, 5 lasta ja kommuunissa tuntemattomien kanssa tai 25 neliöön yksiöön ahtautuen, mutta mahdollista. Tt-tuki on laskettu niin, että sillä kyllä pärjää eikä kuole tai joudu kadulle asumaan, mutta harvemmin elämä nautinnollista silloin on. Sitä olen tässä yrittänyt sanoa, sillä pärjää kun pistää budjettinsa kuntoon, mutta sitä voi joutua tekemään aivan kammottaviakin uhrauksia sen eteen.

Sä esität faktana nyt monenlaista. Hae töitä, niin saat rahaa -tyyliin. Se on besserwisseröintiä

Ja tt- tulihan on sitä ylielämistä varten tarkoitettu. Kelan esimerkissä Sari Sipoosta saa 170 euroa tt-tukea. Sä besserwisseröit jopa asialla, et mikä on yli varojen elämistä. Vai ajattelitko ehkä, etten tiedä ja sun täytyy se mulle kertoa?
Nythän AP ei puhunut kuolemasta, vaan siitä, että koska tuki ei tule ajoissa, niin se vaikeuttaa elämistä.
Tuestahan ei ole edes tarkoitus säästää, eli hyvin on laskettu.

 

Jos faktojen esittäminen on wisseröintiä, niin silloin olen mielelläni besserwisser. Se on ihan ok nimike ja saat sitä vapaasti minusta käyttää, jos se helpottaa sinun oloasi, se ei loukkaa minua.

Fakta vain on se, että jos rahat loppuu kesken kuukauden, silloin elää yli varojensa. Yli varojen elämistä on eläminen aina sillon, kun menot ovat suuremmat kuin tulot.

Helppoa se elämä ei suinkaan ole jos tulot ovat pienet, mutta kun on valmis elämään epämukavemmin, niin kyllä ne rahat riittää. Jos itse en saisi lapsia elätettyä ja joutuisin hakemaan tukea palkkani lisäksi ja silti rahat eivät riittäisi, niin se olisi todella stressaavaa ja ahdistavaa, mutta minun tehtävä olisi muuttaa elämääni niin, että pärjään tuloillani. Helppoa elämäähän se ei olisi, vaikkapa usean lapsen kanssa pieneen yksiöön ahtautuminen, kimppakämppä tms. Sekin elämä olisi täyttä helvettiä, 5 lasta ja kommuunissa tuntemattomien kanssa tai 25 neliöön yksiöön ahtautuen, mutta mahdollista. Tt-tuki on laskettu niin, että sillä kyllä pärjää eikä kuole tai joudu kadulle asumaan, mutta harvemmin elämä nautinnollista silloin on. Sitä olen tässä yrittänyt sanoa, sillä pärjää kun pistää budjettinsa kuntoon, mutta sitä voi joutua tekemään aivan kammottaviakin uhrauksia sen eteen.

Saitureiden säästövinkit: aina voi antaa puolisonsa irrottaa hampaan ja roskista voi kaivaa kupin, johon saa satsata. Mikset itse jo tee niin ? Mikset halua rikkaaksi ?

 

toimeentulotuki maksetaan kuun 1. päivä ja jos se on lauantai saa toimeentulotuen vasta 3. päivä, monta päivää syödään sen takia pelkästään kaurapuuroa

Sun pitää äänestää köyhää ehdokasta.

 

Mut siis häh?

Oisko parempi, jos se maksettaisiin kuun viimeisenä päivänä?

 

Mut siis häh?

Oisko parempi, jos se maksettaisiin kuun viimeisenä päivänä?

Miks rahaliikenne ei muuten kulje viikonloppuisin. Automaattisestihan se raha siirtyy, ei siellä kukaan ole painamassa nappia.

 

Vaikeuttaahan tuo varmasti elämää, kun tuet tarkoituksella lasketaan riittämään vain minimiin ja siksi parin päivän viive voi vaikuttaa kovastikin. Mutta kyllä se laskelmien teko on se ratkaisu. Paljonko voi päivässä kuluttaa, ja missä kuukausissa se päiväsumma on suurempi ja missä pienempi. Kaikilta tämä laskenta ei onnistu, mutta silloin voi kaivaa lähipiiristä tai julkiselta apua tähän laskemiseen.

Niistä laskelmista näkee, pitääkö tehdä radikaalimpia peliliikkeitä esim. muuttaa halvempien elinkustannusten perässä.

Kannatan suomalaista sosiaaliturvajärjestelmää suuresti. Mutta tuon verran nyt vaan täytyy tehdä tai sitten hakeutua holhottavaksi. Budjetointia tekevät muutkin ihmiset, tuloistaan huolimatta, enemmän tai vähemmän tarkasti.

 

Vaikeuttaahan tuo varmasti elämää, kun tuet tarkoituksella lasketaan riittämään vain minimiin ja siksi parin päivän viive voi vaikuttaa kovastikin. Mutta kyllä se laskelmien teko on se ratkaisu. Paljonko voi päivässä kuluttaa, ja missä kuukausissa se päiväsumma on suurempi ja missä pienempi. Kaikilta tämä laskenta ei onnistu, mutta silloin voi kaivaa lähipiiristä tai julkiselta apua tähän laskemiseen.

Niistä laskelmista näkee, pitääkö tehdä radikaalimpia peliliikkeitä esim. muuttaa halvempien elinkustannusten perässä.

Kannatan suomalaista sosiaaliturvajärjestelmää suuresti. Mutta tuon verran nyt vaan täytyy tehdä tai sitten hakeutua holhottavaksi. Budjetointia tekevät muutkin ihmiset, tuloistaan huolimatta, enemmän tai vähemmän tarkasti.

Huomaatko, et toi sun logiikka ei päde? Jos tuki on minimissä, vaikka 10€ päivä, ja se on just se, jolla elää, ei ole olemassa kuukausia, jolloin saa enemmän.
Ja jos muuttaa halvempien kustannusten perässä, niin silloin vain tuki pienenee samassa suhteessa.
Ehkä toi eka tyyppi, joka puhui budjetoinnista, vois selittää sulle periaatteet.

 

Tästäkin ketjusta käy ilmi, että osa ei halua tai kykene ottaa itseään niskasta kiinni. Kysymys kuuluu miksi tällaisille ihmisille pitäisi maksaa mitään tukea? Kyvyttömät kuuluvat holhoukseen ja haluttomat tehköön mitä tykkäävät ja mihin motivaatio riittää.

 

Tästäkin ketjusta käy ilmi, että osa ei halua tai kykene ottaa itseään niskasta kiinni. Kysymys kuuluu miksi tällaisille ihmisille pitäisi maksaa mitään tukea? Kyvyttömät kuuluvat holhoukseen ja haluttomat tehköön mitä tykkäävät ja mihin motivaatio riittää.

Eiköhän tässä ketjussa kaikki ole töissä..?

 

Täs varmaan se kuuluisa ilmiö, kun keskiluokkaiset pullamössöt selittää köyhemmälle, kuinka tulis toimia. Ite he miettii vaan maksimissaan sitä, et onks pihviin varaa tässä kuussa, vai pitäiskö laittaa enemmän säästöön. Mut se varmaan johtuu siitä, jos ei ole ollu siinä tilanteessa tai jos siitä on pitkä aika.

Itel oli myös tilanne vuosia sitten, et joutui miettimään menoja tosi tarkkaan. Ne kuukaudet, kun tuli sähkölasku, oli ihan hirveet. Vaikka olis jääny pari ekee jemmaan edellisessä kuussa. Sen mä muistan, et se oli selviytymistä kuukaudesta toiseen, eikä huomio saanut herpaantua hetkeksikään. Mul se tilanne oli muutaman kuukauden, en tiedä sit, jos joutuis vuosia oleen silleen, et miten vaikuttaisi.

En rehellisesti usko tuohon. Moni näistä ”keskiluokkaisista pullamössöistä” on esimerkiksi olleet opiskelijoita, uransa alkuvaiheessa pienituloisia ja osa myös työttömiä uransa varrella. He kyllä tietävät mitä on elää pienillä tuloilla. Eikä matematiikka ole erilaista keskutuloisenakaan, vaan tulot on sopeutettava menoihin aikajanalla. Tilanne muuttuu muuksi vasta siinä vaiheessa, kun tuloja alkaa olla menoja enemmän, eli kuukaudet jää plussalle.

Se 3200€/kk tienaava joutuu samalla tavalla laskemaan, että mitä milloinkin ostaa ja minne saakka rahan pitäö riittää. Jos raha loppuu muutaman viime päivän ajaksi niin, ettei rahaa ole ja ruokakaappi on tyhjä, on jossain alkukuussa tehty laskuvirhe. Toimeentulotuki pitäisi noin teoriassa voida maksaa könttänä vaikka kerran vuodessa tammikuun ensimmäisenä päivänä ja sen pitäisi riittää vuoden loppuun. Se että joku ulkopuolinen instanssi on päättänyt pätkiä sen osiin, on sitä että joku muu tekee sitä samaa säännöstelyä, minkä ihmisen pitäisi kyetä tekemään itse.

Mä en köyhänä opiskelijanakaan ikinä nähnyt nälkää ennen opintotukea. Kyllä se raha oli laskettu koko kuukaudelle, eikä sitä pistetty menemään ekojen viikkojen aikana vain siksi, että sitä oli. Nämä perus-elämänhallintataidot kannattaa opetella ihan itsensä vuoksi. Helpottaa kummasti elämää.

 

Huomaatko, et toi sun logiikka ei päde? Jos tuki on minimissä, vaikka 10€ päivä, ja se on just se, jolla elää, ei ole olemassa kuukausia, jolloin saa enemmän.
Ja jos muuttaa halvempien kustannusten perässä, niin silloin vain tuki pienenee samassa suhteessa.
Ehkä toi eka tyyppi, joka puhui budjetoinnista, vois selittää sulle periaatteet.

On kuukausia, joissa on vähemmän päiviä ja toisissa enemmän. Vuokra esimerkiksi on kuitenkin sama joka kuukausi. Joten eri kuukausina on eri määrä rahaa käytettävissä per päivä ns. ”päiväkuluihin”. Se summa täytyy laskea selväksi.

 

On kuukausia, joissa on vähemmän päiviä ja toisissa enemmän. Vuokra esimerkiksi on kuitenkin sama joka kuukausi. Joten eri kuukausina on eri määrä rahaa käytettävissä per päivä ns. ”päiväkuluihin”. Se summa täytyy laskea selväksi.

Mut tos joutuu käyttään edellisen kuukauden tuloja seuraavaan kuukauteen.

 

En rehellisesti usko tuohon. Moni näistä ”keskiluokkaisista pullamössöistä” on esimerkiksi olleet opiskelijoita, uransa alkuvaiheessa pienituloisia ja osa myös työttömiä uransa varrella. He kyllä tietävät mitä on elää pienillä tuloilla. Eikä matematiikka ole erilaista keskutuloisenakaan, vaan tulot on sopeutettava menoihin aikajanalla. Tilanne muuttuu muuksi vasta siinä vaiheessa, kun tuloja alkaa olla menoja enemmän, eli kuukaudet jää plussalle.

Se 3200€/kk tienaava joutuu samalla tavalla laskemaan, että mitä milloinkin ostaa ja minne saakka rahan pitäö riittää. Jos raha loppuu muutaman viime päivän ajaksi niin, ettei rahaa ole ja ruokakaappi on tyhjä, on jossain alkukuussa tehty laskuvirhe. Toimeentulotuki pitäisi noin teoriassa voida maksaa könttänä vaikka kerran vuodessa tammikuun ensimmäisenä päivänä ja sen pitäisi riittää vuoden loppuun. Se että joku ulkopuolinen instanssi on päättänyt pätkiä sen osiin, on sitä että joku muu tekee sitä samaa säännöstelyä, minkä ihmisen pitäisi kyetä tekemään itse.

Mä en köyhänä opiskelijanakaan ikinä nähnyt nälkää ennen opintotukea. Kyllä se raha oli laskettu koko kuukaudelle, eikä sitä pistetty menemään ekojen viikkojen aikana vain siksi, että sitä oli. Nämä perus-elämänhallintataidot kannattaa opetella ihan itsensä vuoksi. Helpottaa kummasti elämää.

Tt tuki on eri kuin opintotuki tai palkka. Se ei välttämättä ole edes sama joka kk.

 

On kuukausia, joissa on vähemmän päiviä ja toisissa enemmän. Vuokra esimerkiksi on kuitenkin sama joka kuukausi. Joten eri kuukausina on eri määrä rahaa käytettävissä per päivä ns. ”päiväkuluihin”. Se summa täytyy laskea selväksi.

Vuokra ei vaikuta mitenkään siihen paljonko päivittäisiin kuluihin on käytössä koska se maksetaan toimeentulotukiasiakkaille kokonaisuudessaan ja sen päälle tulee toimeentulotuen perusosa eli se kuukausittainen käyttöraha.

 

Tt tuki on eri kuin opintotuki tai palkka. Se ei välttämättä ole edes sama joka kk.

Se ei muuta sitä pointtia, että laskemalla näistä selviää. Vaikka summa olisi eri, eikä riippuisi edes kk päivien määrästä, niin ei se yhtään enempää kesken lopu. Se vain muuttaa budjettia. Jos sulla 500€ 30 päivälle, siitä tulee 16,66€/päivä. Jos taas 400€ 10/päivälle, siitä tulisi 40€/päivä. Ihan normaalia jakolaskua.