Turvakaukaloista!?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Raffeli
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja bb:
Alkuperäinen kirjoittaja Simsalabim:
Jos sekä sinä että miehesi olette 170/190 senttisiä, ja on oletettavaa, ettei vauvastakaan tule ihan minikokoista, niin suosittelen, että otatte turvakaukalon lainaan vakuutusyhtiöltä tai neuvolasta tai MLLltä. Meidän sälli mahtui kaukaloon vain 4 kk ja kaukaloa ei käytetty päivittäin, joten turhaan hankittiin sekin uutena. Käytössä oli Gragon Logico-S joka on aivan normaalin kokoinen kaukalo.

Minä olen 170 pitkä ja mies 190 ja saimme todella pienikokoisen vauva, eikä muutenkaan vanhempien koosta voi päätellä vauvan kokoa.

Meillä oli käytössä Brion kaukalo jota voin kyllä lämpimästi suositella. Ei mitään pahaa sanottavaa. Kevyt kantaa ja markkinoiden paras kantokahva. Muuta miinusta en keksinyt kuin että ostaessamme ei ollut vielä ainoitakaan rattaita joihin sen saisi. Lapsi mahtusi kaukaloon varmasti vieläkin (nyt 1v 1kk ja normaalikokoinen), mutta meillä oli sopimus liikkeen kanssa että palautamme vuoden sisällä.

Ystäväperheellä on käytössä Cragon kaukalo, eikä siitäkään ole valituksia kuulunut. Tykkäävät varsinkin tuosta travelsystem-ominaisuudesta. heilläkin käytettiin kaukaloa vuoden ikäiseksi.

Britaxistakaan en ole haukkuja kuullut. Sen sijaan Maxi-Cosia en ostaisi. Hirvittävän hintainen telakan kanssa ja vuoden kuluttua kankaat ovat ihan hirvittävässä kunnossa. Asioimme siis myymälässä jossa he hyvittävät kaukalosta ostettaessa uuden turvaistuimen ja myyvät sitten eteen päin näitä alle vuoden vanhoja käytettyjä. Britaxit ja Briot olivat kuin uusia, mutta maxi-cosit todella nukkaisia ja jopa haalistuneita. Turvallisuustesteissä noissa ei juuri ole ollut eroa. Kaukaloa ostaessa kannattaa kyllä miettiä niitä vaunuvalintoja myös ja sen mukaan päättää istuimesta.


Jos miettii hintaa ja lapsen turvallisuutta niin kannattaako niitä lapsia tehdä? Ainahan voi toki hankkia Anttilasta "turvallisen" istuimen...
Ja mitä kankaan haalistuminen vaikuttaa istuimen turvallisuuteen? Jos 10 tyyppiä käyttää samaa istuinta niin todennäköisesti istuin on jo aika rajun näköinen. Itse en edes suostuis tälläiseen vaihtoon; ikinä et tiedä onko istuin kolaroitu vai ei!!! Ihmiset on nykyään niin ahneita....
 
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja bb:
Alkuperäinen kirjoittaja Simsalabim:
Jos sekä sinä että miehesi olette 170/190 senttisiä, ja on oletettavaa, ettei vauvastakaan tule ihan minikokoista, niin suosittelen, että otatte turvakaukalon lainaan vakuutusyhtiöltä tai neuvolasta tai MLLltä. Meidän sälli mahtui kaukaloon vain 4 kk ja kaukaloa ei käytetty päivittäin, joten turhaan hankittiin sekin uutena. Käytössä oli Gragon Logico-S joka on aivan normaalin kokoinen kaukalo.

Minä olen 170 pitkä ja mies 190 ja saimme todella pienikokoisen vauva, eikä muutenkaan vanhempien koosta voi päätellä vauvan kokoa.

Meillä oli käytössä Brion kaukalo jota voin kyllä lämpimästi suositella. Ei mitään pahaa sanottavaa. Kevyt kantaa ja markkinoiden paras kantokahva. Muuta miinusta en keksinyt kuin että ostaessamme ei ollut vielä ainoitakaan rattaita joihin sen saisi. Lapsi mahtusi kaukaloon varmasti vieläkin (nyt 1v 1kk ja normaalikokoinen), mutta meillä oli sopimus liikkeen kanssa että palautamme vuoden sisällä.

Ystäväperheellä on käytössä Cragon kaukalo, eikä siitäkään ole valituksia kuulunut. Tykkäävät varsinkin tuosta travelsystem-ominaisuudesta. heilläkin käytettiin kaukaloa vuoden ikäiseksi.

Britaxistakaan en ole haukkuja kuullut. Sen sijaan Maxi-Cosia en ostaisi. Hirvittävän hintainen telakan kanssa ja vuoden kuluttua kankaat ovat ihan hirvittävässä kunnossa. Asioimme siis myymälässä jossa he hyvittävät kaukalosta ostettaessa uuden turvaistuimen ja myyvät sitten eteen päin näitä alle vuoden vanhoja käytettyjä. Britaxit ja Briot olivat kuin uusia, mutta maxi-cosit todella nukkaisia ja jopa haalistuneita. Turvallisuustesteissä noissa ei juuri ole ollut eroa. Kaukaloa ostaessa kannattaa kyllä miettiä niitä vaunuvalintoja myös ja sen mukaan päättää istuimesta.


Jos miettii hintaa ja lapsen turvallisuutta niin kannattaako niitä lapsia tehdä? Ainahan voi toki hankkia Anttilasta "turvallisen" istuimen...
Ja mitä kankaan haalistuminen vaikuttaa istuimen turvallisuuteen? Jos 10 tyyppiä käyttää samaa istuinta niin todennäköisesti istuin on jo aika rajun näköinen. Itse en edes suostuis tälläiseen vaihtoon; ikinä et tiedä onko istuin kolaroitu vai ei!!! Ihmiset on nykyään niin ahneita....

Tarkoitin lähinnä sitä että ihmetyttää miten tuplasti kalliimmassa kaukalossa ei kankaat kestä vuottakaan. Ja kuten sanoin turvallisuustesteissä nuo todettu yhtä turvallisiksi eli se ei ainakaan hintaeroa selitä. Ja se kolaroiminen voidaan kaukalosta kyllä tutkia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja bb:
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja bb:
Alkuperäinen kirjoittaja Simsalabim:
Jos sekä sinä että miehesi olette 170/190 senttisiä, ja on oletettavaa, ettei vauvastakaan tule ihan minikokoista, niin suosittelen, että otatte turvakaukalon lainaan vakuutusyhtiöltä tai neuvolasta tai MLLltä. Meidän sälli mahtui kaukaloon vain 4 kk ja kaukaloa ei käytetty päivittäin, joten turhaan hankittiin sekin uutena. Käytössä oli Gragon Logico-S joka on aivan normaalin kokoinen kaukalo.

Minä olen 170 pitkä ja mies 190 ja saimme todella pienikokoisen vauva, eikä muutenkaan vanhempien koosta voi päätellä vauvan kokoa.

Meillä oli käytössä Brion kaukalo jota voin kyllä lämpimästi suositella. Ei mitään pahaa sanottavaa. Kevyt kantaa ja markkinoiden paras kantokahva. Muuta miinusta en keksinyt kuin että ostaessamme ei ollut vielä ainoitakaan rattaita joihin sen saisi. Lapsi mahtusi kaukaloon varmasti vieläkin (nyt 1v 1kk ja normaalikokoinen), mutta meillä oli sopimus liikkeen kanssa että palautamme vuoden sisällä.

Ystäväperheellä on käytössä Cragon kaukalo, eikä siitäkään ole valituksia kuulunut. Tykkäävät varsinkin tuosta travelsystem-ominaisuudesta. heilläkin käytettiin kaukaloa vuoden ikäiseksi.

Britaxistakaan en ole haukkuja kuullut. Sen sijaan Maxi-Cosia en ostaisi. Hirvittävän hintainen telakan kanssa ja vuoden kuluttua kankaat ovat ihan hirvittävässä kunnossa. Asioimme siis myymälässä jossa he hyvittävät kaukalosta ostettaessa uuden turvaistuimen ja myyvät sitten eteen päin näitä alle vuoden vanhoja käytettyjä. Britaxit ja Briot olivat kuin uusia, mutta maxi-cosit todella nukkaisia ja jopa haalistuneita. Turvallisuustesteissä noissa ei juuri ole ollut eroa. Kaukaloa ostaessa kannattaa kyllä miettiä niitä vaunuvalintoja myös ja sen mukaan päättää istuimesta.


Jos miettii hintaa ja lapsen turvallisuutta niin kannattaako niitä lapsia tehdä? Ainahan voi toki hankkia Anttilasta "turvallisen" istuimen...
Ja mitä kankaan haalistuminen vaikuttaa istuimen turvallisuuteen? Jos 10 tyyppiä käyttää samaa istuinta niin todennäköisesti istuin on jo aika rajun näköinen. Itse en edes suostuis tälläiseen vaihtoon; ikinä et tiedä onko istuin kolaroitu vai ei!!! Ihmiset on nykyään niin ahneita....

Tarkoitin lähinnä sitä että ihmetyttää miten tuplasti kalliimmassa kaukalossa ei kankaat kestä vuottakaan. Ja kuten sanoin turvallisuustesteissä nuo todettu yhtä turvallisiksi eli se ei ainakaan hintaeroa selitä. Ja se kolaroiminen voidaan kaukalosta kyllä tutkia.

tämä on kyllä ohan huttua!! Jos muoviosissa on haurastumia, niin sitä ei kyllä pysty tutkimaan millään!!!!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja bb:
Alkuperäinen kirjoittaja Simsalabim:
Jos sekä sinä että miehesi olette 170/190 senttisiä, ja on oletettavaa, ettei vauvastakaan tule ihan minikokoista, niin suosittelen, että otatte turvakaukalon lainaan vakuutusyhtiöltä tai neuvolasta tai MLLltä. Meidän sälli mahtui kaukaloon vain 4 kk ja kaukaloa ei käytetty päivittäin, joten turhaan hankittiin sekin uutena. Käytössä oli Gragon Logico-S joka on aivan normaalin kokoinen kaukalo.

Minä olen 170 pitkä ja mies 190 ja saimme todella pienikokoisen vauva, eikä muutenkaan vanhempien koosta voi päätellä vauvan kokoa.

Meillä oli käytössä Brion kaukalo jota voin kyllä lämpimästi suositella. Ei mitään pahaa sanottavaa. Kevyt kantaa ja markkinoiden paras kantokahva. Muuta miinusta en keksinyt kuin että ostaessamme ei ollut vielä ainoitakaan rattaita joihin sen saisi. Lapsi mahtusi kaukaloon varmasti vieläkin (nyt 1v 1kk ja normaalikokoinen), mutta meillä oli sopimus liikkeen kanssa että palautamme vuoden sisällä.

Ystäväperheellä on käytössä Cragon kaukalo, eikä siitäkään ole valituksia kuulunut. Tykkäävät varsinkin tuosta travelsystem-ominaisuudesta. heilläkin käytettiin kaukaloa vuoden ikäiseksi.

Britaxistakaan en ole haukkuja kuullut. Sen sijaan Maxi-Cosia en ostaisi. Hirvittävän hintainen telakan kanssa ja vuoden kuluttua kankaat ovat ihan hirvittävässä kunnossa. Asioimme siis myymälässä jossa he hyvittävät kaukalosta ostettaessa uuden turvaistuimen ja myyvät sitten eteen päin näitä alle vuoden vanhoja käytettyjä. Britaxit ja Briot olivat kuin uusia, mutta maxi-cosit todella nukkaisia ja jopa haalistuneita. Turvallisuustesteissä noissa ei juuri ole ollut eroa. Kaukaloa ostaessa kannattaa kyllä miettiä niitä vaunuvalintoja myös ja sen mukaan päättää istuimesta.


Jos miettii hintaa ja lapsen turvallisuutta niin kannattaako niitä lapsia tehdä? Ainahan voi toki hankkia Anttilasta "turvallisen" istuimen...
Ja mitä kankaan haalistuminen vaikuttaa istuimen turvallisuuteen? Jos 10 tyyppiä käyttää samaa istuinta niin todennäköisesti istuin on jo aika rajun näköinen. Itse en edes suostuis tälläiseen vaihtoon; ikinä et tiedä onko istuin kolaroitu vai ei!!! Ihmiset on nykyään niin ahneita....

Meillä Maxi-Cosin kaukalon kankaat uuden veroiset 1,5 vuoden lähes päivittäisen käytön jälkeen. Maxi-Cosi sai kiitettävän arvosanan ainoana testeissä silloin kun me kaukaloa hankimme. Hintava oli, mutta turvallisuudesta emme tingi. =) Ja mistä tiedät kuinka monta lasta niitä Maxi-Coseja on käyttänyt? Maxi-Cosista olen kaikilta kuullut, että on ollut todella kauan käytössä vrt. siihen, että jotkut kaukalot voivat olla kokonsa vuoksi käytössä 4 kk. Kai sellainen kaukalo kuluu, jota käytetään monta kertaa pidempään ja on niin hyvä, että se käytetään usealla lapsella eikä myydä heti ekan jälkeen eteenpäin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Nalkuttava Talonmies:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
http://www.britax.fi/faq.htm

Lapsen pää ei saa
olla turvakaukalon yläreunan yläpuolella

Kiitos, kai olen sitten vähän tyhmä, mutta en ole tiennyt kumpi on raja, korvat vai päälaki. Joka tapauksessa, meidän 9 kk:lla vielä käytössä se vauvapienennys ja ei mene yli päälaki.
 
Alkuperäinen kirjoittaja bb:
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja bb:
Alkuperäinen kirjoittaja Simsalabim:
Jos sekä sinä että miehesi olette 170/190 senttisiä, ja on oletettavaa, ettei vauvastakaan tule ihan minikokoista, niin suosittelen, että otatte turvakaukalon lainaan vakuutusyhtiöltä tai neuvolasta tai MLLltä. Meidän sälli mahtui kaukaloon vain 4 kk ja kaukaloa ei käytetty päivittäin, joten turhaan hankittiin sekin uutena. Käytössä oli Gragon Logico-S joka on aivan normaalin kokoinen kaukalo.

Minä olen 170 pitkä ja mies 190 ja saimme todella pienikokoisen vauva, eikä muutenkaan vanhempien koosta voi päätellä vauvan kokoa.

Meillä oli käytössä Brion kaukalo jota voin kyllä lämpimästi suositella. Ei mitään pahaa sanottavaa. Kevyt kantaa ja markkinoiden paras kantokahva. Muuta miinusta en keksinyt kuin että ostaessamme ei ollut vielä ainoitakaan rattaita joihin sen saisi. Lapsi mahtusi kaukaloon varmasti vieläkin (nyt 1v 1kk ja normaalikokoinen), mutta meillä oli sopimus liikkeen kanssa että palautamme vuoden sisällä.

Ystäväperheellä on käytössä Cragon kaukalo, eikä siitäkään ole valituksia kuulunut. Tykkäävät varsinkin tuosta travelsystem-ominaisuudesta. heilläkin käytettiin kaukaloa vuoden ikäiseksi.

Britaxistakaan en ole haukkuja kuullut. Sen sijaan Maxi-Cosia en ostaisi. Hirvittävän hintainen telakan kanssa ja vuoden kuluttua kankaat ovat ihan hirvittävässä kunnossa. Asioimme siis myymälässä jossa he hyvittävät kaukalosta ostettaessa uuden turvaistuimen ja myyvät sitten eteen päin näitä alle vuoden vanhoja käytettyjä. Britaxit ja Briot olivat kuin uusia, mutta maxi-cosit todella nukkaisia ja jopa haalistuneita. Turvallisuustesteissä noissa ei juuri ole ollut eroa. Kaukaloa ostaessa kannattaa kyllä miettiä niitä vaunuvalintoja myös ja sen mukaan päättää istuimesta.


Jos miettii hintaa ja lapsen turvallisuutta niin kannattaako niitä lapsia tehdä? Ainahan voi toki hankkia Anttilasta "turvallisen" istuimen...
Ja mitä kankaan haalistuminen vaikuttaa istuimen turvallisuuteen? Jos 10 tyyppiä käyttää samaa istuinta niin todennäköisesti istuin on jo aika rajun näköinen. Itse en edes suostuis tälläiseen vaihtoon; ikinä et tiedä onko istuin kolaroitu vai ei!!! Ihmiset on nykyään niin ahneita....

Tarkoitin lähinnä sitä että ihmetyttää miten tuplasti kalliimmassa kaukalossa ei kankaat kestä vuottakaan. Ja kuten sanoin turvallisuustesteissä nuo todettu yhtä turvallisiksi eli se ei ainakaan hintaeroa selitä. Ja se kolaroiminen voidaan kaukalosta kyllä tutkia.

Missäs testissä noi on todettu yhtä turvallisiksi? MaxiCosi on AINOA joka on saanut testissä erinomaisen arvosanan.

http://www.autoliitto.fi/testit_ja_ajoneuvot/lasten_turvaistuimet/
 


Meillä Maxi-Cosin kaukalon kankaat uuden veroiset 1,5 vuoden lähes päivittäisen käytön jälkeen. Maxi-Cosi sai kiitettävän arvosanan ainoana testeissä silloin kun me kaukaloa hankimme. Hintava oli, mutta turvallisuudesta emme tingi. =) Ja mistä tiedät kuinka monta lasta niitä Maxi-Coseja on käyttänyt? Maxi-Cosista olen kaikilta kuullut, että on ollut todella kauan käytössä vrt. siihen, että jotkut kaukalot voivat olla kokonsa vuoksi käytössä 4 kk. Kai sellainen kaukalo kuluu, jota käytetään monta kertaa pidempään ja on niin hyvä, että se käytetään usealla lapsella eikä myydä heti ekan jälkeen eteenpäin.


Mä peesaan tän ihan täysin!! Lasten turvallisuudesta EI SAA tinkiä lainkaan.
Ja täysin samaa mieltä MaxiCosista.Meillä molemmilla lapsilla on Maxit. :)

 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Kiitos, kai olen sitten vähän tyhmä, mutta en ole tiennyt kumpi on raja, korvat vai päälaki. Joka tapauksessa, meidän 9 kk:lla vielä käytössä se vauvapienennys ja ei mene yli päälaki.

Kaukalossa rajana on päälaki, istuimessa korvat. ELi ihan hakoteillä et ole :)
 
Meillä oli tuo kaukalo mutta ei jalustaa kun sitä ei silloin vielä ollut. Kaukalo on hyvä ja kesti meillä käytössä noin vuoden verran. Mutta ei ole mikään itseisarvo pitää vauvaa mahdollisimman pitkään kaukalossa, koska kunnon kiinteä turvaistuin on parempi ja turvallisempi kuin kaukalo. Meillä vaan oli istuin vielä edellisellä lapsella käytössä niin siksi oli kakkonen pitkään kaukalossa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja voin suositella:
Meillä oli tuo kaukalo mutta ei jalustaa kun sitä ei silloin vielä ollut. Kaukalo on hyvä ja kesti meillä käytössä noin vuoden verran. Mutta ei ole mikään itseisarvo pitää vauvaa mahdollisimman pitkään kaukalossa, koska kunnon kiinteä turvaistuin on parempi ja turvallisempi kuin kaukalo. Meillä vaan oli istuin vielä edellisellä lapsella käytössä niin siksi oli kakkonen pitkään kaukalossa.

Öööö, miksi ei? Eikö niska kuitenkin ole parempi tuettu kaukalossa? Jos ajatellaan pikku kolhaisuja (jotka todennäköisempiä), niin niskat kai siinä on eniten kovilla?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Missäs testissä noi on todettu yhtä turvallisiksi? MaxiCosi on AINOA joka on saanut testissä erinomaisen arvosanan.

http://www.autoliitto.fi/testit_ja_ajoneuvot/lasten_turvaistuimet/

Arvostelut muuttui 2008, ja uusimmissa arvioinneissa (Autoliiton sivut):
Römer Baby Safe Plus Isofix 2008
Arvio: erittäin hyvä

Britax Cosy tot premium isofix
Arvio: erittäin hyvä

Käytännössä suurin osa turvakaukaloista on saanut hyvän/erittäin hyvän arvosanan. Tilanne ei valitettavasti ole enää sama seuraavan kokoluokan istuinten kanssa... :(
 

Yhteistyössä