tuossa mietin semmosta että mihinköhän ne köyhiin maihin menevät lahjotukset oikeesti menee?

[minä]

Suurin osa noista kaikkien avustusjärjestöjen saamista lahjoituksista menee niiden avustusjärjestöjen työntekijöiden palkkoihin sekä muihin markkinointi yms. kuluihin. Hyvin pieni osa annetusta rahasta menee sinne, minne se on tarkoittettu meneväksi.

Siksi en noihin tommoisiin mitään annakaan, hoidan homman muilla tavoilla.

Tähänkään ei varmaan tule vastausta, mutta yritetään... Millä perusteella väität, että avustusjärjestöjen lahjoituksista suurin osa menee muualle kuin avustettaville? Tarkoitatko kaikkia järjestöjä vai vain joitakin, kotimaanapua vai ulkomaanapua, mitä?

Esim. SPR:n katastrofirahaston säännöt sanovat näin:

"Katastrofirahaston sääntöjen mukaan keräyskulut voivat olla korkeintaan 15 prosenttia keräyksen tuotosta."

Minusta 15 prosenttia ei ole mitenkään mitattuna "suurin osa. Mutta mihin te avun perillemenoon uskomattomat perustatte omat väitteenne?

en usko sen takia koska rahaa on lahjoitettu miljooniamiljoonia ja se ei vieläkään näy missään!

no onhan niitä kaivoja rakennettu, samoin kouluja yms. rokotuskampanjoita on ollut jne.

mitä tarkoitat sillä että se ei näy missään? onhan Suomessakin vielä köyhiä vaikka täällä on hyvät sosiaalituet.

sitä että mihin kummaan ne kaikki lahjotusrahat on menny? sen tsunamin lahjotusten aikaanki oli jossain juttua että läheskään kaikki lahjoitukset ei ole menny perille!
ja on suomessa sosiaalituet mutte eipä niillä rikastuta! onhan sitä köyhä jos niillä joutuu elämään!

Miksi sitten luulet että esim Arikassa pääsisi tuilla rikastumaan? Miljoonasta eurosta ei riitä edes yhtä euroa jokaiselle maailman köyhälle.


Yhdistyneiden kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO) mukaan 800 miljoonaa ihmistä kärsii jatkuvasta nälästä. Noin miljardilla ihmisellä ei ole saatavillaan juomakelpoista vettä, ja noin 2,5 miljardia ihmisistä elää ilman kunnollista sanitettihuoltoa, eli vailla vessaa ja viemäröintiä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6yhyys

 

[äiskä]

en usko sen takia koska rahaa on lahjoitettu miljooniamiljoonia ja se ei vieläkään näy missään!

Mitä tarkoitat sillä, ettei se näkyisi missään? Uskoisitko sen vasta siinä vaiheessa, kun esim. kaikissa Afrikan maissa olisi sama elintaso kuin meillä, vai mitä tarkoitat?

vastasin jo tähän ...

 

[äiskä]

Suurin osa noista kaikkien avustusjärjestöjen saamista lahjoituksista menee niiden avustusjärjestöjen työntekijöiden palkkoihin sekä muihin markkinointi yms. kuluihin. Hyvin pieni osa annetusta rahasta menee sinne, minne se on tarkoittettu meneväksi.

Siksi en noihin tommoisiin mitään annakaan, hoidan homman muilla tavoilla.

Tähänkään ei varmaan tule vastausta, mutta yritetään... Millä perusteella väität, että avustusjärjestöjen lahjoituksista suurin osa menee muualle kuin avustettaville? Tarkoitatko kaikkia järjestöjä vai vain joitakin, kotimaanapua vai ulkomaanapua, mitä?

Esim. SPR:n katastrofirahaston säännöt sanovat näin:

"Katastrofirahaston sääntöjen mukaan keräyskulut voivat olla korkeintaan 15 prosenttia keräyksen tuotosta."

Minusta 15 prosenttia ei ole mitenkään mitattuna "suurin osa. Mutta mihin te avun perillemenoon uskomattomat perustatte omat väitteenne?

en usko sen takia koska rahaa on lahjoitettu miljooniamiljoonia ja se ei vieläkään näy missään!

no onhan niitä kaivoja rakennettu, samoin kouluja yms. rokotuskampanjoita on ollut jne.

mitä tarkoitat sillä että se ei näy missään? onhan Suomessakin vielä köyhiä vaikka täällä on hyvät sosiaalituet.

sitä että mihin kummaan ne kaikki lahjotusrahat on menny? sen tsunamin lahjotusten aikaanki oli jossain juttua että läheskään kaikki lahjoitukset ei ole menny perille!
ja on suomessa sosiaalituet mutte eipä niillä rikastuta! onhan sitä köyhä jos niillä joutuu elämään!

Miksi sitten luulet että esim Arikassa pääsisi tuilla rikastumaan? Miljoonasta eurosta ei riitä edes yhtä euroa jokaiselle maailman köyhälle.


Yhdistyneiden kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO) mukaan 800 miljoonaa ihmistä kärsii jatkuvasta nälästä. Noin miljardilla ihmisellä ei ole saatavillaan juomakelpoista vettä, ja noin 2,5 miljardia ihmisistä elää ilman kunnollista sanitettihuoltoa, eli vailla vessaa ja viemäröintiä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6yhyys

nyt olikin kysymys suomen sosiaalituista.

 

[minä]

Suurin osa noista kaikkien avustusjärjestöjen saamista lahjoituksista menee niiden avustusjärjestöjen työntekijöiden palkkoihin sekä muihin markkinointi yms. kuluihin. Hyvin pieni osa annetusta rahasta menee sinne, minne se on tarkoittettu meneväksi.

Siksi en noihin tommoisiin mitään annakaan, hoidan homman muilla tavoilla.

Tähänkään ei varmaan tule vastausta, mutta yritetään... Millä perusteella väität, että avustusjärjestöjen lahjoituksista suurin osa menee muualle kuin avustettaville? Tarkoitatko kaikkia järjestöjä vai vain joitakin, kotimaanapua vai ulkomaanapua, mitä?

Esim. SPR:n katastrofirahaston säännöt sanovat näin:

"Katastrofirahaston sääntöjen mukaan keräyskulut voivat olla korkeintaan 15 prosenttia keräyksen tuotosta."

Minusta 15 prosenttia ei ole mitenkään mitattuna "suurin osa. Mutta mihin te avun perillemenoon uskomattomat perustatte omat väitteenne?

en usko sen takia koska rahaa on lahjoitettu miljooniamiljoonia ja se ei vieläkään näy missään!

no onhan niitä kaivoja rakennettu, samoin kouluja yms. rokotuskampanjoita on ollut jne.

mitä tarkoitat sillä että se ei näy missään? onhan Suomessakin vielä köyhiä vaikka täällä on hyvät sosiaalituet.

sitä että mihin kummaan ne kaikki lahjotusrahat on menny? sen tsunamin lahjotusten aikaanki oli jossain juttua että läheskään kaikki lahjoitukset ei ole menny perille!
ja on suomessa sosiaalituet mutte eipä niillä rikastuta! onhan sitä köyhä jos niillä joutuu elämään!

Miksi sitten luulet että esim Arikassa pääsisi tuilla rikastumaan? Miljoonasta eurosta ei riitä edes yhtä euroa jokaiselle maailman köyhälle.


Yhdistyneiden kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO) mukaan 800 miljoonaa ihmistä kärsii jatkuvasta nälästä. Noin miljardilla ihmisellä ei ole saatavillaan juomakelpoista vettä, ja noin 2,5 miljardia ihmisistä elää ilman kunnollista sanitettihuoltoa, eli vailla vessaa ja viemäröintiä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6yhyys

nyt olikin kysymys suomen sosiaalituista.

Niin mutta kun Suomessakaan ei pääse noilla tuilla rikastumaan ja noi sosiaalituet on kuitenkin per ihminen paljon suurempia kuin kehitysapu, niin miten se kehitysapu edes voisi varsinaisesti näkyä missään?

Toki yksilötasolla auttaa, mutta ei niillä rahoilla saada Afrikkalaisille samanlaista elintasoa kuin täällä. Sehän ei varsinaisesti näy missään jos yksi afrikkalaislapsi jää eloon, joka olisi muuten kuollut ilman jäykkäkouristusrokotusta. Ja onhan noissa köyhissä maissa ihmisten elinikä pidentynyt eli se on ainakin todiste avun perillemenosta.

 

[äiskä]

Suurin osa noista kaikkien avustusjärjestöjen saamista lahjoituksista menee niiden avustusjärjestöjen työntekijöiden palkkoihin sekä muihin markkinointi yms. kuluihin. Hyvin pieni osa annetusta rahasta menee sinne, minne se on tarkoittettu meneväksi.

Siksi en noihin tommoisiin mitään annakaan, hoidan homman muilla tavoilla.

Tähänkään ei varmaan tule vastausta, mutta yritetään... Millä perusteella väität, että avustusjärjestöjen lahjoituksista suurin osa menee muualle kuin avustettaville? Tarkoitatko kaikkia järjestöjä vai vain joitakin, kotimaanapua vai ulkomaanapua, mitä?

Esim. SPR:n katastrofirahaston säännöt sanovat näin:

"Katastrofirahaston sääntöjen mukaan keräyskulut voivat olla korkeintaan 15 prosenttia keräyksen tuotosta."

Minusta 15 prosenttia ei ole mitenkään mitattuna "suurin osa. Mutta mihin te avun perillemenoon uskomattomat perustatte omat väitteenne?

en usko sen takia koska rahaa on lahjoitettu miljooniamiljoonia ja se ei vieläkään näy missään!

no onhan niitä kaivoja rakennettu, samoin kouluja yms. rokotuskampanjoita on ollut jne.

mitä tarkoitat sillä että se ei näy missään? onhan Suomessakin vielä köyhiä vaikka täällä on hyvät sosiaalituet.

sitä että mihin kummaan ne kaikki lahjotusrahat on menny? sen tsunamin lahjotusten aikaanki oli jossain juttua että läheskään kaikki lahjoitukset ei ole menny perille!
ja on suomessa sosiaalituet mutte eipä niillä rikastuta! onhan sitä köyhä jos niillä joutuu elämään!

Miksi sitten luulet että esim Arikassa pääsisi tuilla rikastumaan? Miljoonasta eurosta ei riitä edes yhtä euroa jokaiselle maailman köyhälle.


Yhdistyneiden kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO) mukaan 800 miljoonaa ihmistä kärsii jatkuvasta nälästä. Noin miljardilla ihmisellä ei ole saatavillaan juomakelpoista vettä, ja noin 2,5 miljardia ihmisistä elää ilman kunnollista sanitettihuoltoa, eli vailla vessaa ja viemäröintiä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6yhyys

nyt olikin kysymys suomen sosiaalituista.

Niin mutta kun Suomessakaan ei pääse noilla tuilla rikastumaan ja noi sosiaalituet on kuitenkin per ihminen paljon suurempia kuin kehitysapu, niin miten se kehitysapu edes voisi varsinaisesti näkyä missään?

Toki yksilötasolla auttaa, mutta ei niillä rahoilla saada Afrikkalaisille samanlaista elintasoa kuin täällä. Sehän ei varsinaisesti näy missään jos yksi afrikkalaislapsi jää eloon, joka olisi muuten kuollut ilman jäykkäkouristusrokotusta. Ja onhan noissa köyhissä maissa ihmisten elinikä pidentynyt eli se on ainakin todiste avun perillemenosta.

no jos tuo eliniän pidentyminen on kiinni rokotuksista niin miksei sitä senttiä voi sitte sinne vaan antaa, sentillä kuulemma pampersin mukaan yhden rokotuksen saa. ja jos yksi rokotus makaa sentin, niin tuskin kovin paljoa siellä muukaan maksaa joten näkyviä tuloksia pitäisi olla enemmänkin.

 

[minä]

Yksi rokotus maksaa 0,047 euroa. www.pampers.fi

Mutta ei pelkkä rokote auta, pitää olla joku joka osaa pistää sen (paikallisen ihmisen koulutus tai länsimainen avustustyöntekijä maksaa), neulat, ruiskut ym.

Eliniän pidentymiseen vaikuttaa rokotusten lisäksi puhdas vesi, ravinto, wc:t ym. ym.



Vuonna 2007 OECDn jäsenmaat antoivat kehitysapua yhteensä 103,7 miljardia dollaria (66 miljardia euroa).
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kehitysapu


Eli kovin montaa euroa ei ole jokaista maailman köyhää kohden. Eläisitkö itse samalla summalla? Edes halvemmassa maassa kuin Suomi?

 

[evita]

Niin voisin, aivan kuin sinäkin voisit tehdä vielä enemmän köyhien eteen.

Mä en valitettavasti voi tehdä juurikaan enempää kuin nyt teen. Pitää tämä omakin perhe elättää. Tänä vuonna käyn ostamassa joululahjoja vain kuudelle ventovieraalle vähävaraiselle perheelle, viime vuonna niitä perheitä oli 10. Enempään ei valitettavasti tuloni riitä, sillä myös minuun on vaikuttanut elinkustannusten nouseminen.

No enpä sitten minäkään voi tehdä yhtään enempää toisten hyväksi, jos et kerta sinäkään.

Miten minusta se, että SEKÄ tekee töitä että avustaa köyhiä on enemmän kuin se, että VAIN käy töissä ja maksaa veroja.

Minäkin käyn töissä plus hoidan omaa bisnestä siinä sivussa ja maksan veroja, mutta minusta se ei ole vielä mitään köyhien avustamista, teen sen ihan vain itsekkäistä syistä.

 

[hetimullekaikkitännenyt]

taasko se lepsa täällä mesoaa? kysypä, oisko sillä kokoomuksella reseptiä maailman köyhyyden poistoon? jos vaikka Katainen alkais hyvntahdon lähettiläksi, niin eiköhän sillä jo maailma pelastuis edes vähän!

 

[äiskä]

Yksi rokotus maksaa 0,047 euroa. www.pampers.fi

Mutta ei pelkkä rokote auta, pitää olla joku joka osaa pistää sen (paikallisen ihmisen koulutus tai länsimainen avustustyöntekijä maksaa), neulat, ruiskut ym.

Eliniän pidentymiseen vaikuttaa rokotusten lisäksi puhdas vesi, ravinto, wc:t ym. ym.



Vuonna 2007 OECDn jäsenmaat antoivat kehitysapua yhteensä 103,7 miljardia dollaria (66 miljardia euroa).
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kehitysapu


Eli kovin montaa euroa ei ole jokaista maailman köyhää kohden. Eläisitkö itse samalla summalla? Edes halvemmassa maassa kuin Suomi?

no jos niitä rokotuksia ei osata laittaa niin miksi niitä pitää sitte sinne antaa?
ja en tarkottanutkaan että rahat pitäisi jakaa kaikkien kesken menetelmällä että siinä sulle yksi raha, siinä sulle , sulle ja sulle. vaan niillä voitaisiin tehdä vaikka talo tjn... emminä tiä...

 

[evita]

no jos niitä rokotuksia ei osata laittaa niin miksi niitä pitää sitte sinne antaa?
ja en tarkottanutkaan että rahat pitäisi jakaa kaikkien kesken menetelmällä että siinä sulle yksi raha, siinä sulle , sulle ja sulle. vaan niillä voitaisiin tehdä vaikka talo tjn... emminä tiä...

Olet varmaan jo päättänyt, että vastustat kehitysapua etkä kantaasi muuta, mutta voisit lukea vaikka tämän artikkelin. Se on muutaman vuoden takaa, mutta minusta kertoo kuitenkin ihan hyvin siitä, mikä on tilanne Afrikassa. Monet asiat ovat menneet eteenpäin, mutta ulkomainen apu on ehdottoman tärkeä tulevaisuuden kannalta.

http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=205

Itse olen ajatellut lähteä kehitysaputyöhön, kun lapset ovat isoja. Sitten ainakin konkreettisesti näen, miten se toimii.

 

[minä]

Yksi rokotus maksaa 0,047 euroa. www.pampers.fi

Mutta ei pelkkä rokote auta, pitää olla joku joka osaa pistää sen (paikallisen ihmisen koulutus tai länsimainen avustustyöntekijä maksaa), neulat, ruiskut ym.

Eliniän pidentymiseen vaikuttaa rokotusten lisäksi puhdas vesi, ravinto, wc:t ym. ym.



Vuonna 2007 OECDn jäsenmaat antoivat kehitysapua yhteensä 103,7 miljardia dollaria (66 miljardia euroa).
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kehitysapu


Eli kovin montaa euroa ei ole jokaista maailman köyhää kohden. Eläisitkö itse samalla summalla? Edes halvemmassa maassa kuin Suomi?

no jos niitä rokotuksia ei osata laittaa niin miksi niitä pitää sitte sinne antaa?
ja en tarkottanutkaan että rahat pitäisi jakaa kaikkien kesken menetelmällä että siinä sulle yksi raha, siinä sulle , sulle ja sulle. vaan niillä voitaisiin tehdä vaikka talo tjn... emminä tiä...

Onhan siellä rakennettukin taloja ja kouluja ja... Niitä ei vaan kerrota missään uutisissa, että nyt Nigeriaan rakennettiin taloja köyhään kylään tai Intian köyhät saivat uuden koulurakennuksen.

Ja rokotuksia pitää antaa siksi miksi niitä annetaan Suomessakin eli vältytään tappavilta taudeilta. Eihän Suomessakaan jokainen pistä itselleen sitä rokotetta vaan kyllä ne useimmiten saadaan joltain koulutetulta ihmiseltä (terveydenhoitaja, sairaanhoitaja tms.).

 

[äiskä]

no jos niitä rokotuksia ei osata laittaa niin miksi niitä pitää sitte sinne antaa?
ja en tarkottanutkaan että rahat pitäisi jakaa kaikkien kesken menetelmällä että siinä sulle yksi raha, siinä sulle , sulle ja sulle. vaan niillä voitaisiin tehdä vaikka talo tjn... emminä tiä...

Olet varmaan jo päättänyt, että vastustat kehitysapua etkä kantaasi muuta, mutta voisit lukea vaikka tämän artikkelin. Se on muutaman vuoden takaa, mutta minusta kertoo kuitenkin ihan hyvin siitä, mikä on tilanne Afrikassa. Monet asiat ovat menneet eteenpäin, mutta ulkomainen apu on ehdottoman tärkeä tulevaisuuden kannalta.

http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=205

Itse olen ajatellut lähteä kehitysaputyöhön, kun lapset ovat isoja. Sitten ainakin konkreettisesti näen, miten se toimii.

tulipa luettua tuo. joo ihan "mielenkiintosta" tekstiä... no miksi ihmeessä suomessa sitte tehdään uusia moottoriteitä ja ties mitä voimaloita, eikö ne rahat vois antaa sitte vaikka tuonne afrikkaan?

 

[evita]

tulipa luettua tuo. joo ihan "mielenkiintosta" tekstiä... no miksi ihmeessä suomessa sitte tehdään uusia moottoriteitä ja ties mitä voimaloita, eikö ne rahat vois antaa sitte vaikka tuonne afrikkaan?

Esitit hyvän kysymyksen. Kyllä minä voisin luopua pätkästä moottoritietä, jos sillä rahalla pistettäisiin jonkin Afrikan valtion asioita kuntoon.

Minusta perimmäinen syy on itsekkyys ja ahneus, ne samat asiat jotka aiheuttivat Jenkeistä lähteneen viimeisimmän talouskriisin. Ilmeisesti ihmiset ovat kuitenkin usein haluttomia luopumaan omastaan vähempiosaisen hyväksi.

 

[äiskä]

tulipa luettua tuo. joo ihan "mielenkiintosta" tekstiä... no miksi ihmeessä suomessa sitte tehdään uusia moottoriteitä ja ties mitä voimaloita, eikö ne rahat vois antaa sitte vaikka tuonne afrikkaan?

Esitit hyvän kysymyksen. Kyllä minä voisin luopua pätkästä moottoritietä, jos sillä rahalla pistettäisiin jonkin Afrikan valtion asioita kuntoon.

Minusta perimmäinen syy on itsekkyys ja ahneus, ne samat asiat jotka aiheuttivat Jenkeistä lähteneen viimeisimmän talouskriisin. Ilmeisesti ihmiset ovat kuitenkin usein haluttomia luopumaan omastaan vähempiosaisen hyväksi.

no mitäpä tuohon enää lisäämään. vaikka ehkä minäkin sitten itsekäs koska en halua muille antaa vähistä rahoistani....

 

[evita]

tulipa luettua tuo. joo ihan "mielenkiintosta" tekstiä... no miksi ihmeessä suomessa sitte tehdään uusia moottoriteitä ja ties mitä voimaloita, eikö ne rahat vois antaa sitte vaikka tuonne afrikkaan?

Esitit hyvän kysymyksen. Kyllä minä voisin luopua pätkästä moottoritietä, jos sillä rahalla pistettäisiin jonkin Afrikan valtion asioita kuntoon.

Minusta perimmäinen syy on itsekkyys ja ahneus, ne samat asiat jotka aiheuttivat Jenkeistä lähteneen viimeisimmän talouskriisin. Ilmeisesti ihmiset ovat kuitenkin usein haluttomia luopumaan omastaan vähempiosaisen hyväksi.

no mitäpä tuohon enää lisäämään. vaikka ehkä minäkin sitten itsekäs koska en halua muille antaa vähistä rahoistani....

Aika moni on itsekäs. Itse annan lähinnä Nälkäpäivä-keräykseen säännöllisesti rahaa ja minulla on Kolumbiassa kummilapsi - tosin se maksaa vain 25 euroa kuussa. Enemmänkin voisin laittaa, noin vähällä ei oikein puhdasta omaatuntoa vielä osta...

 

[Auttaja]

Suurin osa noista kaikkien avustusjärjestöjen saamista lahjoituksista menee niiden avustusjärjestöjen työntekijöiden palkkoihin sekä muihin markkinointi yms. kuluihin. Hyvin pieni osa annetusta rahasta menee sinne, minne se on tarkoittettu meneväksi.

Siksi en noihin tommoisiin mitään annakaan, hoidan homman muilla tavoilla.

Suurin osa? Ilmaiseksiko ihmisten pitäisi työskennellä järjestöissä? Miten luulet, että järjestöt pystyvät auttamaan, jos heillä ei ole palkattua, vakinaista henkilökuntaa?

Olen mukana muutamassa järjestössä, jota pyöritämme vapaaehtoisvoimin. Siinä on se hyvä puoli, että kaikki lahjoitukset menee lyhentämättömänä, henkilökohtaisesti vietynä perille Venäjälle ja Afrikkaan, mutta toiminta on tosi pientä, kun vapaaehtoiset tekevät työtä omalla ajallaan, jos ymmärrät mitä tarkoitan...

 

[Auttaka]

Taas yksi tekosyy olla auttamatta muita

Nimenomaan! Osuit naulankantaan. Tätä monet käyttää.

 

[Auttaja]

meillä oli koulussa pentuna semmone kivakeräys missä jokainen toi yhden lelun jonka sai sitten antaa keräykseen afrikan lapsille. tuolleen konkreettisesti minäkin voisin auttaa mielelläni, vaatetta kenkiä yms. esim meillä monet pikkuisten kengät kaapissa...

http://personal.inet.fi/yhdistys/venla-apu/

Tätä kautta onnistuu, ole hyvä! =)

 

[Auttaja]

mä en ite oo ikinä lahjottanu mitään enkä lahjota koska ei mua oikeesti kiinnosta miten jollakin menee afrikassa. ei vaan kiinnosta eikä kosketa.

Onneksi kaikki ei ajattele noin

en tiä onko onneksi mutta telkkarissakin näytetään ne nälkiintyneet ja huonokuntoisimmat ihan vaan sen takia että joku antais sinne rahaa ym. en mä ainakaan usko että siellä kaikki ihmiset on luurankoja.
miksi ei auteta vaan kotimaassa olevia, kyllä täälläkin kärsitään ja jotkut jopa kodittomia.

Hyi kauhia, toivottavasti tää on vaan jonkun pipipään provoilua...

 

[Auttaja]

Kannettu vesi ei kaivossa pysy. Wanha suomalainen sanalasku, joka pätee vieläkin...

Tästä olen täysin samaa mieltä. Siksi nykyään on ymmärretty se, että on tärkeää opettaa ihmisiä auttamaan itseään ja panostettu koulutukseen jne.

Onko havaittavissa edistystä...

Voi kun sulla on paha olla... kokeile tehdä jotain hyvää joskus toisille, yllätyt, miten hyvän mielen siitä saa itsellekkin! =)

Ja kyllä on havaittavissa edistystä.

 

[Auttaja]

Nyt joku suuttuu,mutta ei voi mitään.

Mun mielestä on itseasiassa todella älytöntä että muiden maiden tarvitsisi maksaa ja olla koko ajan auttamassa.Mikseivät lopeta,no okei ,edes rajoita sitä lasten tekemistä?Mikseivät käytä ehkäisyä?

Länsimaat maksavat sitä velkaa, minkä aikoinaan saivat aikaiseksi riistämällä näitä kehitysmaita. Ehkäisyä on varmaan vähän vaikea käyttää, jos ei ole ehkäisyvälineitä. Pitää myös muistaa, että vielä toistaiseksi noissa maissa lapset ovat ne, jotka huolehtivat vanhuksistaan. Me maksamme osan tuloistamme veroina ja vaadimme, että mummomme ja vaarimme saavat hyvän hoidon - tai edes jonkinlaisen hoidon - niillä verorahoilla kustannetuissa vanhainkodeissa. Me maksamme myös osan tuloistamme eläkkeitämme varten.

Keittis, sä olet aina yhtä viisas vastauksissasi! Kukkia sulle! =)

 

[Auttaja]

Koska Ruåtsi aikoo maksaa velkansa Suomelle 600 vuoden riistosta?

No mitkäs luonnonvarat ruattalaiset nyt sitten meiltä vei? Etelä-Afrikassa taitaa timanttikaivokset olla edelleenkin länsimaisessa omistuksessa

Ruåtsalaiset riistivät, ryöstivät ja verottivat Suomen putipuhtaaksi kaikesta minkä vain irti saivat. Se on jostain syystä niin hyväksyttävää ettei sitä voi arvostella ollenkaan.

Ja Suomi on nyt sen vuoksi kehitysmaa?

 

[Minttuhirviö]

Kyllä minä esim punaiselle ristille annan ihan hyvillä mielin, sillä kyllä se järjestö mielestäni myös tekee avustustyötä katastrofialueilla yms. Ihan näkyvää työtä. Eikä haittaa tippaakaan, jos osa mun rahoista menee tämän järjestön työntekijän palkkaan. Arvokasta työtä tekee varmasti.

 

[Auttaja]

Juuri tuota haen takaa,auttaa itse itseään!!!kyllä mun mielestä siellä odotetaan apuja koko ajan eivätkä he itse yritä edes tulla toimeen.

varmasti on sielläkin joitain jotka kyläyhteisöissä osaavat lukea,hyödyntäisivät näitä joidenkin taitoja.

Sitten mietityttää sekin että miksi valkoihoiset aikanaan pystyivät nostamaan elintasonsa?

TEKEMÄLLÄ TYÖTÄ sen asian eteen.Näin se vaan menee.

tuota... länsimaiset (heitä kait tarkoitat valkoihoisilla...) rikastuivat alunperin riistämällä siirtomaita, sama politiikka jatkunut pitkälle 1900-luvulla, vieläkin kehitysmaissa viljellään tupakkaa, kahvia, banaania ym. ulkomaan vientiin, kun kansalaiset itse elävät köyhyydessä... ja siis länsimaiset omistavat viljelmät. Kuten myös Afrikan timantti- ja muut kaivokset.

 

[Phoebsi]

Ne menee minne menee, avustusjärjestöjen työntekijöiden palkkoihin, kuljetuksiin... ja loput sitten jonnekin sinne minne avun antaja on rahansa toivonut menevän.

Yksi järjestö kouluttaa väkensä Tanskassa, ja lennättää heidät sieltä Afrikan eri maihin tekemään töitä; kouluttamaan lähinnä. Tällä samalla rahalla, kouluttajan palkalla, saisi palkattua kymmenen Afrikkalaista, mutta järjestö ei tee niin. Miksi? Se saa tukea taas toiselta taholta, jokaisesta palkatusta länsimaalaisesta.