Tunnetteko Venäjä-mielisiä?

Mielestäni John Mearsheimerillä on ollut ihan osuvia tulkintoja, jos nyt joku pitää nimetä. Suosittelen tutustumaan.

Sun suosittelu on varmistus siitä että on täyttä paskaa

 

Olen puolueeton tässä asiassa mutta muuten noita samoja asioita olen mietiskellyt.

Mistä tiedät, että Putte ei ole Jenkkien kelkassa…
Kirjoitin tästä jo kauan sitten, että kohta Jenkit alkavat tehdä kauppaa Venäjän kanssa. No ei tässä pitkällä olla jos Trump valitaan…

Eurooppa tässä on ottanut koviten iskua. Eurooppa on laitettu polvilleen. Ei tule unohtaa, että Venäjä ja Usa ovat meidän kilpailijoita. Onko tässä käynyt nyt niin, että Eurooppalaisia on kustu huolella linssiin..

Ihan vain ajatuksia heittelen ilmaan, älkää kivittäkö.

Usa on heikentänyt Eurooppaa jo vuosia, ehkä tietämättään Lähi-Idässä aloittamiensa sotien seurauksena.
Libyan Muammar Gaddafin kaataminen oli mielestäni jo tietoinen temppu Usalta/Natolta heikentää Euroopan turvallisuustilannetta avaamalla maan kautta myös Afrikasta lähteneille uussiirtolaisille reitti Libyasta Välimeren kautta EU alueelle.

Kaasuputkien räjäyttäminen oli todennäköisesti Usan masinoima, jonka avulla saatiin Eurooppa enemmän riippuvaiseksi Usasta laivatulla öljyllä ja kaasulla.
Usan aseteollisuus ainakin on ainoita voittajia Ukrainan sodassa, sillä se takoo jättivoittoja Euroopan maiden lahjoittaessa aseita ja ammuksia Ukrainaan ja Usan aseiden myyjien myydessä kiihtyvällä tahdilla lisää aseistusta euroopan maihin.

Ukrainassa käydään käsittääkseni sotaa maan mittavista luonnonvaroista, kaasusta, öljystä ja maaperässä piilevistä mineraaleista.
Usa ei olisi sekaantunut Ukrainan sisäpolitiikkaan ja masinoinut maassa vallankumousta pelkästään saadakseen lisää uhkaa Venäjää kohtaan.
Ukrainan maaperässä ja merialueilla (Krimin aluevesillä oli tarkoitus aloittaa öljynporaus Exxonin ja Italiailsen Enian toimesta, kunnes Venäjä palautti Krimin omaan hallintaansa) sijaitsevat mittaamattomat luonnonvarat, jotka ovat mielestäni pääsyynä koko sotaan.

 

Usa on heikentänyt Eurooppaa jo vuosia, ehkä tietämättään Lähi-Idässä aloittamiensa sotien seurauksena.
Libyan Muammar Gaddafin kaataminen oli mielestäni jo tietoinen temppu Usalta/Natolta heikentää Euroopan turvallisuustilannetta avaamalla maan kautta myös Afrikasta lähteneille uussiirtolaisille reitti Libyasta Välimeren kautta EU alueelle.

Kaasuputkien räjäyttäminen oli todennäköisesti Usan masinoima, jonka avulla saatiin Eurooppa enemmän riippuvaiseksi Usasta laivatulla öljyllä ja kaasulla.
Usan aseteollisuus ainakin on ainoita voittajia Ukrainan sodassa, sillä se takoo jättivoittoja Euroopan maiden lahjoittaessa aseita ja ammuksia Ukrainaan ja Usan aseiden myyjien myydessä kiihtyvällä tahdilla lisää aseistusta euroopan maihin.

Ukrainassa käydään käsittääkseni sotaa maan mittavista luonnonvaroista, kaasusta, öljystä ja maaperässä piilevistä mineraaleista.
Usa ei olisi sekaantunut Ukrainan sisäpolitiikkaan ja masinoinut maassa vallankumousta pelkästään saadakseen lisää uhkaa Venäjää kohtaan.
Ukrainan maaperässä ja merialueilla (Krimin aluevesillä oli tarkoitus aloittaa öljynporaus Exxonin ja Italiailsen Enian toimesta, kunnes Venäjä palautti Krimin omaan hallintaansa) sijaitsevat mittaamattomat luonnonvarat, jotka ovat mielestäni pääsyynä koko sotaan.

Järkevää ja loogista.
Toisin kuin meidän valtamedian anti kaikine ”asiantuntijoineen”.

Lisäks, aika moni maa nettoaa kun hölmö Eurooppa ostaa näiltä Venäläiset tuotteet monen kertaiseen hintaan.

Muistaakseni ennen konfliktin alkua Usakin osti viimeisellä neljänneksellä älyttömät lastit öljyä Venäjältä!

 

Järkevää ja loogista.
Toisin kuin meidän valtamedian anti kaikine ”asiantuntijoineen”.

Lisäks, aika moni maa nettoaa kun hölmö Eurooppa ostaa näiltä Venäläiset tuotteet monen kertaiseen hintaan.

Muistaakseni ennen konfliktin alkua Usakin osti viimeisellä neljänneksellä älyttömät lastit öljyä Venäjältä!

Kyllä se Venäjän talous on jo kyykännyt ja lisää kyykkää. Kertoohan siitä sekin, että ruplan kurssi romahtanut ja alemmas vaan menee. Mut et ilmeisesti ymmärrä taloudesta paljoa.

Salakuljetus ja muu pitää Venäjää vähän pinnalla, mutta kyllä siellä tavallisen kansan elintaso laskenut.

 

Miks muuten rikkaat Euroopan maat ei laita kunnolla tukea Ukrainalle. Venäjällä ei olisi mitään mahiksia jos Eurooppa laittais vaikkapa 2% bruttokansan tuotteesta tukena tonne. Sekin on pieni hinta verratuna siihen, että kohta täällä soditaan.

Harva maa panostaa niin paljoa kuin voisi. En voi tajuta miksi.

Oisko sitten niin, että noi Venääjn poliittiset lonkerot Euroopassa (ja miksei USA:ssa) on niin vahvat, että se on se syy?

 

Kyllä se Venäjän talous on jo kyykännyt ja lisää kyykkää. Kertoohan siitä sekin, että ruplan kurssi romahtanut ja alemmas vaan menee. Mut et ilmeisesti ymmärrä taloudesta paljoa.

Salakuljetus ja muu pitää Venäjää vähän pinnalla, mutta kyllä siellä tavallisen kansan elintaso laskenut.

No onhan se rupla kyykännyt suhteessa euroon ja taalaan, mutta esim. ruotsin kruunu on kyykännyt vielä enemmän. Lähihistoriassa on aikoja, kuten 2014 jolloin rupla on ollut vielä heikompi. Tuo kyykkäämien ei silti ole pysynyt nousevien palkkojen kanssa samassa tahdissa ja venäjän talous kasvaa edelleen yli 10% vauhdilla. Tavallinen kansa rikastuu, kun maassa on täystyöllisyys.

 

Miks muuten rikkaat Euroopan maat ei laita kunnolla tukea Ukrainalle. Venäjällä ei olisi mitään mahiksia jos Eurooppa laittais vaikkapa 2% bruttokansan tuotteesta tukena tonne. Sekin on pieni hinta verratuna siihen, että kohta täällä soditaan.

Harva maa panostaa niin paljoa kuin voisi. En voi tajuta miksi.

Oisko sitten niin, että noi Venääjn poliittiset lonkerot Euroopassa (ja miksei USA:ssa) on niin vahvat, että se on se syy?

Mekin äänestettiin vaaleissa sen puolesta, että rahaa ei anneta Ukrainalle.

Meidän hallitus leikkasi ensi töikseen miljardin ukrainalta. Omalla tavallaan ymmärtää, sillä tuon naapurin kanssa on tultava toimeen vielä senkin jälkeen, kun se on valloittanut Ukrainan ja kokoomus nyt vaan on ollut pitkään kimpassa putinin yhtenäisen venäjän kanssa

 

Mekin äänestettiin vaaleissa sen puolesta, että rahaa ei anneta Ukrainalle.

Meidän hallitus leikkasi ensi töikseen miljardin ukrainalta. Omalla tavallaan ymmärtää, sillä tuon naapurin kanssa on tultava toimeen vielä senkin jälkeen, kun se on valloittanut Ukrainan ja kokoomus nyt vaan on ollut pitkään kimpassa putinin yhtenäisen venäjän kanssa

Jos Euroopan maat päättäisivät tukea Ukrainaa kunnolla, niin Venäjä ei voittaisi. Mutta kun tuki on tämmöistä:

Jättilista: Näin länsi on auttanut Ukrainaa – Yhden Euroopan maan surkea summa erottuu joukosta

Ukrainalle annettu tuki on hidastunut ja vähentynyt sodan pitkittyessä.

www.iltalehti.fi

Vaan muutama maa auttanut edes prosentin edestä. Tuntuu vähän siltä, että moni hallitsija ei edes halua pelastaa Ukrainaa.

Jenkkien tuki katkee varmaan täysin vuoden päästä.

No toivotaan, että Venäjä maksaa tästä niin ison hinnan, ettei ihan heti ole uusia kohteita ottamassa.

 

No toivotaan, että Venäjä maksaa tästä niin ison hinnan, ettei ihan heti ole uusia kohteita ottamassa.

Venäjä on nyt merkittävästi vahvempi kuin ennen sodan alkua.

Tuolla tuotannolla jos se saa vuoden rauhaa, niin sitä ei pysäytä mikään

 

Kyllä se Venäjän talous on jo kyykännyt ja lisää kyykkää. Kertoohan siitä sekin, että ruplan kurssi romahtanut ja alemmas vaan menee. Mut et ilmeisesti ymmärrä taloudesta paljoa.

Salakuljetus ja muu pitää Venäjää vähän pinnalla, mutta kyllä siellä tavallisen kansan elintaso laskenut.

Me yritämme epätoivoisesti saada maamme kansalaiset ostamaan kotimaisia tuotteita.
Venäjä on joutunut talouspakotteiden seurauksena lisäämään kotimaista tuotantoa ja yksityisyrittäjät ovat ottaneet haltuunsa maan mäkkärit ja muut ylikansalliset firmat.
Oudointa asiassa on se, että länsi pakotti Venäjän lisäämään omassa maassaan tehtyjä tuotteita ja samanaikaisesti ostaa tuotteitaan kiinasta ja enrgiansa yhä enenevässä määrin Usasta.
Venäjä tekee siis pakotettuna sen, mitä me yritämme saada aikaan vapaaehtoisuuden avulla, eli vähentää ostamista ulkomailta ja pitää valuuttansa oman maansa kierrossa.
Fiksu veto länsimailta, ei voi muuta sanoa.
Venäjä on omavarainen energian ja ruoantuotannon suhteen.
Maassa valmistetaan kaikkea mahdollista omasta takaa, toisin kuin meillä, jossa esim. vaate-ja kenkäteollisuus on alasajettu ja ostamme nekin kiinasta tai siellä valmistettuja vaatteita eurooppalaisilta muotitaloilta.

Me pakotimme Venäjän lisäämään omavaraisuutta mutta olemme itse riippuvaisia muualla valmistetuista tuotteista ja lahjoitamme rahamme niitä myyville ulkomaisille tahoille.
Olemme esim yksityistäneet vanhustenhoidon saadut voitot menevät Amerikkaisten osakkeenomistajien pohjattomiin taskuihin.

 

Esim. soltun allekirjoituspalkkio on nyt jo 100 000 euroa ja palkka yli 4000 euroa /kk.
Se on noussut koko ajan. Venäjälle tulee enemmän valuttaa mitä se voi tuhlata. Se rikastuu koko ajan

 

Esim. soltun allekirjoituspalkkio on nyt jo 100 000 euroa ja palkka yli 4000 euroa /kk.
Se on noussut koko ajan. Venäjälle tulee enemmän valuttaa mitä se voi tuhlata. Se rikastuu koko ajan

Venäjän talous on kehitysmaan taloutta. Maa kurjistuu kun jää ilman länsiteknologiaa.

 

Miks muuten rikkaat Euroopan maat ei laita kunnolla tukea Ukrainalle. Venäjällä ei olisi mitään mahiksia jos Eurooppa laittais vaikkapa 2% bruttokansan tuotteesta tukena tonne. Sekin on pieni hinta verratuna siihen, että kohta täällä soditaan.

Harva maa panostaa niin paljoa kuin voisi. En voi tajuta miksi.

Oisko sitten niin, että noi Venääjn poliittiset lonkerot Euroopassa (ja miksei USA:ssa) on niin vahvat, että se on se syy?

Onhan niillä vahvat poliittiset lonkerot eu- politiikassa. Yrittävät kansallisten oikeistopuolueiden kautta saada omaa jytkyä läpi eu parlamenttiin. Perussuomalaiset vaihtoi juuri EU:ssa ryhmää. Nykyinen ryhmä on venäjämielinen. Edellinen ryhmä oli tätä vielä enemmän ja voisi poliittisesti korrektisti todeta, että PS ajoi aiemmin EU:ssa venäjän asiaa.

 

Venäjän talous on kehitysmaan taloutta. Maa kurjistuu kun jää ilman länsiteknologiaa.

Tšekki löysi liki miljoona kaupan olevaa tykistöammusta – nyt etsitään 1,4 miljardia euroa niiden ostamiseksi Ukrainaan

Ukraina kärsii pahasta ammuspulasta, minkä vuoksi sen joukot eivät pysty haluamallaan tavalla vastaamaan Venäjän tykistötuleen.

yle.fi

Tsekit yrittävät löytää maksajia tykistöammuksille, jotta Ukraina voisi suojella kansaansa. Haaveena saada kokoon miljardi. Suomi ei ole eikä tule ilmaisemaan tukeaan ellei kansa painosta ryssänpersettänuolevaa orpopurran hallitusta.

HS Belgiassa | Eurooppa ostaa venäläistä lng:tä yhä kiihtyvään tahtiin

HS todisti Zeebruggessa, kuinka Venäjä nojaa eurooppalaisten apuun toimittaessaan nesteytettyä maakaasua Pohjois-Siperiasta Aasiaan.

www.hs.fi

Samaan aikaan ollaan rahoitettu Venäjälle tykistöammukset.

 

Suomalainen yritysmaailma on venäjämielinen

 

orpo, stubb,

 

Tätä puhetta nyt kiitellään. Kannattaa lukea.

"SOSIAALISEN MEDIAN monissa kolkissa hehkutetaan Puolan ulkoministeri Radoslaw Sikorskin puheenvuoroa YK:n turvallisuusneuvoston kokouksessa. Sikorski pyhitti noin neliminuuttisen puheenvuoronsa kommentoidakseen Venäjän YK-lähettiläs Vasili Nebenzjan puheita.
Puolan ulkoministeri ampui venäläisdiplomaatin väitteitä alas kerta toisensa perään puheenvuoronsa aikana. Ulkoministeri oikoi venäläisdiplomaatin historiakertomuksia sekä selityksiä siitä, miksi Ukrainassa nyt soditaan.
– Mestarillinen näytös siitä, kuinka venäläinen propaganda tuhotaan vajaassa viidessä minuutissa, sanoi esimerkiksi entinen georgialainen kansanedustaja Nona Mamulashvili X:ssä."

Venäjän valheet ammuttiin alas alle viidessä minuutissa YK:ssa – Puolan ulkoministerin puheenvuoroa hehkutetaan

Puolan tuoreen ulkoministerin puheenvuoroa kehutaan ”mestarilliseksi” taidonnäytteeksi.

www.is.fi

 

yhen tunnen joka ruukas ennen sympatiseerata venäjää mutta senkin silmät aukes 2v sitten

 

yhen tunnen joka ruukas ennen sympatiseerata venäjää mutta senkin silmät aukes 2v sitten

Ja se ei ole Lissu. Hänen silmät aukeni vain sille, että etsi vielä innokkaammin disinformaatiotubetusta. Kannataisi hänenkin katsoa tuo ylempi linkki.

 

Ja se ei ole Lissu. Hänen silmät aukeni vain sille, että etsi vielä innokkaammin disinformaatiotubetusta. Kannataisi hänenkin katsoa tuo ylempi linkki.

ei oo lissu (ei me ees tunneta) ja hänellähän ei silmät ole vielä auenneet

 

yhen tunnen joka ruukas ennen sympatiseerata venäjää mutta senkin silmät aukes 2v sitten

 

Ja se ei ole Lissu. Hänen silmät aukeni vain sille, että etsi vielä innokkaammin disinformaatiotubetusta. Kannataisi hänenkin katsoa tuo ylempi linkki.

 

Tuo diplomaattinen mykkäkoulu on kyllä hyvä! Näin ymmärrämme toisiamme huomattavasti paremmin!

Ja, olisihan se kamalaa jos kansalaiset saisivat oikeasti tietää venäläisten ajatuksia ja mielipiteitä tai faktoja. Millä nämä meidän median lorut sitten seliteltäisiin.

Ei ei, parempi pistää yhteydet poikki niin kansalaiset pysyvät luuloissa joita meidän media syöttää. Sotapropagandaa ei ole olemassakaan, muuta kuin Venäjällä!

Mitäs tästä artikkelista mieltä? Jos venäläiset haluaa tuhoamis sotaa. Ni eu maat jo neuvottelee et joukkoja ukrainaan pitää lähettää ja itse kallistun sen kannalle myös jotta tappaminen saadaan loppumaan jos ukraina pyytää apua voi sitä lähettää jos venäjä ei ole kesään mennessä lähtenyt ukrainasta voi eu saksalaisten johdolla lähettää miljoona armeijan ukrainaan puhdistamaan ukrainan alueet venäläisistä satoja tankkei ja ylivoimaisen lentoaseen turvin se tapahtuu viikoissa ja itärintaman voitto on taattu. Jos venäläiset vetäytyy ukrainasta oma aloitteisesti ni länsi armeija lupaa olla vyörymättä moskovaan. Saksalaiset saa johtaa tämän itärintaman puhdistuksen ku viimeks se oli epäoikeuden mukaista mut nyt se on oikeutettua auttaa ukrainan ystäviä.

Tutkija: Suomen täytyy alkaa tosissaan pitää Venäjää vaarallisena maana – "Meidän pitäisi oikeasti olla huolissamme"

Tutkija Ian Garner perehtyy uutuuskirjassaan Venäjän uuteen sukupolveen, joka on väkivaltaisempi ja aatteellisempi kuin koskaan aiemmin. Samalla Garner välittää painavan viestin Suomelle.

www.iltalehti.fi

 

Juu, ei ole suomalainen. Vanha opiskelukaveri ja ystävä, herttainen ihminen, mutta nämä sotajutut sun muut pistivät pään sekaisin. Adoptio lapsen Venäjältä eikä näe maassa tai Putinin politiikassa mitään huonoa.

Oli pakko pistää välit poikki, ei tajunnut, miltä asiat näyttävät täältä meiltä käsin, Venäjän naapurina. En tiedä, mitä nykyisin ajattelee, onko yhtään tajunnut, minkälainen ihminen Putin on. Sääli.

Varmaan pelkää sen lapsensa puolesta?