Tulipa vaan mieleen.. (perinnöistä)

16.03.2005
876
0
16
Jännää seurata näitä perintö-aiheisia keskusteluja. Vanhemmat kuolevat ja lapset ovat heti tappelemassa perinnöstä ja siitä mikä kuuluu kenellekin.. Ja jos vainajalta jää testamentti mikä jättäisi lapset ilman perintöä niin samantien ollaan huutamassa lakiosuuksien perään koska se perintö kuuluu lapsille. Siis miten niin vanhempien omaisuus KUULUU lapsille vanhempien kuoleman jälkeen? Niin kauan kun vanhemmat elävät, he saavat itse päättää mihin rahansa/omaisuutensa antavat ja käyttävät.Miksi he eivät saa päättää sitä, mitä omaisuudelle tapahtuu sen jälkeen kun he kuolevat? Jos he eläessään tekevät testamentin jossa selvästi ilmoittavat miten omaisuus kuoleman jälkeen jaetaan, miksi sitä ei voisi noudattaa? Aina on joku, kuka kiistää testamentin ja vaatii itselleen enemmän sitä ja tätä.. Jos omat lapset meinaavat jäädä ilman osuuttaan niin eikö siinä tilanteessa kannattaisi mielummin miettiä että miksi niin kävi? Kunhan vaan pohdiskelen.. :whistle:
 
Laki nyt vaan sattuu olemaan sellainen. Ja valitettavasti olen joutunut taistelemaan perinnöstä. En sentään sisarusteni kanssa vaan vanhempani uuden avopuolison. Onneksi ei hänelle mennyt vanhempani elämäntyö ryypättäväksi.
 
Eli jos joku jättää lapsensa pulaan vaikka voisi ja KUULUISI lain mukaan auttaa puolison jättämillä rahoilla niin sitä ei saa ihmetellä koska ihmettelijä on samantien ahne paska?
 
Alkuperäinen kirjoittaja ??:
Eli jos joku jättää lapsensa pulaan vaikka voisi ja KUULUISI lain mukaan auttaa puolison jättämillä rahoilla niin sitä ei saa ihmetellä koska ihmettelijä on samantien ahne paska?

Sanoinko mä niin? Mä olen ihmetellyt tätä suomalaista lainsäädäntöä perintöasioissa jo vuosien ajan.. =)
 

Yhteistyössä