Tuli siten laitettua nimi kansalaisaloitteseen =)

juu, ei se ole sitä Oikeaa ruotsia, mun mieskin nauraa aian noille suomernruotsalaisille. Oieka ruotsi on aivan erilaista

Ei kukaan voi olla noin tyhmä kuin sinä. Tiesitkö että se ruotsi mitä ruotsissa puhutaan on riikinruotsia ja se mitä me suomenruotsalaiset puhumme on suomenruotsia. Kirjakieli varmaan on sama molemmissa mutta kielen lausuminen on ihan erilaista. Ihan sama kun mä väittäisin että se murre mitä te puhutte siellä pohjoisessa tai savossa ei ole oikeaa suomea koska se poikkeaa niin paljon kirjakielestä.

Ja jos ihan tarkkoja ollaan niin riikinruotsalaiset taitavat enemmän niin sanotusti vääntää sanoja jos vertaa siihen suomenruotsiin mitä esim. pk-seudulla puhutaan

 

[QUOTE="joku";28660453]Ei kukaan voi olla noin tyhmä kuin sinä. Tiesitkö että se ruotsi mitä ruotsissa puhutaan on riikinruotsia ja se mitä me suomenruotsalaiset puhumme on suomenruotsia. Kirjakieli varmaan on sama molemmissa mutta kielen lausuminen on ihan erilaista. Ihan sama kun mä väittäisin että se murre mitä te puhutte siellä pohjoisessa tai savossa ei ole oikeaa suomea koska se poikkeaa niin paljon kirjakielestä.

Ja jos ihan tarkkoja ollaan niin riikinruotsalaiset taitavat enemmän niin sanotusti vääntää sanoja jos vertaa siihen suomenruotsiin mitä esim. pk-seudulla puhutaan[/QUOTE]
Suomenruotsi on konservatiivisempaa kuin Ruotsissa puhuttava ruotsi, mikä on ihan normaalia kielelle joka tavallaan on "erossa" siitä alueesta jossa kieltä pääasiassa puhutaan. Suomenruotsalaisissa murteissa on säilynyt paljon sellaisia sanoja ja piirteitä, joita on ollut myös lahden toisella puolella satoja vuosia sitten. Eli tavallaan voisi sanoa, että suomenruotsi on alkuperäisempää ruotsia, kuin Ruotsissa puhuttava. Kielet kehittyvät...

 

Pointti olikin siinä ettei kassan tarvitse silloin opetella suomea jos se ei ole ruotsinkielisille enää pakollinen. :headwall:

No sitte olis turha odottaa saavansa mitä tahansa töitä jos ei osaasi Suomen ainoaa virallista kieltä. Virastoos yms. olis turha odottaa palvelua muulla ku suomen kielellä.

Eihän töitä tai palveluja saa swahilinkaa kielellä...

 

 

No sitte olis turha odottaa saavansa mitä tahansa töitä jos ei osaasi Suomen ainoaa virallista kieltä. Virastoos yms. olis turha odottaa palvelua muulla ku suomen kielellä.

Eihän töitä tai palveluja saa swahilinkaa kielellä...

Mä laitoinkin seuraavaan viestiini että tämä tilanne toteutuis vain jos Ruotsi säilyisi yhä virallisena kielenä.

 

[QUOTE="vieras";28660170]
Olen ainakin tyytyväinen, että pakkoruotsia on ollut. Ahvenanmaalle et pääse edes töihin, ilman ruotsinkielen taitoa. Ruotsissa on mukava käydä välillä ostelemassa ja musta olisi erittäin noloa, jos pitäisi alkaa suomalaisena sönköttää englantia, kun voisi kohteliaasti osata sanoa hej tai ilmoittaa, että haluaa ostaa lipun metroon. Sitä ruotsin opiskelua on oikeasti tosi vähän koulussa.[/QUOTE]

Kuinkakohan moni suomalainen on edes halukas muuttamaan Ahvenanmaalle? Ahvenanmaalle, jossa suomenkielistä suomalaista syrjitään kaikin mahdollisin keinoin mm. estetään suomenkielisiä vanhempia vuokraamasta tilaa, jossa voisivat pitää suomenkielistä kerhoa suomenkielisille lapsilleen.

Miksi Ruotsissa olisi noloa puhua englantia? Onko mielestäsi myös noloa jos ruotsalainen matkailija turvautuu Suomessa vierallessaan englannin kieleen? Olisihan hän voinut opetella matkaansa varten suomen kielen alkeet. Onko noloa puhua Kreikassa tai Espanjassa tai missä tahansa muussa maailman maassa englantia?

 

Pohjanmaan rannikolla vaikeuttaa suuresti työpaikan saaminen, jos ei ruotsia osaa.
Vähän ohi aiheen, mutta täällä päin suomen- ja ruotsinkieliset kommunikoivat paljon keskenään omilla kielillään. Ymmärtävät toisiaan, mutta saa puhua omalla äidinkielellä. Eri asia kuitenkin työelämässä ja palveluammateissa.

 

Niin että Ruotsissa pitää osata puhua suomea koska sinä niin tahdot mutta sinä et aio puhua ruotsia Suomessa koska sinä et tahdo, huolimatta siitä että se on toinen kotimainen kieli... Just näin! :headwall:

Toinen kotimainen kieli on täysin keinotekoinen ilmaus. Se tuli käyttöön peruskoulu-uudistuksen yhteydessä 1970-luvulla. Minkään tietyn vieraan kielen opiskelupakkoahan ei Suomessa ole, joten ruotsille piti keksiä nimitys "toinen kotimainen kieli", jotta se saatiin pakolliseksi oppiaineeksi kouluihin.

 

Toinen kotimainen kieli on täysin keinotekoinen ilmaus. Se tuli käyttöön peruskoulu-uudistuksen yhteydessä 1970-luvulla. Minkään tietyn vieraan kielen opiskelupakkoahan ei Suomessa ole, joten ruotsille piti keksiä nimitys "toinen kotimainen kieli", jotta se saatiin pakolliseksi oppiaineeksi kouluihin.

Jep, suomalaisethan sen ovat keksineet (vai oliko puhe nyt tästä nimityksestä joka todella onkin suomalaisten keksimä?) koska maailmassahan ei mitään muita kaksikielisiä maita ole.

 

Voi mä olisin mielelläni ruotsinkielinen Helpottais vakituisen viran saamista paljon meillä päin.

Mut asiaan, oletteko ajatelleet sitä että pakkoruotsin poistaminen tarkoittaisi myös pakkosuomen poistamista ruotsinkielisiltä? Sehän olisi tasa-arvon nimessä tehtävä. Olisivatko nämä kiihkeät suomenkielen kannattajat tyytyväisiä kun kassalla on henkilö joka ei osaa suomea edes alkeita?

Minulla ei ole mitään sitä vastaan että pakollinen suomen kieli poistuisi ruotsinkielisiltä. Suomessa, jonka ylivoimainen valtakieli on suomi, on tietenkin oletuksena se että ihminen osaa suomen kieltä, varsinkin jos hän työskentelee palvelualalla.

 

Pointti olikin siinä ettei kassan tarvitse silloin opetella suomea jos se ei ole ruotsinkielisille enää pakollinen. :headwall:

Tietenkin tarvitsee, työpaikka määrittelee itse kielivaatimuksensa joiden mukaan työntekijät palkataan.

 

rohkeasti kun puhut sielä ruotsissa suomea, huomaat kuinka moni siellä sitä osaa =D olen itse kokeillut =)

Kyllä ruotsalaisella leuka loksahtaa kun kovaan ääneen huikkaat "sovamanki" ja hymyilet päälle.

 

nämä loiset siten kusivat omaan nilkkansa

Taitaa kusi haista muuallakin, ihan reisiä myöten.

 

Mä kun luulin etten ikinä sellaisiin sorru, mutta pakko se oli, kun vanhempi mieshenkilö oli nimiä keräämässä pakko ruotsin poiistamiseen koulusta.
oikeasa on ei sitä ruotsia tarvitse SUOMESSA,. minäkän en ole missään työpaikasa ruotsia tarvinnut. englantia oli mun miehellekin ruotsalainen asiakas puhunut, kun ei se tiennyt että mieheni osaa ruotsia, kun on asunnut kakarana ruotsissa.
että jos haluaa opiskella omaksi ilokseen tai kokee tarvitsevansa ruotisa niin voiis opiskella. eihän tää suomessa opetettava ruotsi edes kuullosta samalta kuin oikea ruotsi

Luin tämän ja päätäni alkoi välittömästi särkeä.

 

[QUOTE="höh";28660039]Liittyy pakkoruotsiin miten?[/QUOTE]

Rollolainen puhuu loisista

 

Kyllä ruotsalaisella leuka loksahtaa kun kovaan ääneen huikkaat "sovamanki" ja hymyilet päälle.

Miksi joku sanoisi ruotsalaiselle " nuku apina"?

 

74 vasta nimiä vaatisikin!

 

Minäkin vastustan pakkoruotsia ja Suomen kaksikielisyyttä. Olisin saattanut opiskella ruotsia silloin aikoinaan, vaikka se ei olisikaan ollut pakollista. Tykkäsin siitä kyllä ja olin siinä hyvä. Oikeasti olisi kuitenkin ollut hyödyllisempää käyttää se aika jotenkin muuten, vaikka englannin (jota olen tarvinnut paljon) tai jonkun muun ruotsia yleisemmin maailmalla puhutun kielen opiskeluun. Yliopiston virkamiesruotsin jälkeen en ole ruotsia käyttänyt kertaakaan ja melko tehokkaasti se on unohtunut kymmenessä vuodessa.

En ole myöskään tarvinnut sitä jonkun mainitsemaa derivointitaitoa, mutta mielestäni noita asioita ei voi verrata. Matematiikka opettaa ajattelua ja ongelmanratkaisua. Se on aivojumppaa. Kielet ovat toki myös aivoille hyväksi, mutta sillä ei ole aivojen rasittamisen kannalta merkitystä, mikä se kieli on. Siksi olisi hyödyllisempää lukea kieltä, josta todennäköisemmin myös on hyötyä.

Toki on aina hyödyllistä osata kieliä ja mitä useampia osaa, sen parempi. Mutta kaikile kielet eivät ole helppoja. Silloin olisi parempi, että olisi mahdollisuus keskittyä opiskelemaan yksi kieli (esim. englanti) kunnolla, eikä raapia päältä kahta pakollista. Samoin jos haluaa lukea vaikka ranskaa, vie pakollinen ruotsin opiskelu siltä aikaa ja energiaa ihan turhaa. Kaiken siihen käytetyn ajan voisi käyttää johonkin hyödyllisempään.

Täyttä hulluutta ruotsin opiskelu pakollisena on itärajalla, jossa pitäisi osata ruotsin sijaan venäjää.

 

Entä jos ruotsista tarjottaisiin merkonomin hommia? Olisi hyvä osata vähän kieltä.

 

Taas on pakkoruotsin kannattajilla todella tyhjänpäiväisiä perusteluja mielipiteillensä, mutta sehän ei ole uutta.

 

Onko missään muussa maassa pakko opiskella viiden prosentin vähemmistön kieltä?

 

3 pakkovuoden aikana peruskoulussa ruotsista saa vain auttavan tai vähmmänkin kielitaidon, jos halutaan että Ruotsia myös puhutaan,se pitäisi alkaa jo ala-asteella.
_ Täällä kainuussa aloitetaan venäjä (vapaaehtoisesti) 5 lk:lla, ja mielestäni siinä samassa voisi valita joko vapaehtoisen
ruotsin tai venäjän , eikä niin että ruotsia opetetaan vasta 7- luokalla.
Kielitaito on mielestäni myös jollain tavalla kulttuurin ymmärtämistä ja toisaalta yksi kieli auttaa ymmrtämään toista jne. joten ylipäätään kieltenopetusta , ja nimenomaan puhekieltä ja ymmärtämistä , pitäisi opettaa Suomessa paljon enemmän ja paljon rennommin ja lopettaa pakkoruotsista puhuminen. Opetussuunnitelmaan kuuluu paljon aineita, jotka on pakko lukea, ja kukaan ei ikinä valita Pakkohistoriasta tai Pakkokäsitöistä, vaikka veikkaan että vähintään yhtä moni , kuin vihaa ruotsin opiskelua, vihaa käsitöitä

Ja me, kaikki aikuisia ja koulun käynteitä ihmisiä, mistä lapsemme ovat oppineet "pakkoruotsi " sanan , aikuisilta, lapsethan saattaa nykyisellä internetaikakaudella arvostaa , jopa sitä ruotsia, kieliä paljon enemmän kuin me metsäsuomalaiset jotka on vielä kasvatettu muistamaan sodat katkerana.

 

[QUOTE="vieras";28661224.



Täyttä hulluutta ruotsin opiskelu pakollisena on itärajalla, jossa pitäisi osata ruotsin sijaan venäjää.[/QUOTE]

Ja venäläiset voisivat vain opetella englantia tai saksaa, ja säästää meidät itärajalaiset pakkovenäjältä.
- siihenhän se johtaa kun toitetetaan että sitä pitäisi osata ja pitäisi osata, että
kohta pakkoruotsi muuttuu itäsuomessa pakkovenäjäksi.

Kieliä pitäisi saada opiskella sen mukaan mikä on omalle luku- ja ajatusmaailmalle luontevaa , eikä siksi minkä maan turisteja tai maahanmuuttajia syntymäalueella pitää palvella.
Kyllä ne kielitaidot sitten aikusiena jakaantuu maailmalle sopiviin paikkoihin jo sen kielitaidon perusteella. Ja ne , ketkä eivät kieliä halua opetella voi jäädä omaan pikku maailmaansa vinkumaan pakkoruotsista.

 

[QUOTE="vieras";28661471]3 pakkovuoden aikana peruskoulussa ruotsista saa vain auttavan tai vähmmänkin kielitaidon, jos halutaan että Ruotsia myös puhutaan,se pitäisi alkaa jo ala-asteella.
_ Täällä kainuussa aloitetaan venäjä (vapaaehtoisesti) 5 lk:lla, ja mielestäni siinä samassa voisi valita joko vapaehtoisen
ruotsin tai venäjän , eikä niin että ruotsia opetetaan vasta 7- luokalla.
Kielitaito on mielestäni myös jollain tavalla kulttuurin ymmärtämistä ja toisaalta yksi kieli auttaa ymmrtämään toista jne. joten ylipäätään kieltenopetusta , ja nimenomaan puhekieltä ja ymmärtämistä , pitäisi opettaa Suomessa paljon enemmän ja paljon rennommin ja lopettaa pakkoruotsista puhuminen. Opetussuunnitelmaan kuuluu paljon aineita, jotka on pakko lukea, ja kukaan ei ikinä valita Pakkohistoriasta tai Pakkokäsitöistä, vaikka veikkaan että vähintään yhtä moni , kuin vihaa ruotsin opiskelua, vihaa käsitöitä

Ja me, kaikki aikuisia ja koulun käynteitä ihmisiä, mistä lapsemme ovat oppineet "pakkoruotsi " sanan , aikuisilta, lapsethan saattaa nykyisellä internetaikakaudella arvostaa , jopa sitä ruotsia, kieliä paljon enemmän kuin me metsäsuomalaiset jotka on vielä kasvatettu muistamaan sodat katkerana.[/QUOTE]

Pakkohistoriaa opetetaan maailman kaikissa kouluissa, pakkoruotsia vain Suomessa...

 

[QUOTE="vieras";28661479]Pakkohistoriaa opetetaan maailman kaikissa kouluissa, pakkoruotsia vain Suomessa...[/QUOTE]

Juu, totta, mutta tarkoitankin sitä, että ei kaikille Ruotsinopetus ole pakkoa, ihan yhtä hyvin voi kokea jokun muun asian itselleen turhana, ja silti sitä opiskelee.