Tuli siten laitettua nimi kansalaisaloitteseen =)

näissä kyllä pärjä suomellakin, suomessa puhutaan suomea, eihän ruotsissakaan ole suomi toisen PAKOLLISENA kielenä vaikka siellä on paljon suomalaisia

Oletko historiaa lukenut? Tietäisit siten että miksi ruotsi on aikanaan tullut toiseksi kotimaiseksi Suomeen.

 

Mun henk.koht mielipide on etta mita enemman osaa kielia, sen parempi. Siksi en koe sita lainkaan hullumpana etta jo lapsille annetaan edellytykset oppia kielia. Jos vanhempana sitten kiinnostaa/on tarpeen opiskella lisaa, on hyva kun on edes jotain jo valmiiksi alitajunnassa.

joo hyvä s eon osata, mutta että sit'ä on pakko opetelle kaikkien, vain ne jotka sitä haluaisivat opetella lisäkielenä, se niille suotakon eihän sameakaan ole pakko opetella ja s ejos mikä o enemmän suomalaisten kieli.

 

jos pakon edessä ja ilman omaa kiinnostusta opiskelee ruotsia yläasteella sen kolme vuotta niin siinä ei saa edes auttavaa kielitaitoa

aivan yhtä tyhjän kanssa

 

jos on asunut ruotsissa varmasti huomaa en eron, minäkin huomaan heti puheesta kuka on ruotsalainen ja kuka suomenruotslainen niin suuri ero niissä on

Kyllä. Sitä tuskin kukaan kiistää.

Äh, tästä lähin en avaa sun ketjuja koska tuo kirjoitustapa aiheuttaa vaan verenpaineen nousua

 

Ruotsin kieltä en ole ikinä tarvinnut, ja sen vuoksi en sitä kieltä edes osaa enää lainkaan, jos joku tulis mulle ruotsiksi jotain puhelemaan, niin en ymmärtäis mitään, enkä osais esim. ruotsissa käydessä kysellä mitään perusasioita.
Että itelle ei kyllä oo ruotsin kielen opiskelusta ollut mitään hyötyä, asiat unohtui ihan muutaman vuoden aikana pikku hiljaa...

 

Oletko historiaa lukenut? Tietäisit siten että miksi ruotsi on aikanaan tullut toiseksi kotimaiseksi Suomeen.

saamenkileikin on osa suomen historiaa. saamelaiset olivat etelää myöden, mutta muuta ajoivat saamelaiset pohjoiseen. historiasta löyty ytämäkin

 

ei tarvitse. itse en ole ruotsia tarvinnut mualla kuin RUOTSISSA

Olet siis ollut TÖISSÄ lännessä. Tuskinpa

 

juu, ei se ole sitä Oikeaa ruotsia, mun mieskin nauraa aian noille suomernruotsalaisille. Oieka ruotsi on aivan erilaista

sama kieli eri murre. Ei esimerkiksi britit ja amerikkalaisetkaan samalla tavalla puhu ja australialaisilla vielä omanlaisensa englanti.

 

[QUOTE="Zipp";28659868]Itse paljon mieluummin antaisin mukeloideni itse valita, että opiskelisivatko vaikkapa venäjää ennemmin. Meinaan nyt sitä, että Suomessa olisi pakkoruotsin sijasta hyvä saada valita, kumpaa opiskelisi - itärajalla ei esimerkiksi tee ruotsinkielellä juuri mitään, ja jos historiaan katsotaan niin oltiinhan me Venäjänkin vallan alla.

Suomalaiset on vaan vähän jämähtäneet siihen, että joskus täällä ruotsi oli ylimystön kieli. Nyt voitaisiin loikata nykyhetkeen.[/QUOTE]


No niin kauan kun ruotsi on virallinen kieli ja sitä vaaditaan useissa työpaikoissa, en halua lasteni valitsevan jotakin muuta kieltä. Kuitenkin on mahdollista lukea kahdeksannelta luokalta asti (eli melkein yhtä kauan kuin ruotsia) esimerkiksi venäjää lisäksi. Itse opiskelin yläasteella ruotsia, englantia, saksaa ja ranskaa eikä monen kielen opiskelu ollut mikään ongelma. Ruotsin opiskelu ei siis rajaa sitä, etteikö voisi opiskella myös venäjää.

 

joo hyvä s eon osata, mutta että sit'ä on pakko opetelle kaikkien, vain ne jotka sitä haluaisivat opetella lisäkielenä, se niille suotakon eihän sameakaan ole pakko opetella ja s ejos mikä o enemmän suomalaisten kieli.

Nih, pakkoenkku pois, lukekoon ken tahtoo.

 

jos pakon edessä ja ilman omaa kiinnostusta opiskelee ruotsia yläasteella sen kolme vuotta niin siinä ei saa edes auttavaa kielitaitoa

aivan yhtä tyhjän kanssa

Täysin samaa mieltä

 

jos pakon edessä ja ilman omaa kiinnostusta opiskelee ruotsia yläasteella sen kolme vuotta niin siinä ei saa edes auttavaa kielitaitoa

aivan yhtä tyhjän kanssa

Eikö muka missään jatkokoulutuspaikoissa enää ruotsia opiskella?

 

Nih, pakkoenkku pois, lukekoon ken tahtoo.

englantia tarvitaan monessa muussakin maassa , ihan matkailuakin varten. mä oon puhunut ranskalaisten asiakkaidan kanssa myös enkkua. ja sman teen kaikkien ulkomaalaiselta vikuttavien kanssa myös en suomenruotslaisne kanssa jos hän ei muka osaa suomea, suomess on osattava suomea jos on suomalainen

 

saamenkileikin on osa suomen historiaa. saamelaiset olivat etelää myöden, mutta muuta ajoivat saamelaiset pohjoiseen. historiasta löyty ytämäkin

Vuonna 2008 saamea puhui Suomessa äidinkielenään 1778 henkilöä

Enempää ei varmaan tarvitse sanoa.

 

Eikö muka missään jatkokoulutuspaikoissa enää ruotsia opiskella?

opiskellaan , ainkin mä jouduin lukemaan , mutta en kyllä muista ruotsiksi juuri mitään toimistosanastoa mitä olen lukenut =)

 

Eikö muka missään jatkokoulutuspaikoissa enää ruotsia opiskella?

no varmaan ne jotka olettavat tarvitsevansa ruotsia jatko-opinnoissaan ottaisvat sen ihan vapaaehtoisesti jo yläasteella

vaikka pakkoruotsi poistettaisiin niin en usko että sen todellisuudessa monikaan jättäis pois

 

opiskellaan , ainkin mä jouduin lukemaan , mutta en kyllä muista ruotsiksi juuri mitään toimistosanastoa mitä olen lukenut =)

Miten yllättävää...

 

englantia tarvitaan monessa muussakin maassa , ihan matkailuakin varten. mä oon puhunut ranskalaisten asiakkaidan kanssa myös enkkua. ja sman teen kaikkien ulkomaalaiselta vikuttavien kanssa myös en suomenruotslaisne kanssa jos hän ei muka osaa suomea, suomess on osattava suomea jos on suomalainen

Olisit lukenut ranskaa.

 

[QUOTE="Jenny";28659892]No niin kauan kun ruotsi on virallinen kieli ja sitä vaaditaan useissa työpaikoissa, en halua lasteni valitsevan jotakin muuta kieltä. Kuitenkin on mahdollista lukea kahdeksannelta luokalta asti (eli melkein yhtä kauan kuin ruotsia) esimerkiksi venäjää lisäksi. Itse opiskelin yläasteella ruotsia, englantia, saksaa ja ranskaa eikä monen kielen opiskelu ollut mikään ongelma. Ruotsin opiskelu ei siis rajaa sitä, etteikö voisi opiskella myös venäjää.[/QUOTE]

mieluummin niin että siasi valita kumpaa halua ruotisa tai venäjää. esim täällä Rovaniemellä tarvittais varmana enemmän venäjää, on meinaan ni paljo venäläisturisteja. ruotsalaisi on tosi vähän ja ne vähätkin yleensä puhuu automaattisesti englantia

 

no varmaan ne jotka olettavat tarvitsevansa ruotsia jatko-opinnoissaan ottaisvat sen ihan vapaaehtoisesti jo yläasteella

vaikka pakkoruotsi poistettaisiin niin en usko että sen todellisuudessa monikaan jättäis pois

Yläasteikäiset tietävätkin mitä elämältään haluavat.

 

[QUOTE="Jenny";28659892]No niin kauan kun ruotsi on virallinen kieli ja sitä vaaditaan useissa työpaikoissa, en halua lasteni valitsevan jotakin muuta kieltä. Kuitenkin on mahdollista lukea kahdeksannelta luokalta asti (eli melkein yhtä kauan kuin ruotsia) esimerkiksi venäjää lisäksi. Itse opiskelin yläasteella ruotsia, englantia, saksaa ja ranskaa eikä monen kielen opiskelu ollut mikään ongelma. Ruotsin opiskelu ei siis rajaa sitä, etteikö voisi opiskella myös venäjää.[/QUOTE]

Näen pointtisi, pakottaminen on vain kauhean kankeasti motivoivaa.

Ja ei, kaikkialla ei ole mahdollista opiskella ylimääräisiä kieliä. Kaikki eivät myöskään kykene opiskelemaan/oppimaan useampaa kieltä, vaikka haluaisivatkin. Osa kyllä, good for them.

 

Olisit lukenut ranskaa.

miksi, jos matkailukeskuksessa käy 1-2 rnskalaisturistia vuodess ani sen takia lukea rnaskaa. englantia osaavat melkein kaikki.

 

Yläasteikäiset tietävätkin mitä elämältään haluavat.

tai niiden vanhemmat...

 

mieluummin niin että siasi valita kumpaa halua ruotisa tai venäjää. esim täällä Rovaniemellä tarvittais varmana enemmän venäjää, on meinaan ni paljo venäläisturisteja. ruotsalaisi on tosi vähän ja ne vähätkin yleensä puhuu automaattisesti englantia

Suomen virallinen kieli ei ole venäjä.

 

Nih, pakkoenkku pois, lukekoon ken tahtoo.

Enkkua ei voi verrata ruotsiin millään muotoa. Ruotsin voisi poistaa ja oppilas saisi valita tilalle jonkun toisen kielen esim Venäjän (jota tarvitaan Suomessakin enemmän kuin Ruotsia) Saksan,jne..