Tšernobylin vaikutukset Suomessa

https://yle.fi/uutiset/3-10853573

Itse olen kotoisin alueelta mihin säteilyä laskeutui toisiksi eniten...
Meidän paikkakunnalla samassa ikäluokassa paljon kilpirauhassairauksia sairastavia, joskus olen miettinyt että saattaisiko tällä säteilyllä olla osuutta asiaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001165326.html

Joku voi toki ottaa koko säteilykasan niskaansa ja olla onnellisesti terve , mutta niinhän se vissiin on että toiset reagoi siihen herkemmin kuin toiset... Eikä se ole pisaraakaan omasta jääräpäisyydestä kiinni jos et sairastu mihinkään, kyllä se on vaan hiton hyvää tuuria jos voit altistua jollekin vaaralliselle aineelle kokematta siitä mitään seuraamuksia.

Onko kokemuksia?

 

https://yle.fi/uutiset/3-10853573

Itse olen kotoisin alueelta mihin säteilyä laskeutui toisiksi eniten...
Meidän paikkakunnalla samassa ikäluokassa paljon kilpirauhassairauksia sairastavia, joskus olen miettinyt että saattaisiko tällä säteilyllä olla osuutta asiaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001165326.html

Joku voi toki ottaa koko säteilykasan niskaansa ja olla onnellisesti terve , mutta niinhän se vissiin on että toiset reagoi siihen herkemmin kuin toiset... Eikä se ole pisaraakaan omasta jääräpäisyydestä kiinni jos et sairastu mihinkään, kyllä se on vaan hiton hyvää tuuria jos voit altistua jollekin vaaralliselle aineelle kokematta siitä mitään seuraamuksia.

Onko kokemuksia?

Minä olen nukkunut vaunuissa ulkona kyseisen tapahtuman aikoihin. Ei ole ainakaan mitään fyysisiä oireita vielä. Tosin en tiedä kuinka paljon laskeumaa meidän seudulle tuli

 

Itse olen kotoisin alueelta mihin säteilyä laskeutui toisiksi eniten...
Meidän paikkakunnalla samassa ikäluokassa paljon kilpirauhassairauksia sairastavia, joskus olen miettinyt että saattaisiko tällä säteilyllä olla osuutta asiaan.

Ei sillä pitäisi olla mitään yhteyttä. Syöpien osalta tiedetään, että Tsernobyl ei ole aiheuttanut suomessa minkäänlaista tilastoitavissa olevaa muutosta. Eiköhän sama koske muitakin kilpirauhassairauksia.

Loppujen lopuksi Suomessa saatu säteilylisä on niin minimaalisen pieni. Käytännössä koko elämänsä aikana suomalainen saa tsernobylista johtuvaa säteilyä saman verran kuin tavallisesta maaperän radonista joka vuosi. Röntgentutkimukset ja lentokonematkat aiheuttavat pajon suuremman säteilyannoksen kuin Tsernobyl.

On vain niin raflaavaa ajatella, että jokainen tutun kaiman ongelma johtuu Tsernobylista. Keltainen lehdistö elää sellaisista jutuista. Ja ihmiset rakastavat päivitellä tuollaisella. Jokainen tietää varmasti selittämättömiä yhteyksiä, jotka ovat selittämättömiä sen takia ettei niitä ole olemassakaan.

 

Aamutelkkarissa aiheesta lisää

 

Säteilyturvakeskus sanoo noin;
https://www.stuk.fi/-/voiko-tsernobyl-laskeuma-aiheuttaa-kilpirauhasen-vajaatoimintaa-tai-kilpirauhassyovan-
Mut niiiiiin. En tiedä, miten tuo on tutkittu. Onko ikäryhmä siellä nykyisiä 30-kymppisiä?

 

Samaa olen kuullut. Pahimmilla alueilla lapsena asuneilla on etenkin naisilla tullut siinä neljänkympin tienoilla kilpirauhasvaivoja. Ja muistelisin jossain nähneeni tilastoakin, että on tietyillä alueilla selkeästi muuta maata enemmän häiriöitä.

 

Ei sillä pitäisi olla mitään yhteyttä. Syöpien osalta tiedetään, että Tsernobyl ei ole aiheuttanut suomessa minkäänlaista tilastoitavissa olevaa muutosta. Eiköhän sama koske muitakin kilpirauhassairauksia.

Loppujen lopuksi Suomessa saatu säteilylisä on niin minimaalisen pieni. Käytännössä koko elämänsä aikana suomalainen saa tsernobylista johtuvaa säteilyä saman verran kuin tavallisesta maaperän radonista joka vuosi. Röntgentutkimukset ja lentokonematkat aiheuttavat pajon suuremman säteilyannoksen kuin Tsernobyl.

On vain niin raflaavaa ajatella, että jokainen tutun kaiman ongelma johtuu Tsernobylista. Keltainen lehdistö elää sellaisista jutuista. Ja ihmiset rakastavat päivitellä tuollaisella. Jokainen tietää varmasti selittämättömiä yhteyksiä, jotka ovat selittämättömiä sen takia ettei niitä ole olemassakaan.

Ei pitäisi olla, ja säteilyturvakeskuskin rohkeasti väittää, että ei todellakaan ole yhteyttä, mutta miten muka voidaan olla varmoja? Säteily aiheuttaa kilpirauhassyöpää, joten hyvinkin mahdollista, että kohonneet säteilyarvot tietyssä iässä aiheuttavat kilpirauhasongelmia.

 

Ei pitäisi olla, ja säteilyturvakeskuskin rohkeasti väittää, että ei todellakaan ole yhteyttä, mutta miten muka voidaan olla varmoja? Säteily aiheuttaa kilpirauhassyöpää, joten hyvinkin mahdollista, että kohonneet säteilyarvot tietyssä iässä aiheuttavat kilpirauhasongelmia.

Miten voidaan olla varmoja yhtään mistään? No sillä tavalla että tutkitaan ja todetaan asianlaita. Suomessa ei ole minkäänlaista piikkiä kilpirauhassairauksissa havaittavissa. Ei vaikka kansalaiset kuinka muistelisivat ja fiilistelisivät. Ja se syy on hyvin looginen kun sitä pysähtyy ajattelemaan järjellä. Säteilyn määrä Suomessa oli ja on ihan olematon. Ei se aiheuta mitään ihmisessä.

 

Miten voidaan olla varmoja yhtään mistään? No sillä tavalla että tutkitaan ja todetaan asianlaita. Suomessa ei ole minkäänlaista piikkiä kilpirauhassairauksissa havaittavissa. Ei vaikka kansalaiset kuinka muistelisivat ja fiilistelisivät. Ja se syy on hyvin looginen kun sitä pysähtyy ajattelemaan järjellä. Säteilyn määrä Suomessa oli ja on ihan olematon. Ei se aiheuta mitään ihmisessä.

No onhan. Selkeitä alueellisia eroja on havaittu.

Ja miten tuota on tutkittu? Onko tietylle lapsiryhmälle valvotuissa oloissa annettu ylimääräistä säteilyä, ja sitten seurattu seuraavat vuosikymmenet, että onko vaikutuksia? Vai miten tuollaista on tutkittu?

 

Ei pitäisi olla, ja säteilyturvakeskuskin rohkeasti väittää, että ei todellakaan ole yhteyttä, mutta miten muka voidaan olla varmoja? Säteily aiheuttaa kilpirauhassyöpää, joten hyvinkin mahdollista, että kohonneet säteilyarvot tietyssä iässä aiheuttavat kilpirauhasongelmia.

http://turpaduunari.fi/tag/kilpirauhasen-vajaatoiminta/

---Ei sinne sellainen pääsisi töihin, jolla olisi mielipiteitä valmiina

 

Mahdollisuus, että Tšernobylin laskeuma olisi vaikuttanut kilpirauhasen toimintaan Suomessa, on täysin poissuljettu. Kilpirauhasen vajaatoiminnan yleisin aiheuttaja on kilpirauhastulehdus, jota on useita muotoja. Se voi olla bakteerin tai viruksen aiheuttama, mutta useimmiten se on sisäsyntyinen eli syy on tuntematon. Paikalliset havainnot jonkin sairauden määrän vaihtelusta eivät välttämättä ole tieteellisesti perusteltuja. Jos havainto kuitenkin on oikea, syynä voi olla sattuma tai jokin muu tekijä, ei kuitenkaan säteily.

Sinulla on varmaan kertoa joku lähde niille havainnoille, jos tuo STUK:n lausuma on mielestäsi väärin.

 

Sinulla on varmaan kertoa joku lähde niille havainnoille, jos tuo STUK:n lausuma on mielestäsi väärin.

Keneltä kysyt? Koulutuksessa voi olla suuria aukkoja.
https://youtu.be/PrURyPLBV44?t=9

 

Silloin kun Tsernobylissa poksahti Suomen "vastuullinen media" pimitti tietoa siitä useamman vuorokauden...

 

Ydinvoimakammo on yksi sellainen häpeällinen asia, jonka yhteydessä koulutuspuolueena itseään pitävien Vihreiden kannattajakunta hylkää tieteellisen metodin ja lähtee laukalle uskomushoitojen maailmaan.

 

En minäkään kaikkea yhdistä neuroottisesti tuohon tapahtumaan , mutta ajan kanssa sitä vaan on alkanut miettimään että mitä lie vaikutuksia tuollakin.
Kun hämärä muistikuva olisi siitäkin että sen räjähdyksen jälkeen kiellettiin Suomessa ihmisiä olemasta sateessa, kun luultavasti sitä saastetta laskeutui sen mukana aika huomattavasti... Niin sehän toki imeytyi maahan ja siitä marjoihin , sieniin jne. Ja eikö vielä nykyäänkin ole vuosittain varoituksia ettei saa aina syödä sieniäkään metsästä koska niissä havaittu säteilyä sen verran?

 

Kai se voi olla mahdollista.

Mä sain sädehoitoa rinnan aluellee syövän vuoksi ja siitä kohonneen riskin sairastua kilpirauhasen vajaatoimintaan ja niin sitten sairastuinkin.

Mistäs sitä voidaan tietää, miten pieni määrä oikeasti jo nostaa riskiä.

Tossahan ois hyvä väitöskirjannaihe joillekuille. Kartoittaa eniten laskeumaa saaneilla alueilla esiintyviä sairauksia suhteessa muihin alueisiin.

 

En minäkään kaikkea yhdistä neuroottisesti tuohon tapahtumaan , mutta ajan kanssa sitä vaan on alkanut miettimään että mitä lie vaikutuksia tuollakin.
Kun hämärä muistikuva olisi siitäkin että sen räjähdyksen jälkeen kiellettiin Suomessa ihmisiä olemasta sateessa, kun luultavasti sitä saastetta laskeutui sen mukana aika huomattavasti... Niin sehän toki imeytyi maahan ja siitä marjoihin , sieniin jne. Ja eikö vielä nykyäänkin ole vuosittain varoituksia ettei saa aina syödä sieniäkään metsästä koska niissä havaittu säteilyä sen verran?

Tässä tulee juuri esille se, että ei ymmärretä mistä säteilyssä on kyse. Puoliintumisajat jne. Ei se ole mikään hatusta revitty juttu, että vuonna 1986 elänyt ihminen tulee vuoteen 2050 mennessä saamaan Suomessa Tshernobylistä johtuvaa säteilyä yhteensä saman verran kuin Suomessa saa keskimäärin Radonista vuodessa. Fysiikkaa, kemiaa ja matematiikkaa. Aika eksakteja tieteitä, joiden pohjalta asiat ovat helposti laskettavissa. Ei tarvitse arvailla.

 

Tossahan ois hyvä väitöskirjannaihe joillekuille. Kartoittaa eniten laskeumaa saaneilla alueilla esiintyviä sairauksia suhteessa muihin alueisiin.

Se olisi erittäin huono väitöskirjan aihe koska asia on kattavasti tutkittu eikä siitä olisi mahdollista tuottaa uutta tieteellistä tietoa.

On mielestäni jotenkin kummallista, että ihmiset ottavat ihan itsestäänselvyytenä sellaisen oletuksen, että tätä ei olisi tutkittu tai asiasta ei olisi tietoa. STUK ja THL ihan muuten vaan ovat heittäneet 30+ vuotta lukuja julkisuuteen ja repineet hihasta erilaisia mielipiteisiin pohjautuvia arvauksia, jotka voidaan sitten näppärästi kumota omilla vasta-arvauksilla ja musta tuntuu -metodilla.

 

Se olisi erittäin huono väitöskirjan aihe koska asia on kattavasti tutkittu eikä siitä olisi mahdollista tuottaa uutta tieteellistä tietoa.

On mielestäni jotenkin kummallista, että ihmiset ottavat ihan itsestäänselvyytenä sellaisen oletuksen, että tätä ei olisi tutkittu tai asiasta ei olisi tietoa. STUK ja THL ihan muuten vaan ovat heittäneet 30+ vuotta lukuja julkisuuteen ja repineet hihasta erilaisia mielipiteisiin pohjautuvia arvauksia, jotka voidaan sitten näppärästi kumota omilla vasta-arvauksilla ja musta tuntuu -metodilla.

Kumosinko?

Sanoin että kai se voi olla mahdollista.

Ja siitähän on VASTA kolmekymmentä vuotta. Lopulliseen ja ehkä oikeaan loppupäätelmään aiheesta voitaneen päätyä vasta sadan vuoden kuluttua.

 

Kumosinko?

Sanoin että kai se voi olla mahdollista.

Ja siitähän on VASTA kolmekymmentä vuotta. Lopulliseen ja ehkä oikeaan loppupäätelmään aiheesta voitaneen päätyä vasta sadan vuoden kuluttua.

Meinasit, että sadan vuoden kuluttua kun tutkitaan niitä 130-140-vuotiaita ja löydetään niiltä alkava kilpirauhasongelma, voidaan vihdoin todeta sen johtuvan Tshernobylistä? Ei esim. niistä röntgentutkimuksista tai ulkomaanmatkoista, joiden kautta ne vetreät 130-vuotiaat ovat saaneet moninkertaisen säteilyannoksen.

Mutta oikeasti ei asiassa tarvitse odottaa sataa vuotta koske säteilymäärä tiedetään ja tiedetään miten se säteilymäärä vaikuttaa ihmisiin. Radioaktiivinen säteily löydettiin ilmiönä jo kauan ennen Tshernobyliä.

 

Portugali säästyi laskeumalta. Olisiko kellään tietoa sen maan kilpirauhassairauksista?

 

https://www.hel.fi/uutiset/fi/kaupunkiymparisto/sienet-140119

Luin myös että marjoja ei kannata jättää metsään , koska saatu säteilymäärä niistä on niin pieni vaikka olisi marjojen suurkuluttaja.
Tuo säteilyn puoliintumisaika näyttäisi olevan 30vuotta ...

”Korkean laskeuman alueilla, joilla säteilyn suositustasot voivat ylittyä, tulee kuitenkin asukkaita informoida. Myynnissä olevien sienten säteilyä on tarpeellista selvittää myös jatkossa.”

 

https://www.stuk.fi/aiheet/elintarvikkeet-ja-juomavesi/metsamarjat-ja-sienet/sateilyannos-metsamarjoista-ja-sienista

Vaikka sienten cesiumpitoisuudet ovat korkeitakin ja ylittävät myytäville tuotteille suositellun enimmäisrajan, voi niitä käyttää ravinnoksi huoletta. Tavanomaisesta kulutuksesta ei säteilyannosta kerry paljoakaan vuoden aikana. Sienistä saatavasta cesiumista aiheutuva säteilyannos on keskivertokuluttajalle alle 0,01 millisievertiä vuodessa.

0,01 millisievertiä on 10 mikrosievertiä. Sellainen tavallinen 1980-1990-luvun rannekello, jossa käytettiin tritiumia tekemään numerot ja viisarit pimeässä hohtavaksi, aiheutta n. 20 mikrosievertin säteilyannoksen vuodessa päivittäisessä käytössä.

 

Portugali säästyi laskeumalta. Olisiko kellään tietoa sen maan kilpirauhassairauksista?

 

Samoihin aikoihin muista lähteistä tullut säteily pieneni huomattavasti, esim röntgenlaitteet, kun teknologia kehittyi. Eli sen perusteella säteilyä olisi pitänyt saada entistä vähemmän ja esim kilpirsuhassairaudet vähentyneet. Otettiinko tätä missään seurannoissa huomioon