Trump voittaa Kamalan Markku Ruotsila

Erinomainen jakso Samilta ja vieras.

"Kamala Harrisin noste on hiipumassa, edes ABC:n väittely ei riitä kääntämään vaalitulosta takaisin nousutrendille. Amerikkalaiset painottavat taloutta ja rajaturvallisuutta enemmän kuin Kamalan tarjoamia yritysverojen korotuksia ja Bernie Sandersin lähellä olevaa sosialismin kanssa flirttailua. Miksi Trumpin lakisyytteet eivät ole välttämättä vakavastiotettavia ja jopa Trumpin kyvyttömyys hyväksyä vuoden 2020 vaalitappiota Joe Bidenille on ymmärrettävissä USA:n vaalijärjestelmän valuvikana. Markku Ruotsila luo vakuuttavan casen miksi Donald Trump voittaa vuoden 2024 USA:n presidentinvaalit. "

Kuuntele keakustelu tästä

- YouTube

Enjoy the videos and music that you love, upload original content and share it all with friends, family and the world on YouTube.

m.youtube.com

 

Säälittävää disinfoa mammapalstalla.
Lue ap. mieluummin tämän palstan mainoksia, ja tilaa elimellesi tukivyö. Veitikkasi muuten lerpahtaa, ja joudut ulkoruokintaan.

 

Ruskeasta naisesta ei tule USAn presidenttiä vaikka Yle ja HS kuinka haluaisivat.

 

Kuka Sami? Ja Ruotsila on Trumpiin päin kallellaan.
Trump ei uskalla edes uuteen väittelyyn vaikka edellisessä hän oli "parempi kuin koskaan"

 

Olenkin jo pari päivää miettinyt missä Trump-fanit piileksii väittelyn jälkeen

 

leekoleena tai pimee kas siinäpä ongelma

 

leekoleena tai pimee kas siinäpä ongelma

Hymy voittaa pimeyden

 

Olenkin jo pari päivää miettinyt missä Trump-fanit piileksii väittelyn jälkeen

juntit kerää aseitaan HYMÄ USA

 

Olenkin jo pari päivää miettinyt missä Trump-fanit piileksii väittelyn jälkeen

Donald ei enää uskalla lähteä uuteen väittelyyn. Hyvä niin. Kamalan kampanjatoimisto voi jatkossa survaista suurimman vaihteen päälle eli keskittyy vain asioihin, ja unohtaa kokonaan punalippalakkiseniilin. Bidenin tsoukit kotieläinten syömisestä ovat hauskoja. Hän on kuin elokuvatähti Donaldin lippis päässään. Paras kuva hänestä ikinä.

 

Donald ei enää uskalla lähteä uuteen väittelyyn. Hyvä niin. Kamalan kampanjatoimisto voi jatkossa survaista suurimman vaihteen päälle eli keskittyy vain asioihin, ja unohtaa kokonaan punalippalakkiseniilin. Bidenin tsoukit kotieläinten syömisestä ovat hauskoja. Hän on kuin elokuvatähti Donaldin lippis päässään. Paras kuva hänestä ikinä.

Koreassa koirat ovat suurta herkkua ja kiinalaiset syövät ihan mitä vain.

 

Koreassa koirat ovat suurta herkkua ja kiinalaiset syövät ihan mitä vain.

Niin?

 

Niin?

Sitä nyt vaan et korealaiset ja kiinalaiset siirtolaiset voivat tosiaan syödä Usassa kissoja ja koiria, vaikka se meistä kuulostaa oudolta.

 

Palstalaisista Trumpia taitaa enää fanittaa Lispetti. Ja Palstapesu ehkä symppaa? Vai oisko ex-m1es siirtynyt Trumpin leiriin niinkuin hänen suursuosikki Tulsi Gabbard.

On muuten aikamoinen tapaus tuo Tulsi kun välillä tuki Sandersia ja nyt sitten Trumpia... melkoinen tuuliviiri.

 

Säälittävää disinfoa mammapalstalla.
Lue ap. mieluummin tämän palstan mainoksia, ja tilaa elimellesi tukivyö. Veitikkasi muuten lerpahtaa, ja joudut ulkoruokintaan.

Mikä tuossa Ruostilan sanomassa on propagandaa? Erittele jotain, sillä en osta hokemaa kaikki.

 

Donald ei enää uskalla lähteä uuteen väittelyyn. Hyvä niin. Kamalan kampanjatoimisto voi jatkossa survaista suurimman vaihteen päälle eli keskittyy vain asioihin, ja unohtaa kokonaan punalippalakkiseniilin. Bidenin tsoukit kotieläinten syömisestä ovat hauskoja. Hän on kuin elokuvatähti Donaldin lippis päässään. Paras kuva hänestä ikinä.

Harrisin voittoa ei tulla näkemään. En kannata Trumppia, mutta jompikumpi on valittava ja mieluummin Republikaanien Trump.

Tosin sai Trump jotain hyvääkin aikaan. Kuten Ruotsilakin esiin nostaa. Hamas ei aloittanut laajamittaista hyökkäystä Israeliin, Venäjä ei hyökännyt Ukrainaan ja Trump sai retoriikallaan Euroopan Natomaat satsaamaan enemmän omaan puolustukseensa. Tätä ei olisi Hilary Clintonin alaisuudessa tapahtunut. Eli jokainen Natomaa alkoi jo Trumpin aikakaudella vähentämään USA riippuvuuttaan.

 

Sitä nyt vaan et korealaiset ja kiinalaiset siirtolaiset voivat tosiaan syödä Usassa kissoja ja koiria, vaikka se meistä kuulostaa oudolta.

Kun ei ollut korealaisista eikä kiinalaisista kyse

 

Onko se hyvä vai huono asia presidenttiehdokkaalle, jos joku syö kissan tai koiran?

 

Onko se hyvä vai huono asia presidenttiehdokkaalle, jos joku syö kissan tai koiran?

Kilttis tykkäisi, jos alkaisitte syömään kulkukissoja.

 

Onko se hyvä vai huono asia presidenttiehdokkaalle, jos joku syö kissan tai koiran?

Se olisi ollut hyvä asia, silloin ehdokas ei olisi räikeästi toistellut valheita

 

Kun ei ollut korealaisista eikä kiinalaisista kyse

Mistä oli kyse?

 

Se olisi ollut hyvä asia, silloin ehdokas ei olisi räikeästi toistellut valheita

Sehän kuuluu ehdokkaan luonteeseen.

Mihinkä koira karvoistaan pääsee.

 

Harrisin voittoa ei tulla näkemään. En kannata Trumppia, mutta jompikumpi on valittava ja mieluummin Republikaanien Trump.

Tosin sai Trump jotain hyvääkin aikaan. Kuten Ruotsilakin esiin nostaa. Hamas ei aloittanut laajamittaista hyökkäystä Israeliin, Venäjä ei hyökännyt Ukrainaan ja Trump sai retoriikallaan Euroopan Natomaat satsaamaan enemmän omaan puolustukseensa. Tätä ei olisi Hilary Clintonin alaisuudessa tapahtunut. Eli jokainen Natomaa alkoi jo Trumpin aikakaudella vähentämään USA riippuvuuttaan.

Ei ollut Clintonkaa, eikä Harriskaan presidenttinä silloin, kun nuo tapahtuivat.

 

Ei ollut Clintonkaa, eikä Harriskaan presidenttinä silloin, kun nuo tapahtuivat.

Obama ja Biden olivat.

 

Obama ja Biden olivat.

Niin, sitä ei voi lukea Trumpille suoranaisesti plussaksi, koska hänellä ei ollut mitään tekemistä asian kanssa.

 

Niin, sitä ei voi lukea Trumpille suoranaisesti plussaksi, koska hänellä ei ollut mitään tekemistä asian kanssa.

Putte ja Hamas eivät uskaltneet tehdä pahojaan Trumpin kaudella.