E
Ei ole reilua
Vieras
Tuon toisen toimeentulojutun lukeneena ajattelin kertoa oman lähipiirini tarinan.
Tyttö 19v. opiskelee ja suorittaa kaksoistutkintoa, käy osa-aikatyössä. Tyttö tapaa pojan, pitkäaikaistyöttömän, ja he muuttavat yhteen asumaan, tytön vuokraamaan asuntoon. Poika on tätä ennen asunut toisen työttömän pojan kanssa yhdessä ja molemmat pojat ovat saaneet sossusta sekä toimeentulotuen että vuokrarahat.
Nyt tytön ja pojan muuttaessa yhteen, heidät katsotaan avopariksi ja elatusvelvollisiksi toisiaan kohtaan. Tyttö, nuori opiskelija, joutuu siis pienistä osa-aikatyön tuloistaan kustantamaan sekä oman että pojan elämän vuokra-, vaate-, ruokakuluineen. Sossu kehoittaa tytön ottamaan opintolainaa selvitäkseen tästä elatusvelvollisuudesta.
Minusta tämä on väärin, eikö tuon työttömän pojan pitäisi saada tuo perustoimeentulotuki yhä edelleen sossusta, miksi tyttö joutuu elättämään hänet? Eikö jokainen olisi tällaisessa tapauksessa ns. oman onnensa seppä, miksi toinen joutuu elättäjän rooliin?
Jos pariskunta olisi tyttö/tyttö tai poika/poika tällaista tilannetta ei syntyisi, silloin tukea tarvitseva saisi sossusta tukensa, eikä toinen osapuoli olisi elatusvelvollinen. Nurinkurista ja epäreilua.
Tyttö 19v. opiskelee ja suorittaa kaksoistutkintoa, käy osa-aikatyössä. Tyttö tapaa pojan, pitkäaikaistyöttömän, ja he muuttavat yhteen asumaan, tytön vuokraamaan asuntoon. Poika on tätä ennen asunut toisen työttömän pojan kanssa yhdessä ja molemmat pojat ovat saaneet sossusta sekä toimeentulotuen että vuokrarahat.
Nyt tytön ja pojan muuttaessa yhteen, heidät katsotaan avopariksi ja elatusvelvollisiksi toisiaan kohtaan. Tyttö, nuori opiskelija, joutuu siis pienistä osa-aikatyön tuloistaan kustantamaan sekä oman että pojan elämän vuokra-, vaate-, ruokakuluineen. Sossu kehoittaa tytön ottamaan opintolainaa selvitäkseen tästä elatusvelvollisuudesta.
Minusta tämä on väärin, eikö tuon työttömän pojan pitäisi saada tuo perustoimeentulotuki yhä edelleen sossusta, miksi tyttö joutuu elättämään hänet? Eikö jokainen olisi tällaisessa tapauksessa ns. oman onnensa seppä, miksi toinen joutuu elättäjän rooliin?
Jos pariskunta olisi tyttö/tyttö tai poika/poika tällaista tilannetta ei syntyisi, silloin tukea tarvitseva saisi sossusta tukensa, eikä toinen osapuoli olisi elatusvelvollinen. Nurinkurista ja epäreilua.