Kuten jo aiemmin sanottu, ensimmäisestä viestistäsi saa hyvin erilaisen kuvan tapahtumista kuin minkä myöhemmin annat. Kukaan ei puolustele tönimistä, mutta ensimmäisestä viestistäsi saa sen kuvan, että molemmat huusitte ja riehuitte ja tönäisy olisi saattanut olla myös vahinko. Suurin osa on vastannut tämän perusteella.
Myöhemmissä viesteissäsi tarkennat tilannetta vahvasti siihen suuntaan, että tuollaista käytöstä ei pidä hyväksyä. Ja jos mies on ennenkin käyttäytynyt väkivaltaisesti (vieläpä selvästi tahallaan!) ja olet antanut suhteen jatkumiselle ehdoksi, että se ei tapahdu koskaan enää. Niin mitä edes mietit? Tuollainen käytös ei ollut mieheltä millään tavalla hyväksyttävää. Vaikka riitelyyn tarvitaan aina kaksi, on kertomuksesi perusteella miehesi toiminut täysin asiattomasti.
Ja vastatakseni kysymykseesi, kuvailemasi perusteella minä lähtisin. Perustelut: En olisi hyväksynyt edes sitä ensimmäistä kertaa, mutta jos olisin antanut uuden mahdollisuuden, pitäisin kiinni päätöksestäni, että seuraava kerta on viimeinen. Vaikka teko ei olisi ollut 100% tahallinen, päätökseen vaikuttaisivat myös ilmeinen välinpitämättömyys raskaana olevan vaimon hyvinvoinnista, vastuun pakoilu tapahtuneesta syyttämällä toista siitä ja se, että ei osoittaisi riittävän paljon katuvansa ja ymmärtäneensä tehneensä todella pahasti väärin.