tiesittekö? tänään lehdestä luettua

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja taustalla
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

taustalla

Aktiivinen jäsen
19.05.2004
63 720
9
36
Nykyään kotihoidontuki on 66% pienempi kuin vuonna 1993.

Lapsilisä on 44% pienempi kuin vuonna 1993.

Ja ajatelkaa paljonko ruoka ja asunnot ovat kallistuneet.

Ja lapsiperheet ovat tyytyväisiä ja hiljaa. eläkeläiset valittavat indekseistään, vaikka heillä sellainen on. Lapsilisissä ja kotihoidntuessa ei ole mitään indeksiä. Ne vain heikkenevät koko ajan. Tilastojen mukaan rikkaita suomessa ovat 55-70-vuotiaat. Heillä on suurimmat tulot ja heillä on lähes koko suomen varallisuus käsissään.

 
Aijaa, vuodeta 1992 on sitten roimasti lapsilisät nuosseet vuoteen 1993. Vuonna 1992 lapsilisät kun olivat ensimäisestä lapsisilään oikeutetusta lapsesta 61 e (nykyrahassa 74,40 e).

Niin ja mistäs lehdestä moista luit?<br><br>
 
Niin, ne joilla ei ole oikeasti varaa ovat hiljaa. Nyttenkin kohistaan medioissa kuinka korkeasti koulutetuille palkkakuopassa oleville tarvitaan lisää rahaa. Kumma kuinka esimerkiksi siivousala on "unohdettu" kokonaan, se ei ole in ja on niin helppoa maksaa raskaasta työstä palkkaa jolla ei elä tai kituuttaa. Miksi näihin ei puututa! Jos työssä käy on palkalla elettävä! En hyväksy kokoomuksen mallia jossa työssä käyvä käy lisäksi sossusta hakemassa rahaa elämiseen, se on ihmisarvoa loukkavaa ja alentavaa.
Äsken tuli tv:ssä kuinka matalapalkkatuki saa työnantajat pitämään palkat matalina, muuten ei saa tukia jos maksaa paremmin. Tukea saa myös jo työssä oleville, ei ainoastaan uusille työllistyville. Sairasta!
Eli tuetaan mallia kuinka köyhät pysyy köyhinä :kieh:
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 12.05.2007 klo 12:24 kookosta kirjoitti:
Aijaa, vuodeta 1992 on sitten roimasti lapsilisät nuosseet vuoteen 1993. Vuonna 1992 lapsilisät kun olivat ensimäisestä lapsisilään oikeutetusta lapsesta 61 e (nykyrahassa 74,40 e).

Niin ja mistäs lehdestä moista luit?

oiskohan inflaatio hippasen syönyt tuota 74,40euroa.....
 
Oliskohan aika meidän suomalaisten nousta barrikadeille ja ajaa omia etujamme/pitää puolemme päättäjien mielivaltaa kohtaan??!! Hyvät ihmiset herätkää!! :wave:
 
nii-in,mietitääs paljonko mikäkin maksoi markka-aikana.........nyt vaippapaketti maksaa 12-15e kaupasta riippuen,ei ollu ennen niin kallista ja yks tutan body n.10e ja kaikki on niin hirveesti kallistunu,ei ihme ettei oo varaa minimiäippärahalla ostella mitään.ja kaksosille menee tuplaten kaikkee ja raha on silti sama :'(
 
Niin. Ministeri Hyssälä suunnittelee jotain sosiaaliturvan suurremonttia. Siinä yhteydessä mainittiin tämä kotihoidontuen ja lapsilisien pieneneminen. TAidat kookos olla oman laskuoppisi mukaan noita väännellyt. Luulisi, että ministerillä on oikea tieto asiasta.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 12.05.2007 klo 12:24 kookosta kirjoitti:
Aijaa, vuodeta 1992 on sitten roimasti lapsilisät nuosseet vuoteen 1993. Vuonna 1992 lapsilisät kun olivat ensimäisestä lapsisilään oikeutetusta lapsesta 61 e (nykyrahassa 74,40 e).

Niin ja mistäs lehdestä moista luit?

Varmaan indeksiin suhteutettuina... :whistle:
 
Ei saa unohtaa opiskelijoita.

Opintotukia on noussut viimeksi joskus 90-luvun alkupuolella. Valtion lainantakauksien kuukausimääriä on kyllä nostettu, mutta heti sitten ollaan veloissa korvia myöten kun valmistuu. Ei se koulutus ole mikään tae työpaikasta. Sitäkin ihmettelen miksi amk-opiskelijat eivät matkatukikorvausta.

Nykyään moni perheellinen opiskelee joten lapsikorotus opintotuessa olisi tarpeen. Työttömät sen saavat, miksi eivät siis opiskelijat?
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 12.05.2007 klo 19:18 Scarlett-79 kirjoitti:
Ei saa unohtaa opiskelijoita.

Opintotukia on noussut viimeksi joskus 90-luvun alkupuolella. Valtion lainantakauksien kuukausimääriä on kyllä nostettu, mutta heti sitten ollaan veloissa korvia myöten kun valmistuu. Ei se koulutus ole mikään tae työpaikasta. Sitäkin ihmettelen miksi amk-opiskelijat eivät matkatukikorvausta.

Nykyään moni perheellinen opiskelee joten lapsikorotus opintotuessa olisi tarpeen. Työttömät sen saavat, miksi eivät siis opiskelijat?

Jes mä jo ajattelin, et opiskelijat on unohtunut :attn: Medias ja lehdis ei kyl oo juuri ollut puhetta opiskelijoiden tuloihin tulevaa parannusta :/
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 12.05.2007 klo 19:18 Scarlett-79 kirjoitti:
Ei saa unohtaa opiskelijoita.

Opintotukia on noussut viimeksi joskus 90-luvun alkupuolella. Valtion lainantakauksien kuukausimääriä on kyllä nostettu, mutta heti sitten ollaan veloissa korvia myöten kun valmistuu. Ei se koulutus ole mikään tae työpaikasta. Sitäkin ihmettelen miksi amk-opiskelijat eivät matkatukikorvausta.

Nykyään moni perheellinen opiskelee joten lapsikorotus opintotuessa olisi tarpeen. Työttömät sen saavat, miksi eivät siis opiskelijat?

Aivan. Ei ihme, että nuoret ihmiset masentuvat enemmän ja enemmän, kun alle parikolmikymppiset ajetaan köyhyyteen ja velkavankeuteen.

Asuntojakin joutuu maksaa nykyään 30 vuotta, koko elämän, sama minkälaisen kerrostalokämpän kaupungista ostaa, velka perheellisen asunnosta (3-4huonetta) on vähintää 130 000. Oma isä sanoi, että kun osti omakotitalon, niin vuoden päästä oli inflaatio syönyt enimmän osan velasta. Sitten oli laina enää pieni.

Ja opiskelijat näkevät nälkää ja koulutuskaan ei takaa kunnon työtä.

Mutta kun rikkaat (55-70-vuotiaat) osaavat vaatia kaiken ilmaiseksi. Nyt vaativat heillekin samoja veronkevennyksiä kuin työssäkäyville. Minä kun luulin, että matkakulut saa vähentää verotuksessa sen vuoksi, että työssäkäynti omalla autolla on kallista. Nyt se pitää myöntää se sama vähennyt eläkeläisille, vaikka he eivät käy töissä. Tätähän he vaativat.

Mistään eivät suostu maksaa, nyt olisi heidän vuoro maksaa välillä. Opintotuki heikkenee ja perheellisten tuet on lopetettu lähes.

Pahinta on, että lapset kärsivät kaikesta. Liian isoista päiväkotiryhmistä ja vanhempien kiireestä, kun molemmat vanhemmat joutuvat tehdä pitkää päivää.
 

Yhteistyössä