THL D-vitamiinista: "Suosituksia ei kannata ylittää"

["Kiraki"]

[QUOTE="äityli";28009023]Ei ole mitään sattumaa että juuri rokotusten jälkeen vauvoilla tulee astmaa ja allergioita. Reuma ja diabetes lisääntyivät sikapiikin saaneilla, SATTUMAAKO?
Veljeni terveydentila heikkeni armeijan jälkeen, kun oli saanut, ties kuinka monta rokotusta.[/QUOTE]

ookoo, en ole kuullut tuota yhteyttä rokotusten jälkeisitä astmoista ja allergioista, tarkoitatko siis että rokotetuilla on keskimäärin enemmän allergiaa ja asmaa kuin rokottamattomilla? Epäilen suuresti, mutta en voi vannoa..mistä tiedät sen?

Olen lasten osastolla töissä (kohtuu suuri) siellä sikapiikin saaneilla ei ollut yhteyttä reumaan tai diabetekseen. (kirjaa pidetään koko ajan uusista tapauksista ja tarkkaan ollaan seurattu onko meidän sairaanhoitopiirissä yhteyttä näillä sairauksilla ja diabeteksellä, ei ole.)

 

[ok]

..." - Pohjoismaisia ravitsemussuosituksia ollaan parhaillaan uudistamassa ja D-vitamiinin saantisuositus tulee nousemaan jonkin verran, Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Suvi Virtanen sanoo.

Suvi Virtasen mukaan riittävän D-vitamiinin saannin turvaaminen on varsin yksinkertaista, mutta siihen tulee kiinnittää erityistä huomiota.

- D-vitamiinia tulee hyvin harvoista lähteistä. Jos ruokavalioon eivät kuulu D-vitamiinia sisältävät maitotuotteet, rasvalevitteet tai kala, vitamiinilisiä täytyy ottaa, Virtanen sanoo.

Lapsille 18-vuoteen saakka, raskaana oleville ja imettäville naisille sekä ikääntyville suositellaan ympärivuotista D-vitamiinilisää.

Virtanen toppuuttelee puheita, joiden mukaan suosituksia voisi huoletta ylittää.

- On tutkimuksia, joiden mukaan pitkällä aikavälillä liian korkeiden määrien nauttimisesta on löydetty yhteyksiä kuolleisuuteen ja esimerkiksi joihinkin syöpiin."


Eli ihan diipadaapaa. Nykyohje on heidänkin mielestään liian pieni, eivätkä satu mainitsemaan KUINKA SUURI annos on tutkimuksissa ollut yhteydessä kuolleisuuteen ja joihinkin syöpiin. 50 vai 500 mikrogrammaa? Niinpä. Uusia ohjeita odotellessa vetelen edelleen 50 mikrog päivässä.

 

[jepejee]

Onnea ja menetystä elämäsi loppukuukausille...

Samoin sinun loppukuukausillesi! =)

Veikkaisin että henkilö jolle vastasit saa elää monta kuukautta sinua pidempään ja ennen kaikkea terveenä

 

["vieras"]

[QUOTE="äityli";28008590]Bioteekin Tehod-Tipat ovat lisäaineettomia![/QUOTE]

Mitenköhän ne ovat saaneet purkitettua ihmiskehon tuottamaa hormoonia? Ei niissä ehkä lisäaineita ole, mutta ei se silti mikään 100% luonnontuote ole, vaan synteettinen vitamiini.

 

["äityli"]

ONKO muille tullut H1N1-rokotteesta reumaa tai niveloireita?

Hei!

Onko tiedossa että annetusta sikarokotteesta olisi jollekin tullut antamisen jälkeen/viiveellä niveloireita taikka reumaa? Kyse ei siis ole rokotteen sivuvaikutuksista antamisen jälkeen vaan myöhemmin ilmenneistä ongelmista.

Luin netistä että (taisi olla USA:ssa) olisi raportoitukin rokotteen aiheuttaneen reumaa.

Onko siis Suomessa ilmennyt rokotuksen jälkeen "yllättäviä" reuma-tapauksia?

Meillä rokotettiin pitkän harkinnan jälkeen kaikki kolme poikaamme, vanhemmat emme ottaneet. Nämä annettiin siis silloin kun rokotevuoro tuli.

Keväällä keskimmäinen poikamme alkoi saada kovia niveloireita, ensin lonkkanivelen tulehduksen. Pitkittyneenä tilanteena tutkittiin ja diagnoosi sanottiin tuosta vaan; REUMA.
Vahvat lääkkeet aloitettiin kesän lopussa, poika on paikallishoidettu (molemmat lonkat ja polvi). Oireita jo joka puolella kehoa. Nyt lääke vaihdetaan vielä vahvempaan pistokseen, edessä uusi paikallishoito ja tilanne pahasti päällä. Tässä välissä ollut vaikka mitä.
Reuma ei vastaa lääkkeisiin, todella ärhäkkänä jatkaa kulkuaan.

Yksi lääkäreistä sanoi "en voi sanoa lääkärinä enkä voi varmistaa mutta mahdollisuus on että tämä kaikki on saanut alkunsa rokotteesta".

Onko siis muita jälkiseurauksia kuin mainittu narkolepsia?

[QUOTE="Kiraki";28009197]ookoo, en ole kuullut tuota yhteyttä rokotusten jälkeisitä astmoista ja allergioista, tarkoitatko siis että rokotetuilla on keskimäärin enemmän allergiaa ja asmaa kuin rokottamattomilla? Epäilen suuresti, mutta en voi vannoa..mistä tiedät sen?

Olen lasten osastolla töissä (kohtuu suuri) siellä sikapiikin saaneilla ei ollut yhteyttä reumaan tai diabetekseen. (kirjaa pidetään koko ajan uusista tapauksista ja tarkkaan ollaan seurattu onko meidän sairaanhoitopiirissä yhteyttä näillä sairauksilla ja diabeteksellä, ei ole.)[/QUOTE]

 

[MorbidMama]

Et sit jaksanut tiivistää...

 

["vieras"]

[QUOTE="äityli";28009742]ONKO muille tullut H1N1-rokotteesta reumaa tai niveloireita?

Hei!

Onko tiedossa että annetusta sikarokotteesta olisi jollekin tullut antamisen jälkeen/viiveellä niveloireita taikka reumaa? Kyse ei siis ole rokotteen sivuvaikutuksista antamisen jälkeen vaan myöhemmin ilmenneistä ongelmista.

Luin netistä että (taisi olla USA:ssa) olisi raportoitukin rokotteen aiheuttaneen reumaa.

Onko siis Suomessa ilmennyt rokotuksen jälkeen "yllättäviä" reuma-tapauksia?

Meillä rokotettiin pitkän harkinnan jälkeen kaikki kolme poikaamme, vanhemmat emme ottaneet. Nämä annettiin siis silloin kun rokotevuoro tuli.

Keväällä keskimmäinen poikamme alkoi saada kovia niveloireita, ensin lonkkanivelen tulehduksen. Pitkittyneenä tilanteena tutkittiin ja diagnoosi sanottiin tuosta vaan; REUMA.
Vahvat lääkkeet aloitettiin kesän lopussa, poika on paikallishoidettu (molemmat lonkat ja polvi). Oireita jo joka puolella kehoa. Nyt lääke vaihdetaan vielä vahvempaan pistokseen, edessä uusi paikallishoito ja tilanne pahasti päällä. Tässä välissä ollut vaikka mitä.
Reuma ei vastaa lääkkeisiin, todella ärhäkkänä jatkaa kulkuaan.

Yksi lääkäreistä sanoi "en voi sanoa lääkärinä enkä voi varmistaa mutta mahdollisuus on että tämä kaikki on saanut alkunsa rokotteesta".

Onko siis muita jälkiseurauksia kuin mainittu narkolepsia?[/QUOTE]

Just tänään oli Ylen uutisissa, ettei se narkolepsiakaan ole mikään 100% varma juttu. Tilastojen valossa se rokote ei altistanut narkolepsialle, mutta yksilötasolla rokote oli ainoa tekijä joka yhdisti sairastuneita. Välttämättä siis sikainfluenssarokotteella ei ole ollut mitään tekemistä narkolepsian kanssa. Yksilötasolla siis teille on voinut tulla jotain siitä rokotteesta, mutta ei voida silti väittää että rokote aiheuttaisi yleisesti reumaa ja astmaa.

 

["vieras"]

D-vitamiinin myynnissä ei liiku suuret rahat, eikä se ole patentoitavissa. Se ei ole siis kovi suuri intressi lääketehtaille, eikä siten lääketehtaisiin kytköksissä olevalle THL:lle. Siksi ne eivät edes mainosta tai korosta niitä tutkimuksia, mitä muutamien viime vuosien aikana on tehty.

 

["äityli"]

[QUOTE="vieras";28009818]Just tänään oli Ylen uutisissa, ettei se narkolepsiakaan ole mikään 100% varma juttu. Tilastojen valossa se rokote ei altistanut narkolepsialle, mutta yksilötasolla rokote oli ainoa tekijä joka yhdisti sairastuneita. Välttämättä siis sikainfluenssarokotteella ei ole ollut mitään tekemistä narkolepsian kanssa. Yksilötasolla siis teille on voinut tulla jotain siitä rokotteesta, mutta ei voida silti väittää että rokote aiheuttaisi yleisesti reumaa ja astmaa.[/QUOTE]

Miksi sitten korvauksia maksetaan jos ei ole VARMA JUTTU? Tuo ainakin varmistaa että yli 20v eivät saa mitään, vaikka oikeuteen menisivätkin!

 

[vierailija]

Koska ne suositukset tehdään sen mukaan, mitä ihmiset suostuvat syömään. Ennen diabeetikoilla oli sokeri kielletty kaikissa muodoissaan, mutta kun sitä ei noudattanut kuin 0,0001% potilaista...

Ai? ???

 

[vierailija]

Buah. D vitamiini saattaa jopa pysäyttää syövän, ei aiheuttaa sitä.

samalla kun sydän pysähtyy, tietysti.

 

[vierailija]

THL tekee itsestään naurunalaisen. Virtanen höpöttää ympäripyöreetä diibadaabaa, vailla mitään lukuja ja tutkimustuloksia väitteidensä tueksi! Kuka uskoo? Tyhmää kansanosaa yritetään taas pelotella. Valitettavasti joihinkin uppo...

Miten niin? Iho sen valmistaa.

 

[vierailija]

Syön D3-vitamiinia 2500 mikrogrammaa joka päivä. Ei haittavaikutuksia.

 

[vierailija]

THL D-vitamiinista: "Suosituksia ei kannata ylittää"

Keskiviikko 6.2.2013 klo 12.46

D-vitamiini puhuttaa paljon ja sen käytöstä keskustellaan kiivaasti myös asiantuntijoiden keskuudessa.
Raskaana olevien naisten sekä alle 2-vuotiaiden lasten osalta suositus on 10 mikrogrammaa päivässä. Muille päivittäinen suositus on 7,5 mikrogrammaa.
Raskaana olevien naisten sekä alle 2-vuotiaiden lasten osalta suositus on 10 mikrogrammaa päivässä. Muille päivittäinen suositus on 7,5 mikrogrammaa. (JARNO JUUTI)
OTA KANTAA
Syötkö D-vitamiinilisiä yli suositusten?
68%
32%
Ääniä 1334
KESKUSTELE
Syötkö vitamiinilisiä yli suositusten?
LUE MYÖS

D-vitamiinin puutos usean sairauden taustalla

Erityisesti D-vitamiinin puutos ja sen seuraukset ovat aiheuttaneet vilkasta keskustelua. Esimerkiksi viime viikolla uutisoitiin, että D-vitamiinin puutos on monen sairauden taustalla.

Suosituksia myös arvostellaan riittämättömiksi.

- Pohjoismaisia ravitsemussuosituksia ollaan parhaillaan uudistamassa ja D-vitamiinin saantisuositus tulee nousemaan jonkin verran, Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Suvi Virtanen sanoo.

Suvi Virtasen mukaan riittävän D-vitamiinin saannin turvaaminen on varsin yksinkertaista, mutta siihen tulee kiinnittää erityistä huomiota.

- D-vitamiinia tulee hyvin harvoista lähteistä. Jos ruokavalioon eivät kuulu D-vitamiinia sisältävät maitotuotteet, rasvalevitteet tai kala, vitamiinilisiä täytyy ottaa, Virtanen sanoo.

Lapsille 18-vuoteen saakka, raskaana oleville ja imettäville naisille sekä ikääntyville suositellaan ympärivuotista D-vitamiinilisää.

Virtanen toppuuttelee puheita, joiden mukaan suosituksia voisi huoletta ylittää.

- On tutkimuksia, joiden mukaan pitkällä aikavälillä liian korkeiden määrien nauttimisesta on löydetty yhteyksiä kuolleisuuteen ja esimerkiksi joihinkin syöpiin.

Virtasen mukaan on mahdollista, että Suomessa D-vitamiinia saatetaan käyttää myös liian korkeita määriä. Liikakäytön oireita ei kuitenkaan voi havaita itse.

- Pelkään, että liikakäyttöä on. D-vitamiinin saannista ja veripitoisuuksista on tulossa tänä vuonna tutkimustietoa Finriski-tutkimuksesta.

- Jäitä hattuun, Virtanen vastaa kysymykseen siitä, liittyykö vitamiinikeskusteluun jo hysteriaa.

- Suositukset ovat toimivia ja jos niitä noudattaa, D-vitamiinia saa kohtuudella.

Muun muassa Yhdysvalloissa viralliset suositukset ovat korkeampia kuin Suomessa.
Google-mainokset
Sinkkunainen hakee seuraa
Tasokas deittipalsta! Rekisteröidy heti Eliittikumppaniin
www.eliittikumppani.fi/nainenetsii

- Suomessa ja pohjoismaissa tehdään yhteisiä suosituksia ja suosituksia tullaan nostamaan myös täällä.

- Erot eivät ole kuitenkaan huomattavia Yhdysvaltojen suosituksiin, hän sanoo.

Aiheesta kertoi ensimmäisenä MTV3.
JOSEFIINA BARAKA


Keskiviikko 6.2.2013 klo 12.46

D-vitamiini puhuttaa paljon ja sen käytöstä keskustellaan kiivaasti myös asiantuntijoiden keskuudessa.
Raskaana olevien naisten sekä alle 2-vuotiaiden lasten osalta suositus on 10 mikrogrammaa päivässä. Muille päivittäinen suositus on 7,5 mikrogrammaa.
Raskaana olevien naisten sekä alle 2-vuotiaiden lasten osalta suositus on 10 mikrogrammaa päivässä. Muille päivittäinen suositus on 7,5 mikrogrammaa. (JARNO JUUTI)

Syötkö vitamiinilisiä yli suositusten?


D-vitamiinin puutos usean sairauden taustalla

Erityisesti D-vitamiinin puutos ja sen seuraukset ovat aiheuttaneet vilkasta keskustelua. Esimerkiksi viime viikolla uutisoitiin, että D-vitamiinin puutos on monen sairauden taustalla.

Suosituksia myös arvostellaan riittämättömiksi.

- Pohjoismaisia ravitsemussuosituksia ollaan parhaillaan uudistamassa ja D-vitamiinin saantisuositus tulee nousemaan jonkin verran, Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Suvi Virtanen sanoo.

Suvi Virtasen mukaan riittävän D-vitamiinin saannin turvaaminen on varsin yksinkertaista, mutta siihen tulee kiinnittää erityistä huomiota.

- D-vitamiinia tulee hyvin harvoista lähteistä. Jos ruokavalioon eivät kuulu D-vitamiinia sisältävät maitotuotteet, rasvalevitteet tai kala, vitamiinilisiä täytyy ottaa, Virtanen sanoo.

Lapsille 18-vuoteen saakka, raskaana oleville ja imettäville naisille sekä ikääntyville suositellaan ympärivuotista D-vitamiinilisää.

Virtanen toppuuttelee puheita, joiden mukaan suosituksia voisi huoletta ylittää.

- On tutkimuksia, joiden mukaan pitkällä aikavälillä liian korkeiden määrien nauttimisesta on löydetty yhteyksiä kuolleisuuteen ja esimerkiksi joihinkin syöpiin.

Virtasen mukaan on mahdollista, että Suomessa D-vitamiinia saatetaan käyttää myös liian korkeita määriä. Liikakäytön oireita ei kuitenkaan voi havaita itse.

- Pelkään, että liikakäyttöä on. D-vitamiinin saannista ja veripitoisuuksista on tulossa tänä vuonna tutkimustietoa Finriski-tutkimuksesta.

- Jäitä hattuun, Virtanen vastaa kysymykseen siitä, liittyykö vitamiinikeskusteluun jo hysteriaa.

- Suositukset ovat toimivia ja jos niitä noudattaa, D-vitamiinia saa kohtuudella.

Muun muassa Yhdysvalloissa viralliset suositukset ovat korkeampia kuin Suomessa.


- Suomessa ja pohjoismaissa tehdään yhteisiä suosituksia ja suosituksia tullaan nostamaan myös täällä.

- Erot eivät ole kuitenkaan huomattavia Yhdysvaltojen suosituksiin, hän sanoo.

Aiheesta kertoi ensimmäisenä MTV3.
JOSEFIINA BARAKA


Mitäs mieltä te liika popsijat olette tästä???

Tuo on niin naurettavan alhainen ja vanhanaikainen suositus, eli ota 50-100 mikroa päivässä niin et takuulla saa koronaa (Rokotteet hän ei suojaa yhtään mitään eikä ketään siltä taudilta)

 

[vierailija]

Miten niin? Iho sen valmistaa.

Ei se valmista jos et ole auringonpaisteessa (Miel nakkena)

 

[vierailija]

D-vitamiinin myynnissä ei liiku suuret rahat, eikä se ole patentoitavissa. Se ei ole siis kovi suuri intressi lääketehtaille, eikä siten lääketehtaisiin kytköksissä olevalle THL:lle. Siksi ne eivät edes mainosta tai korosta niitä tutkimuksia, mitä muutamien viime vuosien aikana on tehty.

Eivät tietenkään mainosta koska ne estävät sairauksia ja silloin lääkemyynti vähenee dramaattisesti ja myös 1 000 000 000 € tulot

 

[vierailija]

Muutama vuosikymmen sitten suositusmäärät olivat monenkertaiset. Kukaan ei osaa kertoa, miksi niitä laskettiin radikaalisti kun mitään näyttöä haitoista ei ollut niilläkään annostuksilla.

Osaa kertoa mut ei saa sanoa.

 

[vierailija]

Ei se valmista jos et ole auringonpaisteessa (Miel nakkena)

Miten se paksun lampaanvilla läpi pääsee lampaan iholle?

 

[vierailija]

Muutama vuosikymmen sitten suositusmäärät olivat monenkertaiset. Kukaan ei osaa kertoa, miksi niitä laskettiin radikaalisti kun mitään näyttöä haitoista ei ollut niilläkään annostuksilla.

Ja pöhh

ei ne puhuneet kuin 10 mikrogrammasta silloin mikä on kyllä ihan rajusti alakanttiin ettei ihmiset tervehtyisi ja lääkemyynnit loppuisi

 

[m1es]

Syön D3-vitamiinia 2500 mikrogrammaa joka päivä. Ei haittavaikutuksia.

Tuskin syöt. Aika monelle tuntuu olevan vaikeaa, että monessä ulkomailta ostetussa/tilatussa d-vitamiinivalmisteessa käytetään kansainvälisiä yksiköitä (=IU) vahvuuden ilmoittamiseen.
10 µg = 400 IU
25 µg = 1000 IU
125 µg = 5000 IU
250 µg = 10000 IU (tämä taitaa olla vahvin valmiste, mitä minkään maan markkinoilta löytyy).

2500 IU on 62, 5 µg.

 

[vierailija]

Mä arvasin että nää "pillerinpopsijat" selittelee täällä...

Ai...

 

[vierailija]

Mistähän rekisteristä voisi P.P: omistussuhteet ja sidonnaisuudet katsoa?

En tiedä

 

[vierailija]

Mistähän rekisteristä voisi P.P: omistussuhteet ja sidonnaisuudet katsoa?

Ai Pekka Perä,pään,?
vai?

 

[vierailija]

Suurin ongelma on siinä että iso osa suomalaisista saa tosin liian vähän D-vitamiinia mutta toisaalta ne jotka kiltisti ottavat vitamiinilisää purkista ja vielä reippain annoksin ovat yleensä niitä samoja jotka muutenkin saisivat sitä tarpeeksi eli syövät myös vitaminoituja maitotuotteita, kalaa, kalaöljyä jne. jolloin kokonaisannos voikin olla jo liian suuri.

Kyllä. Liika on liikaa

 

[vierailija]

Luuletteko, että jos yliannostuksen vaara piilisi pillerissä, kaupan hyllystä olisi saatavilla silloin 100mikrogrammaan nappeja.
THL on vitsi, ja Puska nimen omaan syöltää mutu ajatuksia, varmaan jonkun lääefirman lobbari. Miksi meillä myös aivan käsittömättömät virallissuositukset diabetes-ruokavalioon?

Olet oikeassa.